АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29217/16

г. Уфа

06 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2017

Полный текст решения изготовлен 06.07.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело 

по первоначальному иску:

ОАО "Уфимский комбинат хлебопродуктов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО Агрофирма "Николаевская" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 236 191 руб. 56 коп. суммы процентов по денежному обязательства по ст.317.1 ГК Российской Федерации

и встречному иску 

ООО Агрофирма "Николаевская" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

К ОАО "Уфимский комбинат хлебопродуктов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

О взыскании 201 191 руб. суммы долга, 11 553 руб. 95 коп. суммы процентов

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 21.04.2017  №УКХП-19.

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 22.12.2016  № 488.

ОАО "Уфимский комбинат хлебопродуктов" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с иском к ООО Агрофирма "Николаевская" (далее - ответчик) о взыскании 339 260 руб. 06 коп. суммы процентов по денежному обязательства по ст.317.1 ГК Российской Федерации.

До рассмотрения спора по существу истец заявил об изменении исковых требований, просит о взыскании 236 191 руб. 56 коп. суммы процентов по денежному обязательства по ст.317.1 ГК Российской Федерации, 3 209 руб. суммы долга. Ходатайство судом рассмотрено, уменьшение размера заявленных процентов в размере 236 191 руб. 56 коп. принято, в части нового требования о взыскании 3 209 руб. суммы долга, не заявленного при обращении с иском, в принятии отказано (ст.49 АПК Российской Федерации).

ООО Агрофирма "Николаевская" исковые требования не признало, заявило встречный  иск к ОАО "Уфимский комбинат хлебопродуктов" о взыскании 201 191 руб. суммы долга, 11 553 руб. 95 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 27.03.2017 встречное исковое заявление принято  к производству, назначено к рассмотрению с первоначальным иском.

Заявлением от 13.06.2017 ООО Агрофирма "Николаевская" заявило об отказе от встречного иска. 

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 29 июля 2015 года между сторонами заключен договор поставки №УКХП-01/262, по условиям которого ответчик (продавец) принял обязательство передать в собственность, а истец (покупатель) – принять и оплатить зерно.

Наименование товара, сроки и условия поставки, цена и условия оплаты по каждой партии оговариваются в приложениях к договору (п.1.2).

В приложении №1 к договору от 29.07.2015 стороны согласовали наименование и количество подлежащего поставке товара: пшеница урожая 2015 года в количестве 2000 тонн на общую сумму 14 600 000 руб. Предусмотрена предоплата в размере 6 000 000 руб.

Платежным поручением №2660 от 12.08.2015 истец перечислил ответчику предоплату в размере 6 000 000 руб.

На сумму предоплаты в размере 3 000 000 руб. товар ответчиком поставлен не был, денежные средства в размере 3 000 000 руб. возвращены истцу платежным поручением №1214 от 30.10.2015 с указанием в назначении платежа «возврат за непоставленное сырье по договору УКХП-01/262 от 29.07.2015».

Полагая, что  на сумму возвращенной предоплаты подлежат начислению проценты по ст.317.1 ГК Российской Федерации, истец направил в адрес ответчика претензию от 26.10.2016, оставленную ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Отклоняя исковые требования, ответчик ссылается на неприменимость к отношениям сторон положений ст.317.1 ГК Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК Российской Федерации, суд полагает требования о взыскании процентов по ст.317.1 ГК Российской Федерации не подлежащими удовлетворению исходит при этом из следующего.

В связи с принятием Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ) часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена ст. 317.1 "Проценты по денежному обязательству", вступившей в силу с 01.06.2015.

Согласно п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в названной редакции, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Из содержания ст. 2 Закона N 42-ФЗ следует, что он вступает в силу с 01.06.2015, при этом положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Закона N 42-ФЗ) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу Федерального закона; по правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции названного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено названной статьей.

В пункте 53, 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, что в отличие от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты, установленные ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Правила ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации о начислении процентов как платы за пользование денежными средствами применяются только к тем денежным обязательствам, возникшим на основании договора, всеми сторонами которых являются коммерческие организации, индивидуальные предприниматели или некоммерческие организации при осуществлении приносящей доход деятельности, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 23, п. 4 ст. 50, п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.06.2015 Федеральным законом N 42-ФЗ, к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе Российской Федерации и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, положения статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению к тем обязательствам, для которых нет специальных правил по взиманию процентов.

Вопросы, связанные с предварительной оплатой товара, регулируются ст.487 ГК Российской Федерации, являющейся специальной по отношению к нормам п.4 си.486 и п.4 ст.514 ГК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Таким образом, истцом не учтено, что положения ст.317.1 ГК Российской Федерации подлежат применению лишь к тем обязательства, в которых нет специальных правил по взиманию процентов. В указанных правоотношениях право на законные проценты возникает у кредитора только в случаях, предусмотренных договором, однако договором поставки №УКХП-01/262 от 29.07.2015 не содержит вышеуказанного права кредитора.

На основании изложенного, поскольку норма статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является общей и может применяться лишь при отсутствии специального регулирования, учитывая фактические обстоятельства настоящего дела и разъяснения, приведенные в пунктах 53 и 54 Постановления N 7, а также правила, предусмотренные для предварительной оплаты товара по договору поставки (купли-продажи), в том числе о начислении процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при просрочке поставщиком обязательства по поставке товара (пункт 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации), заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Представитель ООО Агрофирма "Николаевская" заявил об отказе от встречного иска.

Представитель ОАО "Уфимский комбинат хлебопродуктов" в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа ООО Агрофирма "Николаевская" от встречного иска.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ ООО Агрофирма "Николаевская" от встречного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ подлежит принятию судом в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, а производство по делу в части требований по встречному иску - прекращению.

Судебные расходы по госпошлине по первоначальному иску подлежат отнесению на истца по правилам ст.110 АПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО "Уфимский комбинат хлебопродуктов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Выдать ОАО "Уфимский комбинат хлебопродуктов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в размере 2 061 руб., перечисленной по платежному поручению №7770 от 23.11.2016.

Ходатайство ООО Агрофирма "Николаевская" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об отказе от встречного иска к ОАО "Уфимский комбинат хлебопродуктов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить, принять отказ от встречного иска.

Производство по делу №А07-29217/2016 в части встречного иска  ООО Агрофирма "Николаевская" к ОАО "Уфимский комбинат хлебопродуктов" прекратить.

Выдать ООО Агрофирма "Николаевская" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат уплаченной при подаче встречного иска госпошлины в размере 7 485 руб. 98 коп., перечисленной по платёжному поручению №208 от 21.03.2017.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.С. Касьянова