ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-3404/2022

г. Вологда

20 октября 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 20 октября 2023 года.

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Марковой Н.Г., судей Кузнецова К.А. и Писаревой О.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Газпромбанк» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 11 июля 2023 года по делу № А13-3404/2022,  

 

у с т а н о в и л:

ФИО2 21.03.2022, обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО3 (дата рождения  28.07.1980; место рождения г. Вологда; адрес: 160000,              

<

...>; ИНН 

<

***>,                          ОГРНИП 321352500044832; СНИЛС 

<

***>; далее – должник).

Определением суда от 29.03.2022 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО3

Определением суда от 24.05.2022 рассмотрение заявления отложено, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, финансовый управляющий ФИО4 ФИО5, администрация города Вологды в лице управления опеки и попечительства.

Решением суда от 30.06.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО6.

В соответствии со статьёй 213.7 Федерального закона от 26.10.2002        № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы 09.07.2022 в издании «Коммерсантъ» № 122.

Финансовый управляющий 17.05.2023 обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об утверждении начальной продажной цены имущества, об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника (далее – Положение).

Определением суда от 25.05.2023 к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, финансовый управляющий ФИО4 ФИО5

Определением суда от 11.07.2023 утверждено Положение в редакции финансового управляющего, установлена начальная цена продажи по лоту № 1 в размере 1 050 000 руб., по лоту № 2 – 2 300 000 руб., по лоту № 3 –                       2 500 000 руб., по лоту № 4 – 500 000 руб., по лоту № 5 – 100 000 руб.

Акционерное общество «Газпромбанк» (далее – Банк, кредитор) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить. Апеллянт в обоснование жалобы ссылается на отсутствие у него возможности ознакомиться с уточненной редакцией Положение и злоупотребление правом со стороны финансового управляющего.

Финансовый управляющий в отзыве на апелляционную жалобу просит обжалуемое определение оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

На основании пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Финансовым управляющим выявлено и включено в конкурсную массу следующее имущество должника: 

 автомобиль грузовой бортовой КАМАЗ 53212, 1989 года выпуска, шасси (рама) 532120Y1689930; 

дисковый станок для распиловки бревен «LAIMET-100» (Финляндия), 1997 года выпуска; 

оцилиндровочный станок «Шервуд ОФ-28Ц», 2012 года выпуска; 

пневматический пресс для линии сращивания (на рейку), 2,5 метра; 

фрезерный станок с механической регулировкой.

Начальная продажная цена имущества определена финансовым управляющим на основании заключений оценщика о рыночной стоимости от 22.06.2023.

В связи с необходимостью реализации данного имущества, суду представлено Положение (с учетом уточнения).

  Рассмотрев данное заявление, суд первой инстанции утвердил Положение в редакции финансового управляющего.

  Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом.

  Из представленного финансовым управляющим должника Положения следует, что реализация имущества должника предполагается путем осуществлении всех торговых процедур (первых, повторных, торгов посредством публичного предложения).

  Установление задатка  в размере 10 % соответствует положениям абзаца десятого пункта 8 статьи 110 Закона о банкротстве, устанавливающего, что размер задатка для участия в торгах не должен превышать двадцать процентов начальной цены продажи предприятия.

  Начальная цена продажи имущества на повторных торгах установлена в Положении согласно требованию Закона о банкротстве на десять процентов ниже начальной цены продажи, установленной в соответствии с настоящим Федеральным законом на первоначальных торгах.

 Начальная стоимость продажи имущества посредством публичного предложения установлена в Положении в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах. Это  соответствует  положениям статьи 139 Закона о банкротстве.

 Реализация имущества должника посредством публичного предложения осуществляется путем пошагового снижения начальной цены.

 В Положении указано, что в случае нереализации имущества величина снижения цены предложения – в течение каждых семи рабочих дней на 10 % от установленной начальной цены. Минимальная цена продажи  – 10% от начальной цены, установленной на повторных торгах.

В соответствии с пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

  Аналогичное условие содержится и в Положении, представленном финансовым управляющим.

Довод кредитора об отсутствии возможности ознакомиться с уточненной редакцией Положения отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку уточнение от 27.06.2023 направлено Банку по адресу: 191124, Санкт-Петербург, ул. Пролетарской Диктатуры, д 3, лит. А, данный адрес совпадает с адресом, указанным кредитором в апелляционной жалобе. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления № 16000984036249 на сайте Почты России, 04.07.2023 Банк получил указанное уточнение. 

В уточнении от 05.07.2023 добавлено только два последних пункта, которые соответствуют нормам Закона о банкротстве и обстоятельствам дела. Полный текст Положения приведен в обжалуемом судебном акте.

Принципиальных возражений относительно представленного финансовым управляющим Положения Банком в апелляционной жалобе не представлено.

Приняв во внимание соответствие предложенной финансовым управляющим редакции Положения требованиям действующего законодательства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство финансового управляющего об утверждении Положения, установив начальную цену продажи имущества.

  В соответствии с нормами Закона о банкротстве основной целью процедуры банкротства является достижение максимального экономического эффекта при удовлетворении требований кредиторов должника, достигаемого обеспечением баланса между затратами на проведение процедуры (как финансовыми, так и временными) и ожидаемыми последствиями в виде размера удовлетворенных требований.

 При этом следует обеспечить и соблюдение разумного баланса имущественных интересов всех кредиторов.

 Правовых оснований для отказа в утверждении Положения не имелось, так как в противном случае это влечет неопределенность по данному вопросу и, как следствие, затягивание процедуры банкротства Должника.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены определения суда апелляционная коллегия не усматривает.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 11 июля      2023 года по делу № А13-3404/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Газпромбанк» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

Н.Г. Маркова

 

Судьи

К.А. Кузнецов

 

О.Г. Писарева