АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1608/2020

г. Ярославль

13 июля 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 22 июня 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 июля 2020 года. 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарапун Л.П., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АТЛАС-М»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «АТЛАС-М»  ФИО2 (ИНН 

<

***>)

о взыскании 335 310 рублей 39 копеек. 

без участия представителей сторон и третьего лица в судебном заседании, 

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»  (далее – истец, Компания, сетевая организация, ПАО «МРСК Центра») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью «АТЛАС-М»  (далее – ответчик, Общество, ООО «АТЛАС-М») о взыскании 332 318 рублей 63 копеек долга по оплате услуг, оказанных в ноябре 2019 года в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 06.12.2018 № 41761894 (далее – договор), 2 991 рубля 76 копеек законной неустойки за период с 12.11.2019 по 17.01.2020 с продолжением ее начисления по день фактического погашения долга, а также возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  (далее – Закон № 35-ФЗ, закон об электроэнергетике), и мотивированы ненадлежащим исполнением обязанностей ответчиком по оплате оказанных услуг.

Определением суда от 06.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). К участию в деле в качестве третьего лица привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «АТЛАС-М»  ФИО2 (далее - третье лицо).

Определением суда от 06.04.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 01.06.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 22.06.2020.

Стороны и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ. 

Ответчик, в ранее представленном отзыве на исковое заявление наличие долга не оспорил, возразил относительно продолжения начисления неустойки с 18.01.2020, поскольку 27.01.2020 Арбитражным судом Ярославской области в рамках дела № А82-18031/2019 в отношении ООО «АТЛАС-М» введена процедура наблюдения.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьего лица в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Между ПАО «МРСК Центра»  (сетевая организация) и МУП «Расчетный центр»  (потребитель) заключен договор, согласно пункту 2.1 которого сетевая организация обязуется оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению еденной национальной (общероссийской) электрической сетью, ТСО, ИВЭС, бесхозяйных объектов, а потребитель обязуется оплачивать услуги сетевой организации.

Во исполнение условий договора в ноябре 2019 года сетевой организацией Обществу оказаны услуги по передаче электрической энергии в объеме 143,579 МВтч на сумму 332 318 рублей 63 копеек, что подтверждено актом об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.11.2019 № 76/41761894/112019, подписанным обеими сторонами.

Предъявленный истцом счет-фактура от 30.11.2019 № 76/41761894/112019 на общую сумму 332 318 рублей 63 копеек со стороны ответчика не оплачен. 

В претензии от 24.12.2019 истец предложил ответчику оплатить поставленную в заявленный месяц электроэнергию, а также указал, что за просрочку оплаты подлежат начислению пени на основании статьи 26 Закона № 35-ФЗ.

Поскольку ответчик обязательство по оплате электрической энергии надлежащим образом не исполнило, ПАО «МРСК Центра»  обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательство ответчика по оплате услуг по передаче электрической энергии основано на подписанном между сторонами договоре возмездного оказания услуг, в силу своей правовой природы являющемся публичным, положения которого должны соответствовать нормам ГК РФ, Закона № 35-ФЗ и утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее – Правила № 861).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 12 Правил № 861 в рамках договора об оказании услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

В соответствии с пунктом 6.4 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц.

В соответствии с разделом 2 Приложения № 1 к договору потребитель оплачивает услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде в следующем порядке: 25 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 10-го числа этого месяц; 25 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 25-го числа этого месяца. Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых потребителю, за расчетный период уменьшается на величину средств, внесенных потребителем в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц. 

Оплата оказанных услуг по передаче электрической энергии производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет сетевой организации (пункт 6.6 договора).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Факт ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и не оспорен ответчиком (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

При таких обстоятельствах, проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании основного долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном размере 332 318 рублей 63 копеек.

Помимо взыскания основного долга ПАО «МРСК Центра»  предъявлено требование о взыскании с ООО «АТЛАС-М»  2 991 рубля 76 копеек законной неустойки за период с 12.11.2019 по 17.01.2020 в связи с просрочкой ответчиком исполнения денежных обязательств по оплате оказанных услуг с продолжением начисления неустойки по день фактического погашения долга.

В целях предупреждения риска неисполнения контрагентами взятых на себя обязательств и гарантии их прекращения путем надлежащего исполнения пункт 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрел способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка исчисляется непрерывно, нарастающим итогом.

В абзаце седьмом пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ для теплоснабжающих организаций предусмотрена следующая мера ответственности за просрочку исполнения денежных обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии: пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. При этом в приведенной норме отсутствует запрет на ее увеличение в рамках договора.

Согласно пунктам 7.1, 7.2 представленного в дело договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и договором. За несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, согласованных сторонами в приложении № 1 к договору, в том числе внесению плановых (авансовых) платежей, потребитель обязан уплатить сетевой организации пени в размере, установленном действующим законодательством Российской Федерации, от невыплаченных в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В материалы дела ПАО «МРСК Центра»  представлен расчет суммы неустойки.

При расчете законной неустойки истцом применена ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 6,25 % годовых.

Согласно решению Совета директоров Центрального Банка Российской Федерации от 22.06.2020 ключевая ставка Банка России установлена в размере 4,5 % годовых, таким образом, на день вынесения решения при расчете пени подлежит применению ключевая ставка в размере 4,5 % годовых.

Исходя из вышеизложенного, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика за период с 12.11.2019 по 17.01.2020 составляет 2 154 рубля 76 копеек из расчета ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, составляющей 4,5 % на день вынесения решения суда от не уплаченной в установленный срок суммы.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, исчисленной на сумму основного долга 332 318 рублей 63 копеек, начиная с 18.01.2020 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки в порядке абзаца седьмого пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ.

Согласно разъяснениям пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Возражения ответчика относительно продолжения начисления неустойки с 18.01.2020 судом рассмотрены, отклонены в силу следующего.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.11.2019 возбуждено производство по делу № А82-18031/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «АТЛАС-М».

Согласно определению Арбитражного суда Ярославской области от 03.02.2020 по делу № А82-18031/2019, заявление ООО «АТЛАС-М» о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении Общества введена процедура наблюдения.

В силу пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ, закон о банкротстве)  с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. Не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В силу статьи 5 Закона № 127-ФЗ  под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при определении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. 

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  содержится разъяснение о том, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам. Под обязательствами понимаются не гражданско-правовые обязательства в целом, а именно денежные обязательства.

Денежное обязательство по оплате услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2019 года подлежит исполнению в срок до 18.12.2019 (в соответствии с разделом 2 Приложения № 1 к договору), следовательно, относится к периоду, который истек после возбуждения дела о банкротстве ООО «АТЛАС-М», и по смыслу статьи 5 Закона № 127-ФЗ  относится к текущим платежам. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, кредиторы по текущим платежам не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»  разъясняется, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Таким образом, поскольку в рассматриваемом деле неустойка начислена в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с 12.11.2019 по 17.01.2020, относится к текущим платежам, возражения ответчика относительно требований о взыскании пени и продолжения их начисления до полного погашения задолженности судом отклонены.

С учетом изложенного суд находит обоснованным продолжение начисления законной неустойки в порядке абзаца седьмого пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ неустойки на общую сумму долга, составляющую 332 318 рублей 63 копеек, начиная с 18.01.2020 по день фактической оплаты долга.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТЛАС-М»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 332 318 (триста тридцать две тысячи триста восемнадцать) рублей 63 копеек дола по оплате услуг, оказанных в ноябре 2019 года в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 06.12.2018 № 41761894, 2 154 (две тысячи сто пятьдесят четыре) рубля 76 копеек неустойки за период с 12.11.2019 по 17.01.2020, а также 9 681 (девять тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 94 копейки расходов по уплате государственной пошлины;

продолжить начисление законной неустойки на сумму долга 332 318 рублей 63 копейки, в период с 18.01.2020 по 17.02.2020 из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта за каждый день просрочки, в период с 18.02.2020 по 19.03.2020 из расчета 1/170 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта за каждый день просрочки, в период с 20.03.2020 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта за каждый день просрочки;

в удовлетворении остальной части иска оказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина