Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-42769/2019

27 августа 2020 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения вынесена 21 августа 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 августа 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области  Шумакова С. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарабайко К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «СГ», ОГРН 1157453012353, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «ТракМоторс», ОГРН 1147453008295, г. Челябинск, о взыскании 338 644 руб., 62 коп., при участии в заседании представителя ответчика Шамонина Д.А., по доверенности от 01.01.2020, 

                                  УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СГ», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 10.10.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТракМоторс», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании задолженности в размере 338 644 руб., 62 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 408 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.12.2019 исковое заявление принято к производству.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на статью 307, 309, 330, 702,711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Лица участвующие в деле извещены о начавшемся арбитражном процессе в порядке ст. 123 АПК РФ. 

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылается на то что договор субаренды не заключался.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела между истцом и  ответчиком был заключен агентский договор № 04/02/16 от 01.01.2016 договор субаренды №02/01/16 от 01.01.2016 

В рамках агентского договора агент по поручению Принципала от своего имени, но за счет принципала обязуется оплачивать счета за электроэнергию тепловую энергию, воду.

В рамках договора субаренды арендодатель предоставляет а арендатор принимает во временное пользование в целях производственной деятельности имущество и обязуется выплачивать за него арендную плату установленную в размере 96 547 руб.

По состоянию на 31.03.2018 по договору субаренды на стороне ответчика числится задолженность в размере 200 188 руб.

По агентскому договору числится задолженность в размере 138 162 руб.

Ответчику выставлены счет-фактуры  и подписан акт сверки.

Согласно ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) применяются положения ст. 614 ГК РФ если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 2 ст. 424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно и полностью вносить арендные платежи.

В силу п. 3 ст. 614 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд отклоняет доводы ответчика изложенные в отзыве о том что между истцом и ответчиком не заключались договоры и никаких отношений между истцом и ответчиком не было, поскольку материалами дела установлено что истцом были выставлены счета-фактуры подписанные ответчиком, а так же сторонами подписан акт сверки подтверждающий наличие длительных отношений между истцом и ответчиком начиная с 2015 года, о фальсификации доказательства ответчиком в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено.

Заявленные суммы отражены в подписанном акте сверке, выставленных счет-фактурах, отражены в бухгалтерской и налоговой отчетности истца, а также из ответов следователя следует, что договор субаренды и отчеты агента имелись в материалах уголовного дела, копия агентского договора представлена в дело, в отношении договора субаренды и отчетов агента, учитывая противоречия в ответах органов полиции, суд считает факт обязательственных правоотношений между сторонами подтвержден. 

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в размере 338 644 руб.62 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, в числе прочего распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 10 408 руб. 00 коп.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 408 руб.

На основании изложенного, расходы по уплате государственной пошлины в размере  10 408 руб. 00 коп. подлежат  взысканию  с  ответчика    в силу части 1 статьи 110 АПК РФ в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

   Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «ТракМоторс», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск в пользу истца- общества с ограниченной ответственностью «СГ», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск основной долг 338 644 руб. 62 коп., и судебные расходы по оплате госпошлины 10 408 руб. 00 коп.

   Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья  подпись                           С.М. Шумакова 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайте Восемнадцатого арбитражного суда http://18aas.arbitr.ru.