Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2015/2022

г. Хабаровск

09 июня 2022 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 02 июня 2022 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи  Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680013, 

<

...>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о признании агентского договора недействительным

при участии в судебном заседании:

от истца -  Школьная Е.С. представитель по доверенности от 17.01.2022 № б/н, диплом о высшем образовании; ФИО3, представитель по доверенности б/н от 25.04.2022, диплом о высшем образовании;

от ответчика -  ФИО4 представитель по доверенности от 09.03.2022 № б/н, удостоверение адвоката от 29.04.2016 г. № 1280. 

 

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее –истец, ООО «Лидер») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о признании недействительным договора агентского договора № 1/1 от 15.07.2018 и применении последствий недействительности в виде взыскания с ИП ФИО2 в пользу истца денежных средств в размере 5 400 000 руб. 00 коп. (с учетом принятого судом уточнения иска в порядке статьи 49 АПК РФ).

В судебном заседании представители иска иск поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в иске по доводам, изложенным в отзыве, в том числе заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела,  выслушав представителей сторон, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 15.07.2018 между истцом (принципал) и ответчиком (агент) заключен агентский договор № 1/1, согласно предмету которого принципал поручает, а агент обязуется осуществить организацию и сопровождение услуг, а именно: подготовка и оформление договоров долевого участия; оказание содействия в регистрации сделки по договорам долевого участия (в том числе формирование записи в МФЦ).

Согласно пункту 3.1. договора агентское вознаграждение составляет 150 000 руб. 00 коп. , без НДС.

Выплата вознаграждения за оказанные услуги производится принципалом ежемесячно, в течение 15 дней с момента подписания акта оказанных услуг. При этом ИП ФИО2, в качестве налогового агента, самостоятельно уплачивает все налоги, согласно действующему законодательству. (пункт 3.2. договора).

Предоставленными в материалы дела актами № 1 от 30.09.2018 на сумму 450 000 руб. 00 коп., № 1 от 20.03.2019 на сумму 750 000 руб. 00 коп., № 2 от 13.06.2019 на сумму 1 500 000 руб. 00 коп., № 3 от 30.06.2019 на сумму 750 000 руб. 00 коп.,  № 4 от 02.07.2019 на сумму 450 000 руб. 00 коп. № 5 от 09.08.2019 на сумму 1 200 000 руб. 00 коп., № 6 от 20.08.2019 на сумму 225 000 руб. 00 коп., № 7 от 06.09.2019 на сумму 75 000 руб. 00 коп. подтверждается оказание агентом услуг по договору на общую сумму 5 400 000 руб. 00 коп.

Платежными поручениями № № 566 от 01.09.2018, № 581 от 20.09.2018, № 602 от 25.09.2018, № 617 от 27.09.2018, 3 647 от 03.10.2018, № 661 от 10.10.2018, № 780 от 05.12.2018, № 818 от 11.12.2018, № 34 от 24.01.2019, № 69 от 01.02.2019, № 75 от 05.02.2019, № 138 от 14.02.2019, № 156 от 20.02.2019, № 163 от 25.02.2019, № 193 от 28.02.2019, № 233 от 05.03.2019, № 263 от 13.03.2019, № 362 от 08.04.2019, № 400 от 22.04.2019, № 1338 от 26.10.2019, № 1376 от 06.11.2019, № 1585 от 27.12.2019, № 155 от 05.02.2020, № 168 от 06.02.2020 подтв6ерждается оплата указанных услуг.

25.11.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести возврат всех денежных средств, перечисленных по агентскому договору.

20.01.2022 истец направил в адрес ответчика уведомление с просьбой предоставить отчеты  агента по договору в течение 5 дней с момента получения настоящего уведомления.

Однако требования истца остались неисполненными, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Как следует из материалов дела, истец просил признать спорный договор мнимой сделкой.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному требованию.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года и в силу пункта 2 статьи 200 Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению, независимо от причин его пропуска, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если будет установлено, что юридическое лицо - сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункты 12, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии с пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Предоставленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что исполнение по спорной сделке началось 13.09.2018 (платежное поручение № 566 от 13.09.2018).

Истец обратился в суд со спорным требованием 11.02.2022, то есть за пределами трехгодичного срока давности, предусмотренного законом.

Возражение истца относительно того, что он узнал о недействительности сделки в ходе проведения аудиторской проверки, судом не принимается, поскольку истец является стороной сделки.

При таких обстоятельствах, требование истца о признании агентского договора № 1/1 от 15.07.2018 недействительным и о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств в размере 5 4000 000 руб. 00 коп. не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                      В.Н.Трещева