ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-116590/17-135-1074

г. Москва

12 октября 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена  11 октября 2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 12 октября  2017г.

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании заявление

истца ООО «НИКА» (119341, 

<

...>, ИНН 

<

***>)

к ООО «Коста» (109235, 

<

...>, ком. 33 33а, ИНН 

<

***>)

о  взыскании задолженности в размере 2 000 000 руб. 00 коп., пени в размере 770 000 руб. 00 коп.

в соответствии со ст.63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

В судебное заседание явились: 

от истца – ФИО2 по доверенности № 2 от 03.09.2017 г., ФИО3 генеральный директор, ФИО4 по доверенности № 1 от 03.09.2017 г.;

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НИКА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Коста» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 000 000 руб. 00 коп. и пени в размере 5 610 000 руб. 00 коп. на основании договора от 27.04.2017 № 1/А, с учетом  поданного  истцом  заявления об уточнении  исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятого судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права  третьих лиц.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.04.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 1/А, в соответствии с которым, на основании спецификации от 27.04.2017 и акта приема-передачи от 28.04.2017, истцом поставлен, а ответчиком принято товар без претензий к качеству и объему.

Цена и порядок оплаты определен разделом 4 договора.

Срок оплаты за поставленный товар наступил.

Истец в обоснование заявленных исковых требований  указывает, что обязанность по оплате принятого товара в установленный договором срок ответчиком не исполнена. Долг составляет 2 000 000,00 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 12.06.2017 с требованием об оплате поставленного товара, оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Доказательств оплаты принятого товара ответчиком суду не представлено. Размер и расчет задолженности не оспорен.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты принятого товара не предоставил, задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2 договора за несоблюдение сроков оплаты товара, установленных договором, покупатель уплачивает поставщику неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 2% (два процента) от неоплаченной суммы.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом  правомерно на сумму задолженности начислены пени, что по состоянию на 11.10.2017 составило 5 610 000 руб. 00 коп.

Расчет пени ответчиком не оспорен. Акт сверки и/или контррасчет не представлен.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по  договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ  в  полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 314, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 106, 167-171, 176, 180, 181, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Коста» (109235, 

<

...>, ком. 33 33а, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «НИКА» (119341, 

<

...>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 000 000 (два миллиона) руб. 00 коп., пени в размере 5 610 000 (пять миллионов шестьсот десять тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 36 925 (тридцать шесть тысяч девятьсот двадцать пять) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                    В.В.  Дудкин