Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-28202/2021

31 января 2022 г.

город Волгоград

Резолютивная  часть   решения объявлена 13 января  2022 г.

Полный текст  решения изготовлен  31 января 2022 г.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Машлыкин А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гайдай Д.А., рассмотрев  в открытом судебном заседании арбитражное дело по иску акционерного общества "Федеральный научно-производственный центр "Титан-Баррикады" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании произвести капитальный ремонт кровли и ограждающих конструкций светоаэрационных фонарей здания бытового цеха № 13 и нежилого помещения кузнечного цеха № 13, примыкающих к цеху № 16А,

при участии в судебном заседании:

от истца -  ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2022 № 6,

ФИО2 представитель по доверенности от 30.12.2021№ 257,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 05.01.2022 №1,

установил:

Акционерное общество "Федеральный научно-производственный центр "Титан-Баррикады" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к акционерному обществу "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (далее – ответчик, АО «ВМЗ «КО»), в котором просит  обязать ответчика произвести капитальный ремонт кровли и ограждающих конструкций светоаэрационных фонарей здания бытового цеха № 13 и нежилого помещения кузнечного цеха № 13, примыкающих к цеху № 16А истца.

            Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просит удовлетворить заявленные требования. 

          Представитель ответчика просит отказать в удовлетворении заявленного требования по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

          Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле,  исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования  подлежат удовлетворению.          

  Как видно из материалов дела, на земельном участке, принадлежащем истцу на праве долгосрочной аренды, расположено нежилое помещение  цех №16А общей площадью 1949,8 кв.м., принадлежащее на праве собственности ответчику.

Указанный объект недвижимости входит в состав блоков цехов завода АО «ВМЗ «КО» и примыкает к нежилому помещению кузнечного цеха №13 (с северной стороны) и зданию бытовых цеха №13 (с южной стороны), которые являются собственностью АО «ВМЗ «КО».

          Истец указывает, что в результате длительной эксплуатации АО «ВМЗ «КО» цехов без капитального ремонта, кровля, строительные конструкции, части зданий и сооружений находятся в аварийном состоянии.

Неудовлетворительное состояние указанных объектов недвижимости привело к тому, что в межсезонные периоды по всей длине участков рулонной кровли зданий цехов АО «ВМЗ «Красный Октябрь», примыкающих к цеху №16А, происходила протечка атмосферных осадков, что повлекло за собой намокание кирпичной кладки ограждающих конструкций цеха №16А. В результате этого образовались многочисленные трещины, повлекшие за собой разрушение ограждающих конструкций.

Вследствие неудовлетворительного состояния кровли цехов АО «ВМЗ «КО», атмосферные осадки попадают на дорогостоящее оборудование цеха №16А АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады», задействованное в выполнении государственного оборонного заказа, а также на высоковольтные инженерные сети, расположенные вдоль наружных стен цеха, подкрановые пути, распределительные электрические щиты, от которых подключено оборудование цеха, что, в свою очередь, может привести к аварийной ситуации и как следствие остановке технологического процесса и срыву сроков сдачи продукции по государственного оборонного заказа.

Об указанных проблемах, необходимости срочного проведения ремонта, а также ухудшении состояния цеха №16А неоднократно сообщалось АО «ВМЗ «КО» письмами и подтверждалось актами: исх.№№ 5946/ТД-162 от 26.07.2019г.; акт от 23.06.2020г. (составлен 16.06.2020г.); 2977/ТД-162 от 29.06.2020г.; 3309/ТД-162 от 21.07.2020г. (акт составлен 08.07.2020г.); 4755/ТД-162 от 08.09.2020г. (акт составлен 31.08.2020г.); 1377/412 от 06.10.2020г.; 370/ТД-162 от 09.12.2020г.; 358/412 от 30.03.2021г.; .№445/412 от 23.04.2021г. (акт составлен 26.03.2021г.).

Неудовлетворительное состояние цехов и необходимость проведения капитального ремонта подтверждается также ответчиком в  письме исх.№02-431 от 11.08.2020г., акте о внеочередном осмотре зданий цеха №13 от 30.07.2020г. (составлен 27.07.2020г.), письме исх.№02-249 от 14.05.2021г.

Истец пояснил, что в связи с тем, что ремонтные работы ответчиком так и не были начаты, исх. №6247/юр-30 от 07.06.2021г. в адрес ответчика направлена претензия (согласно почтовому уведомлению №40007156132423 получена 09.06.2021г.) с требованием приступить к ремонту нежилого помещения кузнечного цеха №13 и здания бытовых цеха №13 не позднее 01.07.2021г. и окончить его не позднее 3 квартала 2021г., которая осталась без ответа и без удовлетворения.

Письмом исх.№246 от 13.07.2021г. АО «ВМЗ «КО» предоставлены график проведения очистки кровли КШУ КЦ со сроком исполнения с 29.06.2021г. по 07.07.2021г. и график проведения ремонта кровли нежилого помещения кузнечного цеха №13 узкого пролета КШУ КЦ прилегающего к цеху №16А, со сроком исполнения с 15.07.2021г. по 23.07.2021г.

Очистку кровельного покрытия нежилого помещения кузнечного цеха № 13, примыкающего с северной стороны к пролету цеху №16А АО «ФНПЦ «Титан- Баррикады», ответчик произвел в установленные графиком сроки.

Однако, к работам по восстановлению кровельного покрытия АО «ВМЗ «КО» до настоящего времени так и не приступил.

Несмотря на неоднократные обращения истца, со стороны АО «ВМЗ «КО» никаких действий для исправления сложившейся ситуации предпринято не было, состояние строительных конструкций цеха№16А продолжает ухудшаться, что в свою очередь может привести к аварийной ситуации и к порче находящегося там оборудования, инженерных систем, принадлежащих  истцу, о чем ответчику было сообщено письмом исх.№3723/ТД-162 от 09.07.2021г.

Истец считает, что вследствие бездействия ответчика по ремонту принадлежащего ему имущества состояние кирпичных стен цеха № 16А ухудшилось, появились и продолжают увеличиваться трещины в кладке, визуализируются многочисленные следы замоканий, образовался грибок, что влечет за собой возникновение аварийной ситуации в цехе. Кроме того, в начавшийся осенне-зимний период, из-за воздействия атмосферных осадков возникает необходимость отключения высоковольтных электрических сетей, что приводит к остановке технологического процесса и, как следствие, влечет за собой дополнительные издержки при выполнении производственных задач по исполнению государственного оборонного заказа, а также риск срыва его сроков.

В соответствии со статьей  210  Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из системного толкования норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих отдельные вопросы содержания имущества, и судебной под бременем содержания имущества понимается необходимость исполнять следующие обязанности: поддерживать пригодность имущества для эксплуатации, т.е. необходимость за свой счет ремонтировать, сохранять имущество, контролировать его состояние, проводить техобслуживание; содержать имущество в безопасном состоянии, которое исключает возможность причинения вреда третьим лицам; нести расходы на содержание имущества, уплачивать налоги и иные обязательные платежи.

Таким образом, собственник имущества обязан обеспечивать его сохранность, поддерживать в надлежащем санитарном и техническом состоянии, воздерживаться от разрушения или порчи, производя необходимый текущий ремонт, принимая меры к предотвращению аварий.

По мнению истца, АО «ВМЗ «КО» в нарушение установленных норм не предпринимает своевременных мер по устранению протекания кровли и устранения неблагоприятных последствий, а также не поддерживает принадлежащее ему имущество в надлежащем состоянии.

            В представленном отзыве на исковое заявление указано, что 15.07.2021г. представителями АО «ВМЗ «КО» на основании приказа №46 от 13.07.2021г. проведено обследование нежилого помещения кузнечного цеха №13, здания бытовых цеха №13 и в присутствии представителя АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» цеха №16А с составлением соответствующего акта от 15.07.2021г.

             Согласно приказу №46 от 13.07.2021г. комиссия АО «ВМЗ «КО» создавалась на обследование только одного нежилого помещения, а именно на здание и кровельного покрытия бытовых цеха № 13, а не на все объекты недвижимости, указанные в акте, тогда как по факту, вопреки документу, устанавливающему правомочность комиссии на проведение осмотра и фиксации всех обстоятельств, был проведен осмотр дополнительных помещений.

Проведение 15.07.2021г. осмотра помещений осуществлялось ответчиком самостоятельно, без вызова истца на совместный осмотр объектов недвижимости.

Истец пояснил, что согласно письму АО «ВМЗ «КО» исх.№246 от 13.07.2021г. ответчик просил только об обеспечении беспрепятственного допуска комиссии в здание цеха №16А для установления участков протекания кровли, что и было обеспечено со стороны истца. Никаких предложений относительно совместного проведения осмотра нежилых помещений со стороны АО «ВМЗ «КО» не поступало.

Ответчиком никаких заявлений, претензий или иных документов, подтверждающих его доводы относительно вины самого истца в аварийности цеха №16А до подачи искового заявления в суд не предъявлялись, как до проведения осмотра, так и после, что подтверждается графиками проведения очистки кровли КШУ КЦ со сроком исполнения с 29.06.2021г. по 07.07.2021г. и проведения ремонта кровли нежилого помещения кузнечного цеха №13 узкого пролета КШУ КЦ прилегающего к цеху №16А, со сроком исполнения с 15.07.2021г. по 23.07.2021г.

Истец считает, что указанные графики подтверждают, что ответчиком установлено неблагоприятное состояние данных зданий и предполагаются действия, направленные на устранение аварийной ситуации указанных объектов.

По мнению истца аварийность нежилого помещения кузнечного цеха №13 и здания бытовых цеха №13, а также необходимость проведения ремонта документально подтверждено самим ответчиком.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими документами: 

актом о внеочередном осмотре зданий цеха №13 от 30.07.2020г. (составлен 27.07.2020г.), где ответчиком зафиксировано, что стены и колонны, покрытие над столовой и ливневая канализация здания бытовых цеха №13 на дату осмотра имеют ограниченно-работоспособное состояние, а у покрытия бытовых цеха состояние аварийное (с обрушением участков перекрытия на площади около 50%, с локальным разрушением кровельного покрытия); стены, металлические фермы и ливневая канализация нежилого помещения кузнечного цеха №13 имеют ограниченно-работоспособное состояние, а кровля цеха находится в аварийном состоянии (с обрушением участков кровли из асбестоцементных листов);

             письмом исх.№02-431 от 11.08.2020г. ответчиком принято решение о разработке проекта капитального ремонта кровельного покрытия нежилого помещения кузнечного цеха №13 и здания бытовых цеха №13, а также внесение ремонта данных объектов, примыкающих к цеху №16А в план капитального ремонта кровли зданий и сооружений на 2021г.;

             письмом исх.№02-249 от 14.05.2021г. ремонт кровли зданий цехов АО «ВМЗ «КО» примыкающих к пролету цеха №16А внесен ответчиком в титульный список капитальных ремонтов кровли, зданий, сооружений на 3 квартал 2021г., а также  указано, что ответчиком ведутся переговоры с подрядной организацией по срокам проведения ремонта кровли указанных объектов;

            графиками ответчиком установлены сроки проведения очистки и ремонта кровли нежилого помещения кузнечного цеха №13 и здания бытовых цеха №13 на июнь, июль 2021г.

            В представленном ответчиком акте зафиксированы и указаны в здании бытовых цеха №13 наличие растительного мусора на кровле (пункт 3.1 акта); наличие строительного мусора на кровле и в системе ливневой канализации (пункты 3.2, 3.3 акта); многочисленные провалы кровли в районе лестниц помещений здания бытовых цеха №13 (пункт  3.4 акта); наличие неостекленных оконных проемов (5 шт.) внутри цеха (пункт 3.6 акта); в здании нежилого помещения кузнечного цеха №13: наличие многочисленных участков с растительностью на кровле (пункт 2.1 акта); наличие строительного мусора на кровле (металлические листы, использовавшиеся в фрамугах аэрационных фонарей - по факту это закопченные от времени осколки стекол) и в ливневой канализации (пункты 2.2, 2.3 акта); провал кровли (пункты 2.4 акта); отслоение старого гидроизоляционного покрытия нежилого помещения кузнечного цеха №13 от прилегания к несущей стене цеха 16А (пункт 2.5 акта).

Указанные обстоятельства указывают на то, что неудовлетворительное состояние кровли цехов АО «ВМЗ «КО», в связи с ее длительной эксплуатацией без проведения каких-либо ремонтных работ, привело к аварийному состоянию кровли и строительных конструкций, части зданий и сооружений цехов, что в свою очередь привело к тому, что в межсезонные периоды по всей длине участков рулонной кровли зданий цехов ответчика, примыкающих к цеху №16А, происходила протечка атмосферных осадков и намокание кирпичной кладки ограждающих конструкций цеха №16А. В результате этого образовались многочисленные трещины, повлекшие за собой разрушение ограждающих конструкций, в том числе цеха №16А.

            Аварийность цеха №16 истца подтверждается представленным ответчиком актом: на внутренних стенах цеха №16А» имеются следы потеков и плесени (пункт  1.1 акта); многочисленные провалы кровли в районе лестниц цеха №16А (пункт  3.4 акта); отслоение старого гидроизоляционного покрытия нежилого помещения кузнечного цеха №13 от прилегания к несущей стене цеха №16А (пункт 3.5 акта); провал кровли площадью 1 кв.м. в районе лестницы с кровли нежилого помещения цеха №13 на кровлю цеха №16А (пункт 2.4 акта); отслоение старого гидроизоляционного покрытия нежилого помещения кузнечного цеха №13 от прилегания к несущей стене цеха 16А (пункт 2.5 акта).

            Истец указывает, что довод ответчика (пункт 1.2 акта) о том, что оконные проемы цеха 16А не имеют остекления, обрешетки и (или) иных оградительных (защитных конструкций, исключающих несанкционированное проникновение в здание бытовых цеха №13, что способствует попаданию атмосферных осадков в цех №16А не соответствует действительности.

Оконные проемы, разделяющие цех №16А и здание бытовых цеха №31 (цеха имеют общую несущую стену), со стороны цеха №16А зашиты силами  истца долговечными материалами, имеющими эстетичный вид, в количестве 32 шт. Данная заделка проемов была выполнена с целью недопущения попадания холодного воздуха в помещение цеха №16А, а также исключения возможности проникновения посторонних лиц.

Тогда как со стороны здания бытовых помещений цеха №13 собственником,  АО «ВМЗ «КО», выполнена заделка только 2 оконных проемов кирпичом, на 10 оконных проемах сохранилось остекление, при этом часть стекол заменена на фанеру, а на 1 проеме остекление отсутствует вовсе.

При этом попадание атмосферных осадков в цех №16А происходит выше уровня оконных проемов, в местах расположения провалов и иных аварийных участков кровли здания бытовых цеха №13 (схема разрез 1-1).

Во избежание возможного незаконного использования помещений, принадлежащих АО «ВМЗ «КО» персоналом истца, после передачи цехов в собственность ответчика, предприняты ряд мер, а именно: на входы в помещения зданий бытовых цеха №13, которые имеют вход только со стороны цеха №16А были установлены металлические двери в количестве 4 шт. и деревянные двери в количестве 2 штук.

Указанные ответчиком помещения фактически не использовались. Никаких требований относительно постоянного доступа в свои помещения АО «ВМЗ «КО» Истцу не предъявлялись.

           Не обоснован довод ответчика относительно того, что истцом используются лестницы здания бытовых цеха №13 и нежилого помещения кузнечного цеха №13 (пункт  1.1.9 отзыва; пункт 1.11 акта).

Учитывая то, что на крышу цеха №16А возможно подняться только с лестницы расположенной на здании бытовых цеха №13, то данная лестница использовалась только один раз - при производстве работ по ремонту фонарного остекления цеха №16А. Данные работы проводились истцом в 2015г. (договор подряда №700 от 06.10.2015г., заключенный с ООО «ПСК»).

При проведении данных работ, кровельное покрытие на здании бытовых цеха №13 повреждено не было. В соответствии с условиями заключенного договора (п.4.1) ООО «ПСК» произвело уборку строительной площадки, включая примыкающие к ней участки дорог и тротуаров, сбор и вывоз строительного и бытового мусора, образовавшегося в результате ремонта.

После исполнения всех обязательств со стороны Подрядчика, работы были приняты АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» в полном объеме (выписки из актов КС-2 и справки КС-3).

Ни во время проведения указанных работ, ни после них, со стороны АО «ВМЗ «КО» претензий касательно ухудшения состояния кровли цехов Ответчиком не устанавливалось и не предъявлялось.

            Не обосновано утверждение АО «ВМЗ «КО» о том, что  истцом допущено нарушение п.4.25 СП 118.13330.2012, утв. Приказом Минрегиона России от 29.12.2011г. №635/10, выраженное в отсутствие сточного желоба кровли цеха №16А в сторону кровли нежилого помещения кузнечного цеха №13 (пункт  1.2.5 отзыва; пункт  1.6 акта).

В соответствии с законодательством, строительство и реконструкция зданий, сооружений производится на основании проектной документации.

П.4.25 СП 118.13330.2012 устанавливает устройство водостока при проектировании документации на здания со скатной крышей.

Проектирование здания цеха №16А и его строительство осуществлено в середине 20 века. При этом проектная документация здания цеха №16А наличие желоба не предусматривало. Строительство цеха осуществлялось строго в соответствии с проектной документацией.

Истец никаких конструктивных изменений в проектные решения не вносило, здание поддерживается в проектном состоянии, при этом существующая конструкция кровли не противоречит действующим нормам и правилам.

21.10.2021г. письмом исх.№ 1715/ТД-162  истец в адрес АО «ВМЗ «КО» направлено письмо (получено 22.10.2021г. согласно почтовому уведомлению №40007161174524) с просьбой проведения 26.10.2021г. совместного осмотра помещения кузнечного цеха №13, здания бытовых цеха №13 и цеха №16А с целью фиксирования состояния объектов недвижимости с составлением двустороннего акта.

Однако, в указанное время представители ответчика не явились. После телефонных разговоров, представители АО «ВМЗ «КО» выразили просьбу перенести совместный осмотр на 27.10.2021г. Однако, и в указанную дату представители ответчика не явились, вследствие чего,  истцом было принято решение о проведении одностороннего осмотра цеха №16А с фиксированием аварийных участков по состоянию на конец октября 2021г. Осмотр помещения кузнечного цеха №13 и здания бытовых цеха №13 провести не представлялось возможным, вследствие отсутствия собственника данных объектов, и соответственно доступа к ним.

По результатам проведенного осмотра истцом 27.10.2021г. составлен акт технического осмотра состояния строительных конструкций, которым установлено неудовлетворительное состояние строительных конструкций цеха №16А, возникшее вследствие ненадлежащего содержания ответчиком принадлежащего ему имущества.

Вследствие бездействий ответчика по ремонту принадлежащего ему имущества состояние кирпичных стен цеха № 16А ухудшилось, появились и продолжают увеличиваться трещины в кладке, визуализируются многочисленные следы замоканий, образовался грибок, что влечет за собой возникновение аварийной ситуации в цехе. Атмосферные осадки, попадающие на дорогостоящее оборудование цеха №16А АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады», задействованное в выполнении государственного оборонного заказа, а также на высоковольтные инженерные сети, расположенные вдоль наружных стен цеха, подкрановые пути, распределительные электрические щиты, от которых подключено оборудование цеха, могут привести к аварийной ситуации и как следствие остановке технологического процесса и срыву сроков сдачи продукции по государственному оборонному заказу.

Кроме того, в начавшийся осенне-зимний период, из-за воздействия атмосферных осадков возникает необходимость отключения высоковольтных электрических сетей, что приводит к остановке технологического процесса и, как следствие, влечет за собой дополнительные издержки при выполнении производственных задач по исполнению государственного оборонного заказа, а также риск срыва его сроков.

28.10.2021г. письмом исх.№6190/ТД-162 (получено 29.10.2021г. согласно почтовому уведомлению №40007161177112) истец вновь обратился к ответчику с просьбой проведения 09.11.2021г. совместного осмотра цехов. Однако, в обозначенные дату и время от АО «ВМЗ «КО» никто не явился, что зафиксировано в соответствующем акте.           

В соответствии с части 1 статьи  129 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в порядке и на условиях, которые установлены названным законом.

Согласно абзацу 5 части 2 статьи  129  названного закона конкурсный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Из смысла законодательства о банкротстве, действия/бездействия конкурсного управляющего не должны приводить к ущемлению прав и законных интересов кредиторов, а также причинение убытков должнику и его кредиторам вследствие уменьшения конкурсной массы, являющееся следствием уменьшения стоимости имущества должника в результате его ненадлежащего содержания.

Исходя из изложенного, финансирование ремонта имущества должника из конкурсной массы будет оправданным при наличии обстоятельств, создающих условия для сохранности такого имущества и действия конкурсного управляющего при этом будут носить характер добросовестности и разумности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

           Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

         По смыслу пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

         Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

         Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается на основание своих требований и возражений.

         Суд считает, что истец  представил доказательства, подтверждающие заявленные требования, поэтому иск подлежит удовлетворению.              

         В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.         

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волгоградской области   

решил:

Обязать акционерное общество "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) произвести капитальный ремонт кровли и ограждающих конструкций светоаэрационных фонарей здания бытового цеха № 13 и нежилого помещения кузнечного цеха № 13, примыкающих к цеху № 16А акционерного общества "Федеральный научно-производственный центр "Титан-Баррикады" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

           Взыскать с акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Федеральный научно-производственный центр "Титан-Баррикады" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по государственной пошлине в размере 6000 руб.           

          Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.    

            Судья                                                                                               А.П. Машлыкин