Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19241/2022

г. Хабаровск

27 февраля 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 22 февраля 2023 года

         Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316272400062267, ИНН 

<

***>, адрес: 681000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 681000, 

<

...>)

о взыскании задолженности в размере 20 284 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 941 866 руб. 27 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО3, представитель по доверенности от 03.02.2023 б/н, диплом о высшем юридическом образовании,

от ответчика - Пак Т.А., представитель по доверенности от 09.01.2023 б/н, диплом о высшем юридическом образовании,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортная компания» (далее – ответчик, ООО «ДВТК») о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства № 23/03/18 от 23.03.2018 в размере 22 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24.03.2021 по 17.11.2022 в размере 3 205 105 руб. 48 коп., всего – 25 305 105 руб. 48 коп.           

Определением суда от 30.11.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству по существу на 22.12.2022 в 17 часов 00 минут.   

21.12.2022 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому, ответчик намерен заключить мировое соглашение с истцом.  Указывает, что ООО «ДВТК» находится в тяжелом финансовом положении, и не имеет возможности погашения задолженности перед истцом в заявленном размере.

22.12.2022 истцом представлены возражения на отзыв ответчика, согласно которым, ООО «ДВТК» с соответствующем предложением о заключении мирового соглашения в адрес ИП ФИО2 не обращалось. Обращает внимание, то срок неисполнения ответчиком своих обязательств длится с марта 2021 года.  Полагает, что поведение ответчика свидетельствует о намерении затянуть судебный процесс, поскольку при наличии реальных намерений погашать задолженность, ответчик имел возможность осуществления определенных действий.

Определением суда от 22.12.2022 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству по существу.

Определением суда от 26.01.2022 судебное разбирательство откладывалось по ходатайству ответчика до 22 февраля 2023 года до 12 часов 30 минут, в целях заключения между сторонами мирового соглашения. 

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, указав, что ответчиком вопрос о заключении мирового соглашения с истцом не решался, предложение об урегулировании спора не направлялось.

Представитель ответчика исковые требования не признала, обосновывая сложным материальным положением ООО «ДВТК», и невозможностью оплаты указанной суммы единовременно.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

23.03.2018 между ООО «Дальневосточная транспортная компания» (покупатель) и ООО «Группа компаний Айкон» (продавец) заключен договор купли - продажи транспортного средства - самосвал сочлененный  VOLVO А 30F, 2012 года выпуска.

Актом приема - передачи от 23.03.2018 подписанного в двухстороннем порядке сторонами, подтверждается передача транспортного средства.

Согласно пункту 1.3 договора, стоимость транспортного средства составляет 22 100 000 руб., в том числе НДС 18%.

Дополнительным соглашением к договору от 23.03.2018 стороны определили, что продавец предоставляет покупателю за поставляемое транспортное средство отсрочку платежа  в срок до 23 марта 2021 года. Покупатель обязуется оплатить  стоимость транспортного средства в срок до 23 марта 2021 года (пункты 2, 3  дополнительного соглашения).

14.01.2019 между ООО «Группа компаний Айкон» (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ООО «Дальневосточная транспортная компания», вытекающие из договора купли - продажи транспортного средства от 23.03.2018, дополнительного соглашения от 23.03.2013 к договору купли - продажи.

Пунктом 1.2 договора уступки стороны определили, что остаток задолженности по договору купли - продажи составляет 20 284 900 руб.

Цессионарий уведомил ООО «Дальневосточная транспортная компания», что на основании договора цессии  от 14.01.2019 требование ООО «Группа компаний Айкон» уступлено ИП ФИО2

29.09.20022 ИП ФИО2 направила в адрес ООО «Дальневосточная транспортная компания» претензию об оплате задолженности  по договору купли - продажи транспортного средства от 23.03.2018 в течение трех дней.

Оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

ООО «Дальневосточная транспортная компания» в представленном отзыве указало, что требования не подлежат удовлетворению, в связи со  сложным финансовым положением общества. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

На основании положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Согласно статье 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. 

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (пункт 1 статьи 489 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса. 

Факт передачи транспортного средства - самосвал сочлененный  VOLVO А 30F, 2012 года выпуска покупателю, подтвержден актом приема - передачи от 23.03.2021.

За проданное транспортное средство ответчик оплату в полном объеме не произвел. 

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. 

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ). 

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ). 

Исходя из положений пункта 2 статьи 390 ГК РФ, при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: 

- уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; 

- цедент правомочен совершать уступку; 

- уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; 

- цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. 

При заключении договора цессии сторонами надлежащим образом определен его предмет, а также достигнуто соглашение по всем иным существенным условиям договора. 

Проанализировав договор цессии (уступки права требования) от 14.01.2019, а также учитывая подтверждение материалами дела наличия передаваемой задолженности ответчика, суд считает требования истца о взыскании 20 284 900 руб. подлежащими удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на сумму неоплаченного долга за период с 24.03.2021 по 17.11.2022 составил 2 941 866 руб. 27 коп. 

Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

На срок действия моратория наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей. 

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает подлежащим удовлетворению за период с 24.03.2021 по 31.03.2022, с учетом моратория, установленного Постановлением Правительства  № 497 от 28.03.2022 в размере 1 608 898 руб. 24 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ, и возлагаются на ответчика. 

Поскольку при принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316272400062267, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 20 284 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2021 по 31.03.2022 в размере 1 608 898 руб. 24 коп. (с учетом моратория, установленного Постановлением Правительства  № 497 от 28.03.2022).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 132 469 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

         Судья                                                                              Курносова С.М.