АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

http://tver.arbitr.ru,      http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Вынесено с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ

Дело № А66-17356/2021

г.Тверь

29 марта 2022 года

 

резолютивная часть объявлена 22.03.2022.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца - ФИО2 (доверенность от 27.09.2021), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ответчику Открытому акционерному обществу "Жилищно-коммунальное хозяйство Редкино", пгт. Редкино Конаковского района Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 8 097 196 руб. 93 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Открытому акционерному обществу "Жилищно-коммунальное хозяйство Редкино", пгт. Редкино Конаковского района Тверской области о взыскании 6 952 753 руб. 88 коп. неустойки (пени) за период с 19.02.2020 по 13.10.2021 с дальнейшим начислением с 14.10.2021 по дату фактической оплаты долга. 

Протокольным определением от 16 февраля 2022 года суд принял заявленное истцом изменение исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика 7 794 436 руб. 44 коп. неустойки (пени) за период с 19.02.2020 по 18.01.2022.

15 марта 2022 года от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований и взыскании с ответчика 8 097 196 руб. 93 коп. неустойки (пени) за период с 19.02.2020 по 17.01.2022.

Судебное заседание проводится без участия представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) в отсутствие возражений указанного лица о рассмотрении дела без его участия и ходатайств об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

В ходе судебного заседания поступившее ходатайство удовлетворено судом протокольным определением в порядке статьи 155 АПК РФ, как не противоречащее требованиям статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь статьей 163 АПК РФ суд объявил перерыв в судебном заседании до 09 час. 30 мин. 22 марта 2022 года.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца - ФИО2

Правовая позиция истца осталась неизменной; представлен приобщенный судом к материалам дела сводный расчет задолженности и пени. 

Материалами дела установлено, что отношения сторон по поставке газа в спорном периоде были урегулированы договором от 25.10.2012 №52-4-6235/13, согласно условиям которого истец обязывался поставлять ответчику газ, а ОАО "Жилищно-коммунальное хозяйство Редкино" обязывалось принимать и оплачивать газ в согласованных объемах.

В соответствии с условиями договора окончательный расчет за поставленный газ производится в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

На условиях указанного договора ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» в  период с января 2020 года по март 2021 года поставило ответчику газ всего на сумму 127 985 460 руб. 97 коп.

Ввиду уклонения ответчика от своевременной оплаты поставленного газа, истцом была начислена законная неустойка в сумме 8 097 196 руб. 93 коп. (с учетом принятого судом уточнения), которая и была предъявлена к взысканию в рамках настоящего дела.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу о законности и обоснованности требований истца.

Исходя из положений статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Спорные отношения сторон урегулированы договором поставки газа от 25.10.2012 №52-4-6235/13. Данный договор по своей правовой природе в соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ является договором энергоснабжения. В соответствии с пунктом 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 5 февраля 1998 г. №162 (далее - Правила), договор поставки газа должен соответствовать, в т.ч. требованиям параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

Указанный договор является заключенным, действительным; стороны приступили к его исполнению - в частности, истец производил поставку газа, ответчик произвел отбор газа и частично оплатил его. 

Требования истца отвечают нормам статей 309, 539, 486, 544 ГК РФ.  Отношения сторон по поставке газа носят возмездный характер в силу статей 486, 544 ГК РФ, подлежащих применению в силу части 2 статьи 548 ГК РФ и пункта 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 5 февраля 1998г. №162 к договору газоснабжения через присоединенную сеть.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки ответчику истцом газа в спорный период в заявленном  объеме и наличие просрочки по его оплате надлежаще подтверждается представленными истцом вступившими в законную силу судебными актами  и не оспаривается ответчиком.

В силу статьи  69 АПК РФ  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании абзаца четвертого статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", согласно которой управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Расчет истца судом проверен, признан соответствующим условиям обязательства, фактическим обстоятельствам дела и не противоречащим названному Федеральному закону.

На основании вышеизложенного требования истца о взыскании неустойки в сумме 8 097 196 руб. 93 коп. неустойки за период с 19.02.2020 по 17.01.2022 подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу, которая подлежит взысканию с него: в пользу истца - в сумме 57 764 руб. 00 коп., поскольку при подаче иска была уплачена истцом, а в сумме 5 722  руб. 00 коп. - в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 163, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Жилищно-коммунальное хозяйство Редкино», пгт. Редкино Конаковского района Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации - 02.03.2005) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации - 17.10.2002) 8 097 196 руб. 93 коп. неустойки и 57 764 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Жилищно-коммунальное хозяйство Редкино», пгт. Редкино Конаковского района Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации - 02.03.2005) в доход федерального бюджета РФ 5 722 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                          Л.Г.Погосян