82/2018-7456(2) 

Арбитражный суд Брянской области 

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-15052/2017

город Брянск

31 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2018. 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матулова Б.Н.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силкиной Т.М.,  

рассмотрев исковое заявление государственного унитарного предприятия Брянской  области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск Брянской области, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Ваш дом», г.Брянск Брянской  области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

о взыскании 158 388, 68 руб. при участии: 

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность № 20Д от 01.04.2017);  от ответчика: не явился, извещен.  

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго»  (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Ваш  дом» (далее – ООО «УК «Ваш дом», ответчик) о взыскании 158 388,68 руб., в том числе  156 886,44 руб. задолженности за отпущенную горячую воду за период с июня 2016 по  август 2017, 1 502,24 руб. пени за период с 16.09.2017 по 26.10.2017.  

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, ходатайств о  невозможности рассмотрения дела без участия его представителя не заявил, письменный  отзыв на иск не представил.  

Суд, в соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание  и открыл судебное заседание.  

Дело рассмотрено, в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика. 

Между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (поставщик) и ТСН «22-го Съезда КПСС-15»  (исполнитель) был заключен договор горячего водоснабжения № 02В-01013382 от  01.04.2014, по условиям которого поставщик обязуется на условиях, предусмотренных  настоящим договором, оплачивать принятый потребителем объем коммунального  ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых  инженерных систем с использованием которых осуществляется потребление  коммунального ресурса (п. 2.1 договора).  

Обязательства по передаче тепловой энергии (ГВС) выполнены истцом  надлежащим образом.  

Обязательство по оплате потребленной тепловой энергии ответчиком не было  исполнено полностью и в срок, установленный договором, в связи с чем образовалась  задолженность за теплоэнергию (ГВС) в сумме 156 886,44 руб., в связи с чем истец  произвел расчет пени в сумме 1 502,24 руб., что послужило основанием для обращения  истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает заявленные  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона.  

Статьями 539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

При этом согласно ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным с теплоснабжением,  применяются правила ст.ст.539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами.  

В соответствии с представленными истцом данными, задолженность ответчика за  теплоэнергию за период с июня 2016 по август 2017 составила 156 886,44 руб.  

Сумма долга подтверждается материалами дела и ответчиком путем  предоставления суду соответствующего контррасчета задолженности за указанный  период времени не оспорена. Конкретных доводов относительно ошибочности расчета  суммы задолженности, составленного истцом, ответчиком также не приведено.  

Положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ устанавливают, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора и  требованиями закона, проверен судом и признан правильным, в связи с чем,  задолженность подлежит взысканию в полном объеме, т.е. в сумме 156 886,44 руб.  

В силу ст.ст.330 - 332 ГК РФ, взыскание неустойки как способа защиты  применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка)  либо договором (договорная неустойка).  

Согласно п.7.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  денежных обязательств по настоящему договору, виновная сторона уплачивает  потерпевшей стороне неустойку (пени) в порядке, установленном ст.395 ГК РФ.  

В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер пени составляет  1 502,24 руб. за период с 16.09.2017 по 26.10.2017.  

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Ходатайство о снижении размера пени ответчиком не заявлено. Доказательств ее  несоразмерности последствиям неисполнения обязательств суду не представлено.  

Частью 1 ст.65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Заявленная к взысканию истцом неустойка является соразмерной последствиям  просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой  энергии. Кроме этого, суд учитывает то обстоятельство, что размер неустойки был  согласован сторонами при заключении договора, в порядке ст.421 ГК РФ.  

Следовательно, исковые требования в части взыскания неустойки в размере 1 502,  24 руб. подлежат удовлетворению.  

Государственная пошлина по иску от суммы 156 886,44 руб. составляет 5 752 руб. 

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

При подаче иска истцом в доход федерального бюджета Российской Федерации  государственная пошлина не уплачивалась, поскольку истцу предоставлена отсрочка  уплаты государственной пошлины в указанном размере (определение суда от 10.11.2017).  

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход Федерального бюджета  Российской Федерации государственная пошлина в сумме 5 752 руб.  

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области  «Брянсккоммунэнерго» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Ваш дом» в пользу  государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго»  158 388, 68 руб., в том числе задолженность по договору горячего водоснабжения № 02В- 01013382 от 01.04.2014 за период с 01.06.2016 по 31.08.2017 в размере 156 886, 44 руб.,  пени за период с 16.09.2017 по 26.10.2017 в размере 1 502, 24 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Ваш дом» в доход  федерального бюджета Российской Федерации 5 752 руб. государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый  арбитражный апелляционный суд, г.Тула.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.  

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме  электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим  заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ).  

Судья Матулов Б.Н.