Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97749/2022

16 ноября 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Арсенал СПб" (адрес: 197022, 

<

...>, ЛИТЕР В, ОФИС 213, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 781301001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЛЭНД 1" (адрес: 197022, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АПТЕКАРСКИЙ ФИО2 Г., ЛЬВА ТОЛСТОГО УЛ., Д. 9, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 5Н, ЧАСТЬ №396, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 781301001)

о взыскании 954 152 руб.

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 15.09.2022

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Арсенал СПб" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЭНД 1" о взыскании 845 757 руб. задолженности, 108 395 руб. неустойки.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что не согласен с заявленными исковыми требованиями, в связи с тем, что сумма основного долга составляет 845 757 руб. 38 коп. с приложением акта сверки взаимных расчетов.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что при подаче искового заявления допущена опечатка в наименовании, в связи с чем просит читать наименование истца как общество с ограниченной ответственностью "Арсенал СПб".

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

Как следует из материалов дела, ООО "Арсенал СПб" и ООО "Лэнд 1" заключили договор поставки № 40658/Л1 от 20.08.2020, согласно которому поставщик (истец) обязуется по заказу покупателя (ответчик) поставлять и передавать в собственность покупателя алкогольные и сопутствующие товары, иные продовольственные товары, указанные в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставляемые товары.

В соответствии с п. 3.8.1 договора алкогольная продукция, подтвержденная через ЕГАИС, сопутствующие товары, а также продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше 30 дней, подлежат оплате в срок не позднее чем 40 календарных дней с даты фактического получения товаров согласно накладной/УПД. 

У ответчика образовалась задолженность по оплате за поставленные истцом товары по универсальным передаточным документам за период с 09.06.2021 по 15.04.2022 на общую сумму  845 757 руб. 38 коп.

Поскольку ответчик не погасил сумму задолженности в полном объеме, истец 22.08.2022 (исх. № 12/22) направил в адрес ответчика претензию, а затем обратился в суд.

Суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг. Представитель истца пояснил, что им заявлена сумма задолженности с округлением до рублей (без копеек), что является его правом, поскольку за пределы задолженности он не вышел.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 108 395 руб. по состоянию на 15.09.2022.

Согласно п. 5.14 договора в случае нарушения поставщиком сроков выплаты покупателю вознаграждения, покупатель имеет право потребовать от поставщика выплаты, а поставщик в случае получения соответствующего требования покупателя выплатит последнему пени в размере 0,05% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (о банкротстве)» в период действия моратория наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона о несостоятельности (о банкротстве), в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежит начислению заявленная истцом неустойка по поставленному в период с 09.06.2021 по 22.02.2022 товару на сумму 679 991 руб., но неустойка по поставленному в период с 07.04.2022 по 15.04.2022 товару относятся к текущим платежам, в  связи с чем начисление на данную сумму неустойки за заявленный период возможно.

По состоянию на 15.09.2022 неустойка с учетом моратория составляет                        51 275 руб. 76 коп. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛЭНД 1" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Арсенал СПб" 845 757 руб. задолженности, 51 275 руб. 76 коп. неустойки, 20 761 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                  С.С.Салтыкова