АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-20193/2017

28 июля 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.Н. Подгорновой  при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Кирьяк    рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 6671250899, ОГРН 1086658002617)

к обществу с ограниченной ответственностью «Европейская управляющая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании законной неустойки.

В судебном заседании участвовали:

от истца:     не явились;  

от ответчика: не явились.

          Истец и ответчик извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

        Отводов суду не заявлено.  Истец через канцелярию суда представил письменное обоснование применения ставок в расчете законной неустойки с приложенными расчетами.  Ответчик  через канцелярию суда представил отзыв с приложением.  Суд приобщил представленные документы к материалам дела. 

    Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

         Поскольку отсутствующие в заседании  истец  и ответчик извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания  и  не представили возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании, суд завершает  предварительное судебное заседание и  открывает судебное заседание в первой инстанции.  

Акционерное общество «Екатеринбургэнергосбыт» просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Европейская управляющая компания» законную неустойку в сумме 97 144 руб. 35 коп.  

Ответчик в заседание суда не явился, доказательств оплаты задолженности  не представил.  

Рассмотрев материалы дела,  суд

УСТАНОВИЛ:

Между ОАО «Екатеринбургэнергосбыт» и ООО  «Европейская управляющая компания»  01.02.2013 г.  заключен договор № 25930, в соответствии с условиями которого истец (гарантирующий поставщик)  обязался  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии и услуги,   оказание которых  является  неотъемлемой частью  процесса поставки электрической энергии абоненту,  а  ответчик (абонент) обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность)  и оказываемые услуги в  объеме и на  условиях настоящего  договора   (п. 1 договора). 

  В рамках указанного договора  истец  в период с 01.06.2016 г. по 31.12.2016 г.  поставил  ответчику электрическую энергию.

Для оплаты переданной энергии истцом в адрес ответчика выставлены счета–фактуры  с указанием количества отпущенной энергии, тарифов и цен за единицу товара, стоимости отпущенной энергии. 

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

  В соответствии с п. 7.4 договора абонент оплачивает электрическую энергию (мощность) в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;  40 процентов стоимости  электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;  стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется  оплата, за  вычетом  средств, внесенных абонентом в качестве предварительной оплаты электрической энергии (мощности) да данный расчетный  месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

  Как следует из материалов дела, ООО «Европейская управляющая компания» свое обязательство по оплате полученной электрической энергии  в сроки, установленные в договоре, не исполнило. 

  Поскольку оплата полученной электрической энергии за период с 01.06.2016 г.   по 31.12.2016 г. ответчиком  произведена с нарушением условий договора, истец  начислил неустойку  в сумме 97 144 руб. 35 коп.  на основании ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

  Согласно  ст. 37  Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании пеней в соответствии со ст. 37  Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ признано судом правомерным.

  При проверке расчета судом установлено, что  истцом не учтена правовая позиция, изложенная в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), согласно которой при взыскании предусмотренных законами об энергоснабжении неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Ставка рефинансирования Банка России на день вынесения решения суда составляет 9% годовых, поэтому при расчете пеней следует применять  указанную ставку рефинансирования Банка России.

  Сумма неустойки, исчисленной с применением ставки 9%,  составляет 86 867  руб. 70 коп. Именно эту сумму следует считать обоснованно заявленной к взысканию с ответчика.

   Довод  о необходимости начислять неустойку  в размере, предусмотренном договором, судом не принимается, поскольку основан на неверном толковании норм права.

  Положениями п. 1 ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015г. № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» предусмотрено, что действие положений Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу п. 2 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

   Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.    

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.Исковые требования  удовлетворить частично.

          2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Европейская управляющая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу открытого акционерного общества  «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в сумме 86 867  руб. 70 коп., в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3 475 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

          3.В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

 4.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 5.С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства), исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Г.Н. Подгорнова