ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-9947/2019

г. Самара

13 апреля 2021 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2021 года

                        Постановление в полном объеме изготовлено 13 апреля 2021 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Львова Я.А., Мальцева Н.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с участием:

от конкурсного управляющего ФИО2, лично, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №2 

апелляционную жалобу ФИО3 

на определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 января 2021 года о завершении конкурсного производства

в рамках дела  № А65-9947/2019 

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Фаворит-Транс»,

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда Республики Татарстан от 16 апреля 2019 года принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Фаворит-Трнс» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2019г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фаворит- Транс», г. Казань, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (далее- должник), введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.11.2019г. должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2019г. конкурсным управляющим должника утвержден Благодарный А.В.

Конкурсный управляющий обратился с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 января 2021 года завершено конкурсное производство.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО3 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда республики Татарстан от 22 января 2021 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2021 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 06 апреля 2021 года.

В судебном заседании конкурсный управляющий Благодарный А.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 января 2021 года о завершении конкурсного производства в рамках дела №А65-9947/2019, в связи со следующим.

В силу п. 1 ст. 124 и п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства и утверждение конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве, о чем выносится определение.

Согласно ст. 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

На основании п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со ст. ст. 113 и 125 Закона о банкротстве право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Из абз. 2 п. 9 ст. 142 Закона о банкротстве следует, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со ст. 125 Закона о банкротстве - определение о прекращении производства по делу о банкротстве (п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве).

Согласно представленному в материалы дела отчету конкурсного управляющего, в реестр требований кредиторов должника в состав второй очереди включены кредиторы с суммой 115500 руб.; кредиторы третьей очереди с суммой 8670699,43 руб.; кредиторы первой отсутствуют.

В ходе проведения процедуры банкротства обнаружено имущество рыночной стоимостью 90 792 464,56 руб.

Имущество должника реализовано на сумму 13 542 000 руб.

Погашены требования кредиторов второй очереди, требования кредиторов третьей очереди погашены на сумму 8454224,40 руб. (97,50%).

Расходы на процедуру конкурсного производства составили 992593,04 руб., в т.ч., вознаграждение временного управляющего - 130000 руб., вознаграждение конкурсного управляющего в размере 424645,16 руб. Указанные расходы не погашены на сумму 40645,15 руб.

Доказательств наличия у должника иного имущества материалы дела не содержат.

Принимая во внимание, что деятельность конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы завершена, имущество должника не обнаружено, доказательства пополнения конкурсной массы отсутствуют, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о завершении конкурсного производства.

Доводы ФИО3 о наличии нерассмотренного обособленного спора по делу №А65-3736/2019 о взыскании с должника в пользу ООО «Эксперт 16» задолженности отклоняются судебной коллегией, поскольку не являются основанием для отмены принятого судебного акта.

В соответствии с положениями Закона о банкротстве процедура конкурсного производства направлена на удовлетворение требований кредиторов за счет имеющихся денежных средств и реализации имущества должника.

Срок проведения процедуры банкротства ограничен.

В соответствии со ст. 124 Закона о банкротстве, срок конкурсного производства может быть продлен по мотивированному ходатайству.

Однако на момент принятия оспариваемого определения судом первой инстанции указанных ходатайств не поступило.

Положениями Закона о банкротстве не предусмотрено безосновательное продление процедуры конкурсного производства.

Кроме того, согласно информации размещенной в картотеке арбитражных дел, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 сентября 2020 года с должника в пользу ООО «Эксперт 16» взыскано 3545140 руб. 88 коп. долга, 20000 руб. расходов

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2020 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 сентября 2020 года оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15 марта 2021 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 сентября 2020 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2020 года оставлены без изменения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2021 года исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 января 2021 года о завершении конкурсного производства до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы. Поскольку апелляционная жалоба рассмотрена, следовательно, отсутствуют основания для приостановления исполнения обжалуемого определения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 января 2021 года о завершении конкурсного производства в рамках дела  № А65-9947/2019  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                       Е.А. Серова

Судьи                       Я.А. Львов

                                                                                                                      Н.А. Мальцев