АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21850/2019

г. Новосибирск

11 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 11 сентября 2019 года.

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи         Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛСН»

о взыскании задолженности в размере 192 050 рублей, расходов на юридические услуги в размере 15 000 рублей,

при участии представителя истца – ФИО3, доверенность от 31.05.2019, паспорт,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту - истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛСН» (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности в размере 192 050 рублей, расходов на юридические услуги в размере 15 000 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд в предварительном судебном заседании объявил об окончании подготовки дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) 25.06.2018 заключен договор поставки № 39, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю мясное сырье, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар на условиях настоящего договора.

Наименование, ассортимент и количество товара согласовываются сторонами посредством телефонной, факсимильной или электронной заявки и устанавливаются в счетах-фактурах и товарных накладных, которые подписываются уполномоченными представителями сторон (пункт 1.2 договора поставки).

Истец поставил ответчику товар на сумму 383 155 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами № 387 от 21.07.2018, № 444 от 07.08.2018, № 465 от 10.08.2018, № 506 от 22.08.2018, № 533 от 29.08.2018, № 569 от 05.09.2018, № 597 от 12.09.2018, № 705 от 05.10.2018, № 737 от 12.10.2018.

Товар ответчиком принят, о чём свидетельствует подпись ответчика в универсальных передаточных документах. Доказательства наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлены.

Согласно пункту 5.3 договора поставки расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или иным способом, не противоречащим действующим законодательством.

Оплата за товар, поставляемый по настоящему договору, осуществляется покупателем в течение 10 календарных дней с даты поставки (принятия товара) и подписания в двустороннем порядке товаросопроводительных документов, уполномоченными на то лицами (пункт 5.5 договора поставки).

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара на сумму 191 105 рублей, направил истцу письмо, которым гарантировал оплату задолженности (л.д.20).

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 192 050 рублей.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Гарантийным письмом ответчик гарантировал оплату просроченной задолженности в соответствии с представленным графиком.

19.02.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.02.2019 об оплате имеющейся задолженности, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

На момент рассмотрения настоящего искового заявления оплата задолженности  в полном объеме ответчиком не произведена.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору поставки. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании 192 050 рублей задолженности подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 15 000 рублей судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя.

В подтверждение факта оказания услуг представлен договор на оказание юридических услуг № 13 от 01.04.2019, заключенный между истцом (заказчиком) и  адвокатом коллегии адвокатов «Патронус» ФИО3 (исполнителем), приложение № 1 к договору № 13 на оказание юридических услуг от 01.04.2019, акт приемки оказанных услуг от 05.06.2019 и платежное поручение №34 от 10.04.2019 на сумму 15 000 рублей.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, переводчикам, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат с документально подтвержденным размером расходов.

По смыслу статьи 110 АПК РФ разумные пределы расходов являются оценочной категорией, критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.

Истец в качестве доказательств несения судебных расходов представил договор на оказание юридических услуг № 13 от 01.04.2019, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, а заказчик обязуется принять данные услуги и оплатить их в порядке и на условиях, указанных в разделе четвертом настоящего договора.

По завершении оказания услуг, предусмотренных в приложении к настоящему договору, исполнитель составляет и направляет заказчику акт приемки оказанных услуг, подписание которого означает исполнение всех услуг по приложению и отсутствие претензий заказчика к качеству оказанных услуг (пункт 3.3 договора).

В соответствии с актом приемки оказанных услуг от 05.06.2019 за период с 01 апреля 2019 года по 05 июня 2019 года исполнителем в соответствии с Приложением № 1 от 01.04.2019 к договору № 13 на оказание юридических услуг от 01.04.2019 оказаны следующие услуги: подготовка и предъявление в арбитражный суд искового заявления к ответчику ООО «ЛСН» о взыскании задолженности в размере 192 500 рублей, представительство интересов заказчика в размере 15 000 рублей.

Согласно пункту 4.1 договора размер и порядок оплаты услуг исполнителя оговариваются сторонами в приложении к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 3 Приложения № 1 к договору № 13 на оказание юридических услуг от 01.04.2019 предусмотрено, что сторонами в соответствии с пунктом 4.1 договора достигнуто соглашение о стоимости услуг исполнителя, предусмотренных настоящим Приложением, в размере 15 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4 Приложения № 1 от 01.04.2019 заказчик выплачивает исполнителю 100 % стоимости услуг в течение 10 рабочих дней с даты подписания настоящего приложения.

В подтверждение факта оплаты понесенных истцом расходов на оплату услуг по договору, истцом представлено платежное поручение №34 от 10.04.2019 на сумму 15 000 рублей.

Оценив представленные доказательства в обоснование понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание характер и степень сложности дела, количество судебных заседаний, объем выполненной представителем работы, суд считает разумными и обоснованными расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности в размере 192 050 рублей, расходов на юридические услуги в размере 15 000 рублей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛСН» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 192 050 рублей, расходы на юридические услуги в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 762 рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 379 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

Ю.А. Петрова