АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43 – 1479/2019

г. Нижний Новгород                                                                                   04 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2019;

Решение в полном объеме изготовлено 04.03.2019;

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр 44-24), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315524300002470), Нижегородская область, Арзамасский район, д. Березовка,

к ООО «Мастер-Люкс СМ»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Н.Новгород,

о взыскании задолженности,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1, лично, представлен паспорт гражданина РФ;

от ответчика: не явился;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Мастер-Люкс СМ» задолженности по договору аренды № 1/2017 от 01.02.2017 в размере 660 000 руб. 00 коп.

В ходе судебного заседания истец заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированного отзыва по существу спора в материалы дела не представил.

После проведения предварительного судебного заседания суд учитывая, что имеющихся материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01.02.2017 между ООО «Мастер – Люкс СМ» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) заключен договор аренды № 1/2017, в соответствии с которым заказчик в соответствии с проектно – сметной документацией и на условиях, предусмотренных настоящим договором, поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства предоставить в аренду технику: 16-ти тонный автомобильный кран КС – 35715  с крановщиком для строительства жилого дома в мкр-не Южный в г. Арзамасе (пункт 1.1 договора).

Стоимость работы одного маш/часа составляет 1000 рублей (пункт 1.2 договора).

Оплата производится на основании счетов и подписанных ведомостей у производителя работ, по факту наработанных часов (пункт 1.3 договора).

Счета выставляются каждый месяц 25 числа, оплата производится до 5 числа следующего за отчетным месяцем (пункт 1.4 договора).

Оплата оказанных исполнителем услуг производится заказчиком ежемесячно в течение 10 банковских дней с момента предъявления исполнителем счета, счета – фактуры, выписанных на основании актов сдачи – приемки подписанных заказчиком.

01.02.2017 между теми сторонами заключен договор аренды бытового помещения (бытвки), предметом которого является бытовое помещение (бытовка) для отдыха сотрудников.

Размер арендной платы за одну бытовку составляет 6 000 руб. 00 коп. в месяц., бытовое помещение передано арендатору по акту приема  - передачи от 01.02.2017.

Во исполнение условий договора истец в период с августа 2017 года по май 2018 года предоставил арендатору спецтехнику, а также бытовые помещения, стоимость аренды составил 660 000 руб. 00 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ.

Ответчиком обязательства по внесению арендных платежей надлежащим образом не исполнено, размер задолженности составляет 660 000 руб. 00 коп.

Претензия истца с требованием погасить задолженность, оставлена ответчиком без должного удовлетворения, что послужило основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд удовлетворяет исковые требования в силу следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу статей 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель по договору обязуется представить арендатору имущество за плату во временное пользование, а последний обязан своевременно уплачивать арендные платежи.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им по его технической эксплуатации.

Факт оказания ответчику услуг по предоставлению в аренду техники и бытового помещения подтвержден материалами дела, размер задолженности составляет 660 000 руб. 00 коп.

Сумма долга ответчиком не оспорена, расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного договора, доказательств оплаты имеющейся задолженности в материалы дела не представлено.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В связи с изложенным судом признается правомерным требование истца о взыскании задолженности в сумме 660 000 руб. 00 коп. на основании статей 309, 606, 614, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

         Взыскать с ООО «Мастер-Люкс СМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Н.Новгород, в пользу ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315524300002470), 

<

...> 000 руб. 00 коп. долга и  16 200 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                   Андрюхина Ю.Ю.