АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ул. Красная, д.8, г. Кемерово, 650000,

тел. (3842) 58-43-26, факс. (3842) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-21649/2016

город Кемерово

25 августа 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2017  года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.Н. Гатауллиной,  

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республикам Хакасия и Тыва и Кемеровской области, Республика Хакасия, город Абакан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «СУЭК-Кузбасс», Кемеровская область, город Ленинск-Кузнецкий (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: администрация Прокопьевского муниципального района, Кемеровская область, город Прокопьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании размера вреда, причиненного почвам на земельных участках сельскохозяйственного назначения в размере 150 484 150 руб. (с учетом уточнения исковых требований) 

при участии:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности от 27.12.2016 № 7/2759, служебное удостоверение; ФИО3 – представителя по доверенности № 7/2761 от 27.12.2016, служебное удостоверение;

от ответчика: ФИО4 - представителя по доверенности № СУЭК-КУЗ-16/397 от 30.12.2016, паспорт;  ФИО5 – представителя по доверенности от 31.01.2017 № СУЭК-КУЗ-17/36, паспорт;

от третьего лица: ФИО6- представитель по доверенности № 4 от 09.01.2017, паспорт 

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республикам Хакасия и Тыва и Кемеровской области (далее – истец, Управление Россельхознадзора по Кемеровской области) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к  акционерному обществу «СУЭК-Кузбасс» (далее – ответчик, АО «СУЭК-Кузбасс») о взыскании суммы вреда, причиненного почвам на земельных участках сельскохозяйственного назначения, общей площадью 22,6706 га, расположенных в КК 42:10:0107007 по адресу: Кемеровская область, Прокопьевский район, территория СХПК «Талдинский», в границах МО «Большеталдинское сельское поселение»:

- земли сельскохозяйственного назначения фонда перераспределения земель (распоряжается (КУГИ Кемеровской области) площадью 0,2 га, нарушенных оползнем внешнего отвала горных пород № 1 АО «СУЭК-Кузбасс» (ПЕ Разрез «Заречный»);

- часть ЗУ с KN 42:10:0107007:1341 (категория земель - земли сельскохозяйственного назначения) площадью 1,7 га, нарушенная оползнем внешнего отвала горных пород № 1 АО «СУЭК-Кузбасс» (ПЕ Разрез «Заречный»);

- часть ЗУ с KN 42:10:0107007:1324, часть ЗУ с KN 42:10:0107007:1329 общей площадью 0,8806 га, нарушенные оползнем внешнего отвала горных пород № 1 АО «СУЭК-Кузбасс» (ПЕ Разрез «Заречный»);

- часть ЗУ с KN 42:10:0107007:1338, часть ЗУ с KN 42:10:0107007:1336 общей площадью 1,09 га, нарушенные оползнем внешнего отвала горных пород № 1 АО «СУЭК- Кузбасс» (ПЕ Разрез «Заречный»);

- земли сельскохозяйственного назначения Прокопьевского муниципального района площадью 2,02 га, нарушенные оползнем внешнего отвала горных пород № 1 АО «СУЭК- Кузбасс» (ПЕ Разрез «Заречный»);

- земли сельскохозяйственного назначения фонда перераспределения земель (распоряжается КУГИ Кемеровской области) площадью 1,62 га, нарушенные оползнем внешнего отвала горных пород № 1 АО «СУЭК-Кузбасс» (ПЕ Разрез «Заречный»);

- часть ЗУ с KN 42:10:0107007:1392 площадью 7,6 га, нарушенная оползнем внешнего отвала горных пород № 1 АО «СУЭК-Кузбасс» (ПЕ Разрез «Заречный»);

- земли сельскохозяйственного назначения Прокопьевского муниципального района (общедолевая собственность граждан, права не зарегистрированы) площадью 5,9 га, нарушенные оползнем внешнего отвала горных пород № 1 АО «СУЭК-Кузбасс» (ПЕ Разрез «Заречный»);

- земли сельскохозяйственного назначения Прокопьевского муниципального района (общедолевая собственность граждан, права не зарегистрированы) и часть ЗУ с KN 42:10:0107007:1392 общей площадью 1,66 га, нарушенные буртами с суглинком, размещенных по бортам водоотводного канала, в размере 235 774 240,00 рублей 00 копеек (235 миллионов 774 тысячи 240 рублей 00 копеек) через федеральное казначейство в доход бюджета муниципального образования «Прокопьевский муниципальный район».

Иск мотивирован причинением вреда почвам, как объекту охраны окружающей среды, на земельном участке сельскохозяйственного назначения  и обоснован ссылками на статьи 77, 78 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Закон об охране окружающей среды),  статью 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Прокопьевского муниципального района (далее – третье лицо, администрация).

Определением суда от 11.11.2016 исковое заявление принято к производству,  предварительное судебное заседание по делу назначено на 19.12.2016. Определением суда от 19.12.2016 дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 31.01.2017. В судебном заседании (31.01.2017) объявлялся перерыв в соответствии со статьей 163  АПК РФ до 07.02.2017.  На основании части 5 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство по делу определением суда от 07.02.2017 откладывалось  до 27.02.2017. 

Определением от 06.03.2017 (дата изготовления в полном объеме) по ходатайству ответчика по делу №А27-21649/2016 назначена  комплексная экологическая экспертиза земельных участков сельскохозяйственного назначения, расположенных в КК 42:10:0107007 по адресу: Кемеровская область, Прокопьевский район, территория СХПК «Талдинский», в границах МО «Большеталдинское сельское поселение». 

Проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «Судебная-экспертная лаборатория ФИО7» (650056, 

<

...>), в том числе – для проведения оценочной части экспертизы - эксперту-оценщику ФИО8, с привлечением специалистов: для проведения биологической и экологической части -  доктора биологических наук ФИО9 и кандидата биологических наук ФИО10; для проведения землеустроительной части  экспертизы – кадастрового инженера ФИО11; для возможного производства отбора проб методом бурения скважины – эксперта-геолога ФИО12.

Этим же определением  (от 06.03.2017) производство по делу приостановлено в порядке п. 1 ст. 144 АПК РФ до получения судом заключения по результатам проведения экспертизы. Указанным определением срок проведения экспертизы и представления заключения в арбитражный суд установлен до 15.06.2017  включительно.

Определением суда от 23.06.2017 срок проведения экспертизы по ходатайству экспертного учреждения был продлен до  30.06.2017. 

04.07.2017 в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заключение экспертов общества с ограниченной ответственностью «Судебно-экспертная лаборатория ФИО7»  от 29.06.2017 №61/2017, в связи с чем определением от 05.07.2017 суд возобновил производство по делу, отложив судебное заседание до 23.08.2017. 

Представители истца в судебном заседании (23.08.2017) обратились с письменным ходатайством об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просят уменьшить сумму исковых требований до 150484150 руб. 

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В этой связи, ходатайство об уточнении исковых требований  принято судом к рассмотрению, о чем вынесено протокольное определение. 

Также представители истца в судебном заседании пояснили, что с учетом измененной суммы исковых требований и фактических затрат на устранение вреда (рекультивации тела оползня), документально подтверждённых виновной стороной, принимая во внимание нормы пункта 2.1 статьи 78 Закона «Об охране окружающей среды» полагают возможным зачесть данную сумму в размере 90286688 руб., в связи с чем  считают, что размер вреда следует определить в сумме 60197462 руб.. Исковые требования в части взыскания суммы вреда, причиненного почвам в размере 60197462 руб. полностью поддерживают. 

Представители ответчика в судебном заседании не оспаривая обстоятельство причинения вреда и арифметический расчет вреда (с учетом проведенной судебной экспертизы), полагают, что размер вреда подлежит уменьшению на величину фактических затрат на выполнение мероприятий по рекультивации тела оползня. Сумму иска в размере 60197462 руб. признают. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании поддержала доводы истца. 

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Управлением Россельхознадзора по Кемеровской области на основании информации из Новокузнецкой межрайонной природоохранной прокуратуры (от 09.04.2015 № 5-4в/2015) по согласованию с прокуратурой Кемеровской области (решение от 13.04.2015 № 7/2-480-2015) в отношении АО «СУЭК-Кузбасс» по месту фактического осуществления деятельности: земельные участки, расположенные в КК 42:10:0107007 по адресу: Кемеровская область, Прокопьевский район, территория СХПК «Талдинский», в границах МО «Большеталдинское сельское поселение» проведено мероприятие по государственному земельному надзору (внеплановая проверка).

При проведении проверки установлено следующее.

1. Производственная деятельность АО «СУЭК-Кузбасс» (ПЕ Разрез «Заречный») осуществляется в КК 42:10:0107007 по адресу: Кемеровская область, Прокопьевский район, территория СХПК «Талдинский», в границах МО «Большеталдинское сельское поселение».

2. Размещение внешнего отвала горных пород № 1 АО «СУЭК-Кузбасс» (ПЕ Разрез «Заречный») на землях сельскохозяйственного назначения Прокопьевского муниципального района площадью 2,75 га, расположенных в КК 42:10:0107007 по адресу: Кемеровская область, Прокопьевский район, территория СХПК «Таллинский». Точное местоположение и площадь нарушенных земель сельскохозяйственного назначения установлено: в заключении кадастрового инженера ФИО13, Ситуационном плане с нанесением деформации Внешнего отвала № 1 и обводного канала АО «СУЭК-Кузбасс» (ПЕ Разрез «Заречный») М 1:2000, выполненный заместителем главного маркшейдера АО «СУЭК-Кузбасс» Разрезоуправления. Использование земель сельскохозяйственного назначения Прокопьевского муниципального района площадью 2,75 га осуществлялось юридическим лицом в срок не менее 3 лет (2013 года). Основания владения, распоряжения землями сельскохозяйственного назначения Прокопьевского муниципального района у АО «СУЭК-Кузбасс» отсутствуют;

3. Размещение внешнего отвала горных пород № 1 АО «СУЭК-Кузбасс» (ПЕ Разрез

«Заречный») на землях сельскохозяйственного назначения фонда перераспределения земель (распоряжается КУГИ Кемеровской области) площадью 1,65 га, расположенных в КК 42:10:0107007 по адресу: Кемеровская область. Прокопьевский район, территория СХПК «Таллинский». Точное местоположение и площадь нарушенных земель сельскохозяйственного   назначения   фонда   перераспределения   земель     установлено: в заключении кадастрового инженера ФИО13, Ситуационном плане с нанесением деформации Внешнего отвала № 1 и обводного канала АО «СУЭК-Кузбасс» (ПЕ Разрез «Заречный») М 1:2000, выполненный заместителем главного маркшейдера АО «СУЭК- Кузбасс» Разрезоуправления. Использование земель сельскохозяйственного назначения фонда перераспределения земель площадью 1,65 га осуществлялось юридическим лицом в срок не менее 3 лет (2013 года). Основания владения, распоряжения землями сельскохозяйственного назначения фонда перераспределения земель у АО «СУЭК-Кузбасс» отсутствуют;

4. Размещение оползня внешнего отвала горных пород № 1 АО «СУЭК-Кузбасс» (ПЕ Разрез «Заречный») на землях сельскохозяйственного назначения фонда перераспределения земель (распоряжается (КУГИ Кемеровской области) площадью 0,2 га, расположенных в КК 42:10:0107007 по адресу: Кемеровская область, Прокопьевский район, территория СХПК «Таллинский». Точное местоположение и площадь нарушенных земель сельскохозяйственного назначения фонда перераспределения земель установлено: в заключении кадастрового инженера ФИО13, Ситуационном плане с нанесением деформации Внешнего отвала № 1 и обводного канала АО «СУЭК-Кузбасс» (ПЕ Разрез «Заречный») М 1:2000, выполненный заместителем главного маркшейдера АО «СУЭК- Кузбасс» Разрезоуправления. Использование земель сельскохозяйственного назначения фонда перераспределения земель площадью 0,2 га осуществлялось юридическим лицом в период с 01.04.2015 по 08.05.2015 (дата окончания поверки). Основания владения, распоряжения землями сельскохозяйственного назначения фонда перераспределения земель у АО «СУЭК-Кузбасс» отсутствуют. Мощность плодородного слоя почвы составляет от 10 до 40 см;

5. Размещение оползня внешнего отвала горных пород № 1 АО «СУЭК-Кузбасс» (ПЕ Разрез «Заречный») на части ЗУ с KN 42:10:0107007:1341 (категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства) площадью 1,7 га, расположенных в КК 42:10:0107007 по адресу: Кемеровская область, Прокопьевский район, территория СХПК «Таллинский». Точное местоположение и площадь нарушенных земель сельскохозяйственного назначения (ЗУ с KN 42:10:0107007:1341) установлено: в заключении кадастрового инженера ФИО13, Ситуационном плане с нанесением деформации Внешнего отвала № 1 и обводного канала АО «СУЭК-Кузбасс» (ПЕ Разрез «Заречный») М 1:2000, выполненный заместителем главного маркшейдера АО «СУЭК-Кузбасс» Разрезоуправления. Размещение оползня внешнего отвала горных пород № 1 АО «СУЭК-Кузбасс» (ПЕ Разрез «Заречный») на части ЗУ с KN 42:10:0107007:1341 на площади 1,7 га осуществлялось юридическим лицом в период с 01.04.2015 по 08.05.2015 (дата окончания поверки). На момент смотра территории не нарушенная отвалом горных пород часть ЗУ с KN 42:10:0107007:1341 площадью 4,5 га заросла кустарниковой и сорной растительностью и не используется для сельскохозяйственного производства. ЗУ с KN 42:10:0107007:1341 площадью 6,2 654 га АО «СУЭК-Кузбасс» распоряжается на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации от 15.05.2013 года). Часть ЗУ с KN 42:10:0107007:1341 в период с 2013 года по 01.04.2015 использовалось АО «СУЭК-Кузбасс» для размещения ЛЭП (ВЛ ПО кВ УТ-11,2 СБ);

6. Размещение оползня внешнего отвала горных пород № 1 АО «СУЭК-Кузбасс» (ПЕ Разрез «Заречный») на части ЗУ с KN 42:10:0107007:1324 площадью 0,38 га, ЗУ с KN 42:10:0107007:1329 площадью 0, 5006 га (категория земель - земли сельскохозяйственного назначения), расположенных в КК 42:10:0107007 по адресу: Кемеровская область, Прокопьевский район, территория СХПК «Талдинский». Точное местоположение и площадь нарушенных земель сельскохозяйственного назначения (ЗУ с KN 42:10:0107007:1324. ЗУ с KN 42:10:0107007:1329) установлено: в заключении кадастрового инженера ФИО13, Ситуационном плане с нанесением деформации Внешнего отвала № 1 и обводного канала АО «СУЭК-Кузбасс» (ПЕ Разрез «Заречный») М 1:2000, выполненный заместителем главного маркшейдера АО «СУЭК-Кузбасс» Разрезоуправления. Размещение оползня внешнего отвала горных пород №1 АО «СУЭК-Кузбасс» (ПЕ Разрез «Заречный») на ЗУ с KN 42:10:0107007:1324, ЗУ с KN 42:10:0107007:1329 осуществлялось юридическим лицом в период с 01.04.2015 по 08.05.2015 (дата окончания поверки). ЗУ с KN 42:10:0107007:1324, ЗУ с KN 42:10:0107007:1329 общей площадью 0,8806 га АО «СУЭК-Кузбасс» пользуется на праве аренды (договор аренды земельного участка № 7.215 от 12.04.2013) и в период с 2013 года по 01.04.2015 использовались АО «СУЭК-Кузбасс» для размещения ЛЭП (ВЛ 10 кВ 10-3, 10-4) и ЛЭП (ВЛ 110 кВ УТ-11,2 СБ) соответственно;

7. Размещение оползня внешнего отвала горных пород № 1 АО «СУЭК-Кузбасс» (ПЕ Разрез «Заречный») на части ЗУ с KN 42:10:0107007:1338 площадью 0,65 га, ЗУ с KN 42:10:0107007:1336 площадью 0,44 га (категория земель - земли сельскохозяйственного назначения), расположенных в КК 42:10:0107007 по адресу: Кемеровская область, Прокопьевский район, территория СХПК «Талдинский». Точное местоположение и площадь нарушенных земель сельскохозяйственного назначения (ЗУ с KN 42:10:0107007:1338. ЗУ с KN 42:10:0107007:1336) установлено: в заключении кадастрового инженера ФИО13, Ситуационном плане с нанесением деформации Внешнего отвала № 1 и обводного канала АО «СУЭК-Кузбасс» (ПЕ Разрез «Заречный») М 1:2000, выполненный заместителем главного маркшейдера АО «СУЭК-Кузбасс» Разрезоуправления. Размещение оползня внешнего отвала горных пород № 1 АО «СУЭК-Кузбасс» (ПЕ Разрез «Заречный») на ЗУ с KN 42:10:0107007:1338, ЗУ с KN 42:10:0107007:1336 осуществлялось юридическим лицом в период с 01.04.2015 по 08.05.2015 (дата окончания поверки). ЗУ с KN 42:10:0107007:1338, ЗУ с KN 42:10:0107007:1336 общей площадью 1,09 га АО «СУЭК-Кузбасс» пользуется на праве аренды (договор аренды земельного участка № 7.215 от 12.04.2013) и в период с 2013 года по 01.04.2015 использовались АО «СУЭК-Кузбасс» для размещения ЛЭП (ВЛ 10 кВ 10-3, 10-4) и ЛЭП (ВЛ 110 кВ УТ-11,2 СБ) соответственно;

8. Размещение оползня внешнего отвала горных пород № 1 АО «СУЭК-Кузбасс» (ПЕ Разрез «Заречный») на землях сельскохозяйственного назначения Прокопьевского муниципального района площадью 2,02 га, расположенных в КК 42:10:0107007 по адресу: Кемеровская область, Прокопьевский район, территория СХПК «Талдинский». Точное местоположение и площадь нарушенных земель сельскохозяйственного назначения установлено: в заключении кадастрового инженера ФИО13, Ситуационном плане с нанесением деформации Внешнего отвала № 1 и обводного канала АО «СУЭК-Кузбасс» (ПЕ Разрез «Заречный») М 1:2000, выполненный заместителем главного маркшейдера АО «СУЭК- Кузбасс» Разрезоуправления. Размещение оползня внешнего отвала горных пород № 1 АО «СУЭК-Кузбасс» (ПЕ Разрез «Заречный») на землях сельскохозяйственного назначения Прокопьевского муниципального района площадью 2,02 га, осуществлялось юридическим лицом в период с 01.04.2015 по 08.05.2015 (дата окончания поверки). Основания владения, распоряжения землями сельскохозяйственного назначения Прокопьевского муниципального района отсутствуют;

9. Размещение оползня внешнего отвала горных пород № 1 АО «СУЭК-Кузбасс» (ПЕ Разрез «Заречный») на землях сельскохозяйственного назначения фонда перераспределения земель (распоряжается (КУГИ Кемеровской области) площадью 1,62 га, расположенных в КК 42:10:0107007 по адресу: Кемеровская область. Прокопьевский район, территория СХПК «Талдинский». Точное местоположение и площадь нарушенных земель сельскохозяйственного назначения установлено: в заключении кадастрового инженера ФИО13, Ситуационном плане с нанесением деформации Внешнего отвала № 1 и обводного канала АО «СУЭК-Кузбасс» (ПЕ Разрез «Заречный») М 1:2000, выполненный заместителем главного маркшейдера АО «СУЭК-Кузбасс» Разрезоуправления. Размещение оползня внешнего отвала горных пород № 1 АО «СУЭК-Кузбасс» (ПЕ Разрез «Заречный») на землях сельскохозяйственного назначения фонда перераспределения земель (распоряжается (КУГИ Кемеровской области) площадью 1,62 га, осуществлялось юридическим лицом в период с 01.04.2015 по 08.05.2015 (дата окончания поверки). Основания владения, распоряжения землями сельскохозяйственного назначения фонда перераспределения земель у АО «СУЭК-Кузбасс» отсутствуют;

10. Подтопление земель сельскохозяйственного назначения Прокопьевского муниципального района площадью 2,21 га, расположенных в КК 42:10:0107007 по адресу: Кемеровская область, Прокопьевский район, территория СХПК «Талдинский» вследствие перекрытия оползнем внешнего отвала горных пород № 1 АО «СУЭК-Кузбасс» (ПЕ Разрез «Заречный») реки Кыргай. Точное местоположение и площадь нарушенных земель сельскохозяйственного назначения установлено: в заключении кадастрового инженера ФИО13, Ситуационном плане с нанесением деформации Внешнего отвала № 1 и обводного канала АО «СУЭК-Кузбасс» (ПЕ Разрез «Заречный») М 1:2000, выполненный заместителем главного маркшейдера АО «СУЭК-Кузбасс» Разрезоуправления. Размещение оползня внешнего отвала горных пород № 1 АО «СУЭК-Кузбасс» (ПЕ Разрез «Заречный») на землях сельскохозяйственного назначения Прокопьевского муниципального района площадью 2,21 га, осуществлялось юридическим лицом в период с 01.04.2015 по 08.05.2015 (дата окончания поверки). Основания владения, распоряжения землями сельскохозяйственного назначения Прокопьевского муниципального района у АО «СУЭК-Кузбасс» отсутствуют;

11. Размещение оползня внешнего отвала горных пород № 1 АО «СУЭК-Кузбасс» (ПЕ Разрез «Заречный») на части ЗУ с KN 42:10:0107007:1392 площадью 7.6 га (категория земель - земли сельскохозяйственного назначения), расположенных в КК 42:10:0107007 по адресу: Кемеровская область, Прокопьевский район, территория СХПК «Талдинский». Точное местоположение и площадь нарушенных земель сельскохозяйственного назначения (ЗУ с KN 42:10:0107007:1392) установлено: в заключении кадастрового инженера ФИО13, Ситуационном плане с нанесением деформации Внешнего отвала № 1 и обводного канала АО «СУЭК-Кузбасс» (ПЕ Разрез «Заречный») М 1:2000, выполненный заместителем главного маркшейдера АО «СУЭК-Кузбасс» Разрезоуправления. Размещение оползня внешнего отвала горных пород № 1 АО «СУЭК-Кузбасс» (ПЕ Разрез «Заречный») на ЗУ с KN 42:10:0107007:1392 осуществлялось юридическим лицом в период с 01.04.2015 по 08.05.2015 (дата окончания поверки). Собственники ЗУ с KN 42:10:0107007:1392 общей площадью 9.0861 га - ФИО14, ФИО15, ФИО16 (1/3 доля у каждого). Основания владения, распоряжения ЗУ с KN 42:10:0107007:1392 у АО «СУЭК-Кузбасс» отсутствуют;

12. Размещение оползня внешнего отвала горных пород № 1 АО «СУЭК-Кузбасс» (ПЕ Разрез «Заречный») на землях сельскохозяйственного назначения Прокопьевского муниципального района (общедолевая собственность граждан, права не зарегистрированы) площадью 5,9 га, расположенных в КК 42:10:0107007 по адресу: Кемеровская область, Прокопьевский район, территория СХПК «Талдинский». Точное местоположение и площадь нарушенных земель сельскохозяйственного назначения установлено: в заключении кадастрового инженера ФИО13, Ситуационном плане с нанесением деформации Внешнего отвала № 1 и обводного канала АО «СУЭК-Кузбасс» (ПЕ Разрез «Заречный») М 1:2000, выполненный заместителем главного маркшейдера АО «СУЭК-Кузбасс» Разрезоуправления. Размещение оползня внешнего отвала горных пород № 1 АО «СУЭК- Кузбасс» (ПЕ Разрез «Заречный») на землях сельскохозяйственного назначения Прокопьевского муниципального района (общедолевая собственность граждан, права не зарегистрированы) площадью 5,9 га, осуществлялось юридическим лицом в период с 01.04.2015  по 08.05.2015 (дата окончания поверки). Основания владения, распоряжения землями сельскохозяйственного назначения Прокопьевского муниципального района отсутствуют;

13. Размещение канала - искусственное русло р. Кыргай (глубина не менее 5 м и, ширина не менее 10 ми протяжённость не менее 660 м) на землях сельскохозяйственного назначения Прокопьевского муниципального района (общедолевая собственность граждан, права не зарегистрированы) и части ЗУ с KN 42:10:0107007:1392 общей площадью 1,3 га, расположенных в КК 42:10:0107007 по адресу: Кемеровская область, Прокопьевский район, территория СХПК «Талдинский». По бортам водоотводного канала юридическим лицом размещаются бурты с суглинком на площади не менее 1,66 га. При строительстве объекта плодородный слой почвы не снимался и перемешивался с нижележащими горизонтами (суглинком) и размещался в буртах по протяженности канала. Мощность ПСП перекрытого технологическими дорогами составляет 30.0 - 40,0 см.

Точное местоположение и площадь нарушенных земель сельскохозяйственного назначения установлено: в заключении кадастрового инженера ФИО13, Ситуационном плане с нанесением деформации Внешнего отвала № 1 и обводного канала АО «СУЭК- Кузбасс» (ПЕ Разрез «Заречный») М 1:2000, выполненный заместителем главного маркшейдера АО «СУЭК-Кузбасс» Разрезоуправления. Строительство канала на землях сельскохозяйственного назначения Прокопьевского муниципального района (общедолевая собственность граждан, права не зарегистрированы) и части ЗУ с KN 42:10:0107007:1392 общей площадью 0,6 га, осуществлялось юридическим лицом, АО «СУЭК-Кузбасс» в период с 01.04.2015 по 08.05.2015. Основания владения, распоряжения землями сельскохозяйственного назначения у АО «СУЭК-Кузбасс» отсутствуют. Строительство канала осуществлялось в целях водоотведения воды из р. Кыргай и предупреждения подтопления земель;

14. Земли сельскохозяйственного назначения. Прокопьевского муниципального района общей площадью 2.0 га, расположенных в КК 42:10:0107007 по адресу: Кемеровская область, Прокопьевский район, территория СХПК «Талдинский» (расположенные между технологическими дорогами, каналом и навалами суглинка) выведены из сельскохозяйственного оборота в следствии наличия колей от прохождения тяжелой спецтехники. Точное местоположение и площадь нарушенных земель сельскохозяйственного назначения установлено: в заключении кадастрового инженера ФИО13, Ситуационном плане с нанесением деформации Внешнего отвала № 1 и обводного канала АО «СУЭК- Кузбасс» (ПЕ Разрез «Заречный») М 1:2000, выполненный заместителем главного маркшейдера АО «СУЭК-Кузбасс» Разрезоуправления. Мощность ПСП перекрытого технологическими дорогами составляет 20.0 - 40,0 см. движение спецтехники осуществлялось юридическим лицом АО «СУЭК-Кузбасс» в период с 01.04.2015 по 25.04.2015;

16. При проведении осмотра территории нарушенных земель сельскохозяйственного назначения, с целью определения степени негативного воздействия на окружающую среду специалистами ФГБУ «Кемеровская МВЛ» отобраны пробы почвы (Пробная площадка № 1, Пробная площадка № 2) с нарушенных земель площадью 1,28 га. Согласно экспертному заключению ФЕБУ «Кемеровская МВЛ» № 21/43 от 14.05.2015 в пробе почвы (Пробная площадка № 1) в исследованной почве содержание органического вещества снижено относительно фонового уровня. Содержание нитратного азота в ней среднее, минерального азота - хорошее, подвижного фосфора - среднее. Степень кислотности, определяемая в солевой вытяжке, близкая к нейтральной, в водной вытяжке - нейтральная. Согласно экспертному заключению ФЕБУ «Кемеровская МВЛ» № 21/44 от 14.05.2015 в пробе почвы (Пробная площадка № 2) содержание нитратного азота в исследованной почве низкое, минерального азота - хорошее, подвижного фосфора - низкое, существенно ниже фонового (на 34 %). Степень кислотности, определяемая в солевой вытяжке, слабокислая, в водной вытяжке - слабокислая. Таким образом, имеет место снижение плодородия земель сельскохозяйственного назначения, их деградация, порча почв.

Таким образом, имеет место снижение плодородия земель сельскохозяйственного назначения, их деградация, порча почв.

В целях оздоровления почвы и приведения земель в состояние, пригодное для использования в сельскохозяйственном производстве, необходимы, осуществление мероприятий по восстановлению нарушенного плодородного слоя почвы.

Согласно экспертному заключению ФГБУ «Кемеровская МВЛ» № 21/48 от 14.05.2015 в пробе почвы (Пробная площадка № 6) содержание нитратного азота в исследованной почве низкое, минерального азота - хорошее, подвижного фосфора - низкое. Степень кислотности, определяемая в солевой вытяжке, среднекислая, в водной вытяжке - слабокислая.

Согласно экспертному заключению ФГБУ «Кемеровская МВЛ» № 21/49 от 14.05.2015 в пробе почвы (Пробная площадка № 7 - фон) превышений ПДК/ОДК химических веществ в исследованной почве не обнаружено. Точное местоположение и площадь пробных площадок установлено: в заключении кадастрового инженера ФИО13

17. В части оценки степени негативного воздействия на земли сельскохозяйственного назначения, вследствие разлива ГСМ н нефтебазе «Талдинская» (Собственник ОАО «УК «Кузбассразрезуголь») - информация Новокузнецкой межрайонной природоохранной прокуратуры от 20.04.2015 № 5-4в/2015 «Информация к проверке» при проведении проверки произведен осмотр территории и специалистами ФГБУ «Кемеровская МВЛ» с мест разлива ГСМ (земельные участки смежные с нефтебазой, Пробные площадки № 3. № 4, № 5) отобраны пробы почвы. Согласно экспертным заключениям ФГБУ «Кемеровская МВЛ» № 21/45, № 21/46, № 21/47 от 14.05.2015 в пробах почвы выявлено загрязнение нефтепродуктами. Загрязнение нефтепродуктами земель сельскохозяйственного назначения вследствие повреждения металлических цистерн оползнем отвала горных пород не произошло т.к. нефтепродукты разлились по смежным землям с нефтебазой, относящихся к категории земель - земли промышленности, энергетики, связи  и иного специального назначения. Точное местоположение и площадь пробных площадок установлено: в заключении кадастрового инженера ФИО13.

Перечисленные факторы ухудшают качество земель, приводя к изменению функций почвы как элемента природной среды, количественному и качественному ухудшению ее свойств и режимов, снижению ее природохозяйственной значимости земель, препятствуя их использованию для сельскохозяйственного производства и ухудшая экологическую обстановку на нарушенном участке и прилегающих территориях, что противоречит требованиям действующего законодательства.

 В нарушение действующих норм земельного законодательства АО «СУЭК-Кузбасс» на земельном участке сельскохозяйственного назначения, общей площадью 22,6706 га, расположенных в КК 42:10:0107007 по адресу: Кемеровская область, Прокопьевский район, территория СХПК «Талдинский», в границах МО «Большеталдинское сельское поселение», причинен вред почвам как объекту охраны окружающей, выразившийся уничтожении (порче) почв в результате самовольного (незаконного) перекрытия поверхности почв.

Постановлениями Управления Россельхознадзора по Кемеровской области о назначении наказаний № РСН 42-118/2015-ЗН и № РСН 42-143/2015-ЗН от 23.06.2015 АО «СУЭК-Кузбасс» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.8.6 и ч.2 ст.8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за уничтожение плодородного слоя почвы и невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв.

Управлением Россельхознадзора по Кемеровской области произведен расчет вреда, нанесенного почвам как объекту охраны окружающей среды, в соответствии с Методикой, утвержденной приказом Минприроды России от 08.07.2010 N 238. Общий размер вреда, причиненного почвам в результате самовольного (незаконного) перекрытия поверхности почв, согласно расчету составил  235774240 руб. 

Ввиду отказа общества добровольно возместить вред, причиненный окружающей среде, Управление обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о его взыскании  в бюджет муниципального образования «Прокопьевский муниципальный район». 

Изучив материалы дела, заслушав позиции сторон, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из содержания приведенных норм права следует, что при обращении с настоящим иском истец должен доказать факт причинения убытков, их размер, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения ответчика, причинную связь между поведением ответчика и наступившим вредом.

Отсутствие одного из вышеперечисленных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются: земли, недра, почвы; поверхностные и подземные воды; леса и иная растительность, животные и другие организмы и их генетический фонд; атмосферный воздух, озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство.

Согласно пункту 32 Основных положений положений о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы, утвержденных приказом Минприроды России от 22.12.1995 N 525  за порчу и уничтожение плодородного слоя почвы, невыполнение или некачественное выполнение обязательств по рекультивации нарушенных земель, несоблюдение установленных экологических и других стандартов, правил и норм при проведении работ, связанных с нарушением почвенного покрова, юридические, должностные и физические лица несут административную и другую ответственность, установленную действующим законодательством.

Одним из основных принципов охраны окружающей среды является ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды (статья 3 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды"), статьей 29 Федерального закона от 16.07.1998 N 101-ФЗ "О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения" установлено, что нарушение законодательства Российской Федерации в области обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 12 Земельного кодекса Российской Федерации целями охраны земель являются: предотвращение деградации, загрязнения, захламления, нарушения земель, других негативных (вредных) воздействий хозяйственной деятельности; обеспечение улучшения и восстановления земель, подвергших деградации, загрязнению, захламлению, нарушению, другим негативным (вредным) воздействиям сельскохозяйственной деятельности.

В соответствии со статьей 42 ЗК РФ лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

Статьей 78 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" установлено, что определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 21) разъяснено, что в соответствии со статьей 1064 ГК РФ и статьей 77 Закона об охране окружающей среды вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению виновным лицом независимо от того, причинен ли он в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности.

Исключение составляют случаи, когда вред причинен юридическими лицами и гражданами, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающей среды (статья 1079 ГК РФ). В указанных случаях ответственность наступает независимо от наличия вины, если причинитель вреда не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Для исчисления в стоимостной форме размера вреда, нанесенного почвам в результате нарушения законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды, а также при возникновении аварийных и чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера применяется Методика исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденная Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.07.2010 N 238.

Факт нарушения ответчиком законодательства Российской Федерации  в области регулирования, обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Доказательств отсутствия вреда почвам, как объекту окружающей среды ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ), так же как и доказательств того, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании изложенного суд полагает доказанным факт причинения вреда, противоправности действий (бездействия) общества и наличии причинно-следственной связи между данными противоправными действиями ответчика и наступившими вредными последствиями.

С учетом возражений ответчика (изложены в отзыве на исковое заявление) судом по ходатайству представителей общества по делу была назначена комплексная экологическая экспертиза земельных участков сельскохозяйственного назначения, расположенных в КК 42:10:0107007 по адресу: Кемеровская область, Прокопьевский район, территория СХПК «Талдинский», в границах МО «Большеталдинское сельское поселение», производство которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Судебно-экспертная лаборатория ФИО7».

Согласно поступившему в суд заключению от №61/2017 от 29.06.2017 экспертами, с учетом поставленных вопросов было определено: 1.  Оползнем перекрыты земельные участки (17 целиком или частично) общей площадью 25,85 га; 2. Перекрытые оползнем отвалы горных пород земли сельскохозяйственного назначения не являлись сельскохозяйственными угодьями; 3. В результате перекрытия поверхности почв телом оползня не произошла деградация почв; 4. Загрязнение перекрытых оползнем почв не произошло. Превышения ПДК вредных веществ не установлено; 5. Да техническая возможность путем полного устранения перекрытия оползнем отвала горных пород имеется, но нецелесообразно проводить эти рекультивационные работы по восстановлению данной территории в исходное (истощенное) состояние. Рекультивационные мероприятия, проводимые на поверхности тела оползня, изолировавшего сильно оводненные почвенные горизонты, позволят создать устойчивые лесостепные экосистемы пригодные для использования в качестве сельскохозяйственный угодий; 6. Размер вреда, причиненный почвам в результате перекрытия поверхности почв, составляет 150484150 руб. 

В соответствии со статьей 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

При этом доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (часть 3 статьи 71 АПК РФ).

Суд, исследовав заключение экспертов №61/2017 от 29.06.2017 наряду с другими доказательствами на основании части 3 статьи 86 АПК РФ, принимает его в качестве  надлежащего доказательства по делу. 

При этом суд учитывает, что в соответствии со статьей 307  Уголовного кодекса Российской Федерации эксперты предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу  заведомо ложного заключения. 

Основания  сомневаться в  достоверности  результатов  экспертизы, изложенных в заключении экспертов №61/2017 от 29.06.2017, у суда отсутствуют. 

Представители сторон  в судебном заседании (23.08.2017) пояснили, что в целом согласны с выводами экспертного заключения, возражений по существу выводов экспертов не заявили, доказательств, опровергающих данные выводы, в порядке части 1 статьи 65 АПК РФ не представили.

Вместе с тем, при рассмотрении дела установлено и истцом не оспаривается частичное возмещение обществом вреда в добровольном порядке путем выполнения мероприятий по ликвидации последствий инцидента и рекультивации нарушенных земель с подтверждением несения затрат.

Так, ссылаясь на пункт 2.1. статьи 78 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенные в Постановлении N 12-П от 02.06.2015, Определении N 225-О от 09.02.2016 представители сторон полагают, что следует учесть произведенные АО «СУЭК-Кузбасс» затраты на устранение вреда (рекультивацию) в сумме 90286688 руб. 

Представители истца считают, что представленные ответчиком доказательства, подтверждают факт проведения работ по рекультивации земель на сумму 90286688 руб.

В силу пунктом 3 статьи 77 Закона об охране окружающей среды вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно пункту 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды компенсация вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Пунктом 2.1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды предусмотрено, что при определении размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, учитываются понесенные лицом, причинившим соответствующий вред, затраты по устранению такого вреда. Порядок и условия учета этих затрат устанавливаются уполномоченными федеральными органами исполнительной власти.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суд Российской Федерации от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" разъяснено, что при разрешении исковых требований о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, судам необходимо устанавливать не только факт причинения вреда, но и его последствия, выразившиеся в виде деградации естественных экологических систем, истощения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суд Российской Федерации от 18.10.2012 N 21, по смыслу пункта 2 статьи 78 Закона об охране окружающей среды вред, причиненный окружающей среде, на основании решения суда может быть возмещен посредством возложения на виновное лицо обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ в случае, если восстановление окружающей среды объективно возможно и правонарушитель в состоянии в течение разумного срока провести необходимые работы по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды.

Таким образом, из совокупного анализа приведенных правовых норм и правовых позиций, выработанных Пленумом Верховного суда Российской Федерации следует, что действующим законодательством не установлен приоритет какой-либо из форм возмещения вреда - денежной или натуральной, равно как и не установлено, что в определенных случаях вред в денежной форме подлежит обязательному возмещению, независимо от факта возмещения вреда в натуральном выражении.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает доказанным причинение обществом почвам вреда в размере 150484150 руб., однако установив, что ответчиком приняты меры по устранению последствий причинения вреда, в том числе, проведены работы по устранению вреда нарушенным участкам земли, являющихся предметом спора (рекультивации тела оползня) на сумму 90286688 руб., принимая во внимание вышеприведенные нормы права, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 37, 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", учитывая позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенные в Постановлении N 12-П от 02.06.2015, Определении N 225-О от 09.02.2016 отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы вреда в размере 90286688 руб. (сумма затрат общества по ликвидации последствий инцидента и проведения рекультивации нарушенных земель). 

При таких обстоятельствах исковые  требования Управления Россельхознадзора по Кемеровской области  подлежат удовлетворению в части взыскания вреда (ущерба) в размере 60 197 462 руб.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора судом в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

При изготовлении решения в полном объеме судом была обнаружена арифметическая ошибка, допущенная в резолютивной части решения, объявленной 23.08.2017, которая выразилась в неверном подсчете судебных расходов по уплате государственной пошлины, подлежащих взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Вместо правильного размера судебных расходов по уплате государственной пошлины 51063,65 руб. (с учетом пропорции) судом ошибочно подсчитано 200000 руб. (без учета пропорции). 

По правилам части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку допущенная арифметическая ошибка не влечет изменения содержания настоящего решения, суд считает необходимым ее исправить по собственной инициативе в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и излагает резолютивную часть решения  с учетом такого исправления.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с акционерного общества «СУЭК-Кузбасс», Кемеровская область, город Ленинск-Кузнецкий (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в бюджет муниципального образования «Прокопьевский муниципальный район» сумму вреда,  причиненного почвам     в размере 60 197 462 руб. (шестьдесят миллионов сто девяносто семь тысяч четыреста шестьдесят два рубля).

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с акционерного общества «СУЭК-Кузбасс», Кемеровская область, город Ленинск-Кузнецкий (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 51063,65 руб. (пятьдесят одна тысяча шестьдесят три рубля) 65 коп. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в  месячный  срок с даты принятия решения в Седьмой арбитражный  апелляционный суд.

  Судья           Н.Н. Гатауллина