АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Сусеева, 10 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А22-984/2015

20 июня 2017 года

г. Элиста

Резолютивная часть решения изготовлена 15.06.2017. 

Полный текст решения изготовлен 20.06.2017.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Джамбиновой Л.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 309081329300023) о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в деле по иску Прокурора Республики Калмыкия в защиту интересов государства и общества к Автономному учреждению «Центр развития предпринимательства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 309081329300023) о признании недействительным договора от 10.04.2014 № 14/45Т, вследствие ничтожности, третьи лица – Министерство экономики и торговли Республики Калмыкия, Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства, 

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО2, лично,

от Прокурора РК – помощник прокурора РК Матвеева О.В., 

от Министерства – ФИО3 по доверенности от 16.02.2017,

у с т а н о в и л :

Прокурор Республики Калмыкия обратился в арбитражный суд с иском в защиту интересов государства и общества к Автономному учреждению «Центр развития предпринимательства», индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании недействительным договора от 10.04.2014 № 14/45Т, вследствие ничтожности.

Решением Арбитражного суда РК от 10.12.2015 по делу № А22-984/2015 удовлетворены исковые требования Прокурора Республики Калмыкия. Суд признал недействительным договор займа от 10.04.2014 № № 14/45Т, заключенный между Автономным учреждением «Центр развития предпринимательства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 309081329300023), в порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки обязал индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 309081329300023) возвратить Автономному учреждению «Центр развития предпринимательства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 3 000 000 рублей, а также распределил судебные расходы по госпошлине.

После  вступления данного решения в законную силы выданы исполнительные листы.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам указанного судебного акта.

Заявитель считает, что при вынесении судебного акта по настоящему делу судом не были учтены существенные для дела обстоятельства, которые объективно существовали на момент принятия судебного акта.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 Кодекса. 

Основания для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчерпывающе перечислены в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельства являются – указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу. 

В силу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 указано, что согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены порядок и срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. 

В силу части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Поскольку обстоятельства, связанные с принятием решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10.12.2015, имеют существенное значение, постольку заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению. 

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для пересмотра судебного акта по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 309081329300023) о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10.12.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А22-984/2015 - удовлетворить. 

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10.12.2015 по делу № А22-984/2015. 

Назначить судебное разбирательство по делу на «26» июля 2017 года на 10 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Калмыкия по адресу: 358000, 

<

...>, каб. 205.

Сторонам обеспечить явку своих представителей. 

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в Шестнадцатый Арбитражный Апелляционный суд в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья                                                    Л.Б. Джамбинова