АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (3845-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

Дело № А27-1915/2018

город Кемерово

03 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 02 апреля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куль А.С.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2, город Таштагол, Кемеровская область о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Фрагмент», город Таштагол, Кемеровская область, и приложенными к заявлению документами,

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области 05 февраля 2018 года поступило заявление ФИО2, город Таштагол, Кемеровская область, (ФИО2, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «Фрагмент», город Таштагол, Кемеровская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  (ООО «Фрагмент», должник).

Заявление мотивировано наличием просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности, превышающей установленный Федеральным законом от             26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) минимальный размер требований к должнику – юридическому лицу. В подтверждение размера задолженности кредитором представлена копия решения Таштагольского городского суда Кемеровской области от 27 ноября 2017 года по делу № 2-1105/17, согласно которому с общества с ограниченной ответственностью «Фрагмент», город Таштагол, Кемеровская область в пользу ФИО2, город Таштагол, Кемеровская область взыскано  2 198 238 руб. 73 коп. основного долга по договору уступки прав требования (цессии) от 10.10.2017, 19 192 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу 10.01.2018.

Кредитором указана кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 603000, 

<

...>; 603000, город Нижний Новгород, а/я 610; 650991, 

<

...>)  для утверждения временным управляющим должника.

Определением от 08 февраля 2018 года заявление ФИО2, город Таштагол, Кемеровская область о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Фрагмент», город Таштагол, Кемеровская область оставлено без движения. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок до 02 марта 2018 года.

Заявитель представил в материалы дела запрошенные судом документом.

В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены, заявление подлежит принятию к производству.

Определением суда от 27 февраля 2018 года заявление кредитора принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника, судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления  ФИО2 назначено на 02 апреля 2018 года.

В материалы дела 12 марта 2018 года от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 744, адрес для направления корреспонденции: 654007, Кемеровская область, г. Новокузнецк, а/я 7/25) требованиям, указанным в статьях 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

29 марта 2018 года от ликвидатора ООО «Фрагмент» поступили следующие документы: отзыв на заявление кредитора о признании ликвидируемого должника банкротом, сведения об открытых счетах в кредитных организациях, справка № 4893 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 17.03.2018, бухгалтерская (финансовая) отчетность ООО «Фрагмент» за 2017 год, лист записи ЕГРЮЛ, копия свидетельства о постановке на учет в налоговый орган, копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, копия устава ООО «Фрагмент», список кредиторов и должников ООО «Фрагмент».

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определил провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Решением о ликвидации, принятым учредителями (участниками)  ООО «Фрагмент» от 14 декабря 2017 года  принято решение о ликвидации должника, ликвидатором назначен ФИО4. 

Запись о принятии решения о ликвидации должника внесена в Единый государственный реестр юридических лиц. Соответствующие доказательства представлены в материалы дела. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник находится в процедуре добровольной ликвидации и является ликвидируемым. 

Решение о добровольной ликвидации принято до возбуждения производства по делу о банкротстве должника, следовательно, рассмотрение настоящего заявления должно осуществляться с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 1 главы 11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 3 статьи 225 Закона о банкротстве, Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых  вопросах практики  применения  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Особенностью банкротства ликвидируемого должника является то, что процедуры наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. В отношении ликвидируемого должника арбитражный суд принимает решение о признании его банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего (пункт 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). 

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда..

Возбуждение производства по делу о банкротстве на основании заявления  конкурсного кредитора не исключает возможности применения к должнику упрощенной процедуры банкротства. 

При указанных обстоятельствах, суд считает, что основанием для признания должника банкротом является наличие признака банкротства – неисполнение денежных обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, предусмотренного пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Вступившим в законную силу решением Таштагольского городского суда Кемеровской области 27 ноября 2017 года по делу № 2-1105/2017 с общества с ограниченной ответственностью «Фармлайн» в пользу ФИО2, город Таштагол, Кемеровская область взыскана задолженность в размере 2 198 238 руб. 73 коп. основного долга по договору уступки прав требования (цессии) от 10.10.2017, 19 192 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу 10.01.2018.

Взысканная указанными решением задолженность с ООО «Фармлайн» перед заявителем в общей сумме 2 198 238 руб. 73 коп. основного долга по договору уступки прав требования (цессии) от 10.10.2017, 19 192 руб. расходов по оплате государственной пошлины не погашалась, срок неисполнения обязательства превышает три месяца.

Согласно части  3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно пункту 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Такие возражения не заявлены.

Состав и размер требований кредитора подтвержден вступившим в  законную силу судебным актом суда общей юрисдикции.

Суд считает, что вступившими  в законную силу судебными актами, имеющими преюдициальное значение при рассмотрении настоящих требований в силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждено наличие у должника перед кредитором неисполненных обязательств.

Документов, подтверждающих исполнение должником в полном объеме обязательств  по оплате задолженности, подтверждённой решением, в материалы дела не представлено. 

Рассмотрев в судебном заседании требования кредитора об установлении требований в реестре требований кредиторов должника, суд признает их в заявленной  сумме обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Требования кредитора в размере 2 198 238 руб. 73 коп. основного долга по договору уступки прав требования (цессии) от 10.10.2017, 19 192 руб. расходов по оплате государственной пошлины подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Фрагмент» (статьи 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Согласно положениям статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств. Таким образом, размер денежного обязательства превышает 300 000 руб. и не исполняется свыше трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, что свидетельствует о наличии признаков банкротства.

Согласно  промежуточному ликвидационному балансу от 31 декабря 2017 года у должника имеются активы в размере 1 694 тыс. руб., в то время как кредиторская задолженность, размер которой не оспаривается и срок исполнения которой наступил, составляет 64 375 тыс. руб. Основные средства, нематериальные активы, запасы, денежные средства отсутствуют. 

В связи с этим судом сделан вывод о недостаточности имущества должника для удовлетворения требований его кредиторов. Данный вывод подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

В соответствии со статьями 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если стоимость имущества юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Однако, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он не обязан доказывать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. При этом если создана ликвидационная комиссия, назначен ликвидатор, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

Данные положения указаны в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №ВАС-3910/12 от 16 апреля 2012 года.

На основании вышеизложенного, поскольку из материалов дела следует, что должник приступил к процедуре добровольной ликвидации, назначен ликвидатор,  суд применяет в отношении должника правила, применяемые при банкротстве ликвидируемого должника.

С открытием конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 названного закона.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Учитывая объем работ, необходимый для проведения процедуры конкурсного производства, суд открывает в отношении ООО «Фрагмент» конкурсное производство сроком на пять месяцев. 

С открытием конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона, о чем выносит определение. 

На основании изложенного руководствуясь статьями 7, 32, 52, 53, 59, 124, 126, 134, 137, 147, 224, 225 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 153, 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

признать банкротом ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «Фрагмент», город Таштагол, Кемеровская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 652992, Кемеровская область, Таштагольский район, город Таштагол, ул. ФИО5, д. 5 А, и открыть конкурсное производство сроком на пять месяцев – до 02 сентября 2018 года.  

Прекратить полномочия ликвидатора должника ФИО4. 

Обязать ликвидатора ФИО4 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Выдать  исполнительный лист в случае неисполнения руководителем должника указанной обязанности.

Включить требования ФИО2, город Таштагол, Кемеровская область в размере 2 198 238 руб. 73 коп. основного долга по договору уступки прав требования (цессии) от 10.10.2017, 19 192 руб. расходов по оплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Фрагмент», город Таштагол, Кемеровская область.

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы на включение сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фрагмент», город Таштагол, Кемеровская область в пользу ФИО2, город Таштагол, Кемеровская область государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Выдать исполнительный лист.

Возвратить ФИО2, город Таштагол, Кемеровская область излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 5 700 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 16.01.2018, выдать справку.

Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Фрагмент», город Таштагол, Кемеровская область в судебном заседании 20 августа 2018 года в 10 часов 15 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> этаж, кабинет № 2208.

Обязать конкурсного управляющего за 5 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о ходе конкурсного производства, выполненный в соответствии с требованиями «Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299, с приложением документов, подтверждающих указанные в нем сведения; сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка, заключение о финансовом состоянии должника, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Явка конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                     А.С. Куль