10/2021-1178(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

О ПРИЗНАНИИ ДОЛЖНИКА НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМ (БАНКРОТОМ) И ОТКРЫТИИ 

КОНКУРСНОГО ПРОИЗВОДСТВА 

Великий Новгород Дело № А44-1988/2019  

Резолютивная часть решения оглашена 14 января 2021 года  Решение в полном объеме изготовлено 15 января 2021 года  

Арбитражный суд Новгородской области в составе:  

судьи Соколовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании в режиме ВЕБ-конференции 

дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Дека Спб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173024, 

<

...>)  

при участии:  

от конкурсного кредитора АО «Сити Инвест Банк»: представитель ФИО2, дов. б/н от 01.11.2017;  

от конкурсного кредитора ООО «Геликон»: представитель ФИО2,  дов. б/н от 16.08.2019  

от конкурсного кредитора ООО «Нева-Лизинг»: представитель ФИО2, дов. б/н от 16.08.2019  

от конкурсного кредитора Банка ВТБ (ПАО): представитель ФИО3,  дов. № 350000/2491-Д от 30.10.2020  

установил:

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 16.04.2019 в  отношении общества с ограниченной ответственностью «Дека Спб» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, адрес: 173024, 

<

...>, далее ООО «Дека Спб», должник) введена процедура  банкротства - наблюдение.  

Временным управляющим должника утвержден член Ассоциации  саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» ФИО4.  

Определением Арбитражного суда Новгородской области 16.09.2019  производство по делу № А44-1988/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Дека  Спб» приостановлено до вступления в законную силу судебных актов, принятых по  результатам рассмотрения заявлений акционерного общества «Сити Инвест Банк» (далее  АО «Сити Инвест Банк»), общества с ограниченной ответственностью «Геликон» (далее  

ООО «Геликон»), общества с ограниченной ответственностью «Нева-Лизинг» (далее ООО  «Нева-Лизинг»), о включении в реестр требований кредиторов ООО «Дека Спб».  

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 25.08.2020  производство по делу № А44-1988/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Дека  Спб» возобновлено, судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения  назначено на 29.09.2020.  

28.07.2020 в арбитражный суд поступил отчет временного управляющего (л.д.38- 43 т.7) по итогам наблюдения с приложением документов, предусмотренных пунктом 2  статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127- ФЗ (далее «Закон о банкротстве»).  

28.07.2020 временный управляющий ФИО4 представил ходатайство о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении  ООО «Дека Спб» (л.д.6-7 т.6).  

22.09.2020 Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» на  основании протокола собрания кредиторов ООО «Дека Спб» от 21.07.2020, представила  кандидатуру ФИО5 для утверждения его конкурсным  управляющим должника и сведения о соответствии заявленной кандидатуры требованиям  Закона о банкротстве (л.д.124-127 т.7).  

Рассмотрение дела откладывалось на 29.10.2020, 10.12.2020, 14.01.2021.  

28.10.2020 от конкурсного кредитора Банка ВТБ (публичное акционерное  общество) (далее - Банк ВТБ) поступило ходатайство о приостановлении производства по  делу № А44-1988/2019 до окончания рассмотрения заявления Банка ВТБ о признании  недействительным решения собрания кредиторов ООО «Дека Спб» от 27.08.2020, либо до  окончания Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации кассационных жалоб на постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 02.05.2020 по делу № А44-1127/2019.  

12.01.2021 конкурсный кредитор акционерное общество «ЮниКредит Банк»  (далее – АО ЮниКредит Банк) представило ходатайство об отложении рассмотрения дела  на один месяц в связи с рассмотрением судом кассационной инстанции кассационных  жалоб на судебные акты об установлении в реестре требований кредиторов ООО «Дека  Спб» требований заинтересованных кредиторов АО «Сити Инвест Банк», ООО  «Геликон», ООО «Нева-Лизинг».  

В судебном заседании 14.01.2021 представитель конкурсных кредиторов АО  «Сити Инвест Банк», ООО «Геликон», ООО «Нева-Лизинг» просил удовлетворить  ходатайство временного управляющего ФИО4 о введении в отношении  должника процедуры конкурсного производства и утвердить конкурсного управляющего  из числа членов саморегулируемой организации, утвержденной первым собранием  кредиторов должника от 21.07.2020.  

В судебном заседании представитель Банка ВТБ поддержал ходатайство АО  ЮниКредит Банк об отложении рассмотрения дела. Полагает, что введение в отношении  ООО «Дека Спб» процедуры конкурсного производства является преждевременным.  Указал, что на первом собрании кредиторов ООО «Дека Спб» решение об утверждении  кандидатуры саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит  утверждению конкурсный управляющий, принято аффилированными к должнику  кредиторами.  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не  направили.  

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении  производства по делу в связи со следующим.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить  производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения  другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации,  

Конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции,  арбитражным судом.  

Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать  невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его  рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на  результат его рассмотрения по существу.  

Невозможность рассмотрения спора следует признавать подтвержденной, если  находящиеся в производстве арбитражного суда дело или рассматриваемый вопрос  связаны с другим делом, рассматриваемым в суде, и если это имеет преюдициальное  значение по вопросам об обстоятельствах, которые надо установить арбитражному суду в  отношении лиц, в нем участвующих.  

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, суд приходит к выводу,  что результат рассмотрения заявления Банка ВТБ о признании недействительным  решения собрания кредиторов ООО «Дека Спб» от 27.08.2020, а также результат  рассмотрения Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации кассационных жалоб на постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 02.05.2020 по делу № А44-1127/2019, не могут повлиять на  рассмотрение настоящего спора по существу.  

Также суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства АО ЮниКредит  Банк об отложении рассмотрения дела.  

В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном  заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других  участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об  отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею  дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.  

Следовательно, отложение рассмотрения дела при заявленном ходатайстве об  отложении рассмотрения дела является не обязанностью, а правом суда, предоставленным  законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения  дела. Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по  существу по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Указанное в ходатайстве обстоятельство – рассмотрение судом кассационной  инстанции кассационных жалоб на вступившие в законную силу судебные акты об  установлении в реестре требований кредиторов должника требований кредиторов, не  может являться основанием для отложения рассмотрения итогов процедуры наблюдения.  

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав  письменные материалы дела, суд установил следующее.  

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим ФИО4  проведен Анализ финансового состояния ООО «Дека Спб», по результатам которого  временный управляющий пришел к следующим выводам: несостоятельность ООО «Дека  Спб» наступила вследствие падения спроса, вызванного неблагоприятной экономической  ситуацией в стране. Прирост индекса инфляции, девальвация рубля, рост себестоимости  сырья, снижение уровня жизни населения, вызванное падением реальных денежных  доходов и реальной заработной платы в совокупности привели к снижению объема  продукции предприятия. Вместе с тем неплатежеспособность контрагентов вызвала  резкий прирост дебиторской задолженности предприятия, которая стала финансироваться  за счет текущих пассивов, что вызвало неплатежеспособность должника. Восстановление  платежеспособности ООО «Дека Спб» в порядке и сроки, которые установлены Законом о  банкротстве невозможно. Основания для введения иных процедур, кроме конкурсного  производства, отсутствуют. Судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения  арбитражному управляющему покрываются за счет имущества ООО «Дека Спб».  Временным управляющим установлена одна сделка должника, подлежащая оспариванию  по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве. Также временным  

управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного  банкротства.  

На дату проведения первого собрания кредиторов, в реестр требований  кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 2683454,639  тыс. руб.  

21.07.2020 состоялось первое собрание кредиторов ООО «Дека Спб», на котором  кредиторы приняли следующие решения:  

- принять к сведению отчет временного управляющего; - образовать комитет кредиторов; - избрать комитет кредиторов в количестве 3 человек; 

- отнести к компетенции комитета кредиторов ООО «Дека Спб» принятие  решений по всем вопросам, отнесенным в соответствии с Законом о банкротстве к  компетенции собрания кредиторов или комитета кредиторов, за исключением вопросов,  относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов;  

- избрать членами комитета кредиторов следующих кандидатов, набравших  наибольшее количество голосов: ФИО6, ФИО2, ФИО7;  

- избрать представителем собрания кредиторов ФИО2;  

- не избирать реестродержателя. Ведение реестра поручить арбитражному  управляющему;  

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Дека Спб»  банкротом и об открытии конкурсного производства;  

- дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не  предъявлять;  

- выбрать в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой  арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего – Ассоциацию ведущих  арбитражных управляющих «Достояние»;  

- определить в качестве последующих мест проведения собраний кредиторов и  заседаний комитета кредиторов – 

<

...> А.  

Результаты голосования подтверждены бюллетенями для голосования. 

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура,  применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его  имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра  требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.  

Согласно статье 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения  первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления  или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и  об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и  прекращает производство по делу о банкротстве.  

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение  арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника,  предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для  оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения  финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или  прекращения производства по делу о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо  считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих  или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не  исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

В период наблюдения и на дату проведения первого собрания кредиторов  должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.  

 Как следует из материалов дела, в результате проведенного анализа финансового  состояния должника, установлено отсутствие реальной возможности восстановления  платежеспособности должника.  

На собрании 21.07.2020 принято решение об обращении в арбитражный суд с  ходатайством об открытии конкурсного производства.  

Судом установлено отсутствие оснований для оставления заявления о признании  должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего  управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о  банкротстве.  

Доводы Банка ВТБ о преждевременном введении в отношении должника  процедуры конкурсного производства судом отклоняются, поскольку с момента  возбуждения производства по делу о банкротстве - 18.03.2019 и в период процедуры  наблюдения какие-либо мероприятия для восстановления платежеспособности  должником не проводились. Доказательства наличия возможности восстановления  платежеспособности ООО «Дека Спб» и введения в отношении него иной процедуры  банкротства помимо конкурсного производства, либо прекращения производства по делу  о банкротстве, суду не представлены.  

В силу абзаца 6 пункта 2 статьи 12, абзаца 7 пункта 1 статьи 73 Закона о  банкротстве собрание кредиторов вправе определить кандидатуру арбитражного  управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть  утвержден арбитражный управляющий.  

Собранием кредиторов ООО «Дека Спб», состоявшимся 21.07.2020 принято  решение выбрать в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой  арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего – Ассоциацию ведущих  арбитражных управляющих «Достояние».  

22.09.2020 Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» на  основании протокола собрания кредиторов ООО «Дека Спб» от 21.07.2020, представила  кандидатуру ФИО5 для утверждения его конкурсным  управляющим должника и сведения о соответствии заявленной кандидатуры требованиям  Закона о банкротстве.  

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 02.10.2020,  оставленным в силе постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 24.12.2020 в удовлетворении заявления Банка ВТБ о признании недействительным  решения собрания кредиторов ООО «Дека Спб», состоявшегося 21.07.2020, в части  определения в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой  подлежит утверждению арбитражный управляющий – Ассоциации ведущих арбитражных  управляющих «Достояние», отказано.  

При указанных обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО5  подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.  

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  дела о банкротстве арбитражный суд принимает, в том числе, решение о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие  арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие  конкурсного производства.  

Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного  производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более  чем на шесть месяцев (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве).  

С даты вынесения решения о признании должника несостоятельным (банкротом)  наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.  

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным  судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов  управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за  исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника  имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях  предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения  обязательств должника).  

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный  управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения  конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной  документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей  конкурсному управляющему.  

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также  временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий  несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок  распределения судебных расходов устанавливается в решении арбитражного суда или  определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о  банкротстве.  

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате  государственной пошлины, понесенные заявителем по делу о банкротстве – АО «Сити  Инвест Банк», относятся на ООО «Дека Спб».  

Руководствуясь статьями 52, 53, 59, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Дека Спб»  несостоятельным (банкротом) и открыть в его отношении конкурсное производство  сроком на 6 месяцев до 14 июля 2021 года.  

2. Назначить судебное заседание по итогам процедуры конкурсного производства  на 12 июля 2021 года в 10 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Новгородской  области по адресу: Великий Новгород, ул.Большая Московская д.73, зал 147, тел. 

<

***>, 945-039, факс 

<

***>, е-mail: info@novgorod.arbitr.ru.  

 Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда  Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru.  

3. Утвердить конкурсным управляющим члена Ассоциации Ведущих  Арбитражных Управляющих «Достояние» ФИО5 (ИНН  

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных  управляющих 15420, почтовый адрес: 191015 

<

...>/я 27).  

4. Обязать конкурсного управляющего ФИО5  представить суду документы по итогам процедуры конкурсного производства,  предусмотренные статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»   № 127-ФЗ от 26.10.2002.  

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дека Спб в пользу  акционерного общества «Сити Инвест Банк» 6 000 руб. 00 коп. в возврат уплаченной  государственной пошлины. Выдать исполнительный лист по вступлении решения в  законную силу на основании заявления взыскателя.  

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия открытия  конкурсного производства, установленные статьей 126 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.  

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения.  

8. В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего  использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции  и арбитражных судов» копии судебного акта направляются лицам, участвующим в деле,  посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в виде  электронного образа судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной  электронной подписью судьи.  

9. Копию решения направить конкурсному управляющему ФИО5  (191015 

<

...>/я 27).  

Судья Соколова Е.А.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 09.06.2020 7:01:55

Кому выдана Соколова Елена Анатольевна