Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-78421/2016

16 января 2017года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кудрявцевой Е.И.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "Проект-2015" к ООО "ПРЕМЬЕР-АЛКО"   о взыскании 420 000 руб. основного долга и 55 435 руб. неустойки, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен ООО "Проект-2015" к ООО "ПРЕМЬЕР-АЛКО" о взыскании основного долга по договору поставки алкогольной продукции (региональный) от 09.10.2015 № 7173 в размере 420 000 руб. и 55 435 руб.  неустойки.

В соответствии с пунктом 1  части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

В обоснование требований истец ссылается на заключение с ответчиком договора поставки алкогольной продукции (региональный) от 09.10.2015 № 7173.

Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика осуществлена поставка товара на сумму 520 513 руб.

Передача товара подтверждается товарно - транспортными накладными от 17.05.2016 № 128553 и от 17.06.2016 № 157920.

Полученная от истца продукция ответчиком оплачена частично.

За просрочку оплаты истец предъявляет неустойку на основании п.6.6  договора.

Заявленные требования истец обосновывает ст. ст. 309, 310, 516 ГК РФ.

Ответчик возражения по иску не представил, размер неустойки не оспорил.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между ООО "Проект-2015" и ООО "ПРЕМЬЕР-АЛКО" заключен договор поставки алкогольной продукции (региональный) от 09.10.2015 № 7173.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 520 513 руб., что подтверждается товарно - транспортными накладными от 17.05.2016 № 128553 и от 17.06.2016 № 157920. Товар принят ответчиком без замечаний по количеству, качеству и ассортименту.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

Ответчик принятые обязательства по оплате (п.6.4 договора) не исполнил, задолженность составляет 420 000 руб.

Требования истца основаны на ст.ст. 309, 310, 516 ГК РФ.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо должно доказать обоснованность свих требований и возражений.

Доказательств выплаты истцу суммы основного долга ответчик в материалы дела не представил.

За просрочку оплаты истцом обоснованно начислена неустойка в соответствии с п. 6.6 договора.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176,  226 – 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ООО "ПРЕМЬЕР-АЛКО" в пользу ООО "Проект-2015" 420 000 руб. основного долга, 55 435 руб.  неустойки и 12 509 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

2. Решение подлежит немедленному исполнению.

3. Решение вступает в законную силу в установленный ст. 229 АПК РФ срок, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ст. 229 АПК РФ.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                               Е.И.Кудрявцева