ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-16870/2024, 10АП-16024/2024

Дело № А41-79500/22

26 сентября 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  19 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 сентября 2024 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи  Шальневой Н.В.,

судей  Муриной В.А., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой П.А.,  

при участии в судебном заседании:

от ООО «Юком» - ФИО1 по доверенности от 12.01.2024;

конкурсный управляющий ФИО2 – лично;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего АО «Строй Финанс» и ООО «Юком» на определение Арбитражного суда Московской области от 17.07.2024 по делу № А41-79500/22, 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.08.2023 АО «Строй Финанс» признано несостоятельной (банкротом), введена процедура конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2. 

ООО «Юком» обратилось в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурного управляющего  ФИО2 и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.07.2024                          ООО «Юком» отказано  в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий АО «Строй Финанс» и ООО «Юком» обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить обжалуемое определение и удовлетворить жалобу на действия (бездействие) конкурсного управляющего.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, ООО «Юком» обратилось в суд с заявлением об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО «Строй Финанс» арбитражного управляющего ФИО2 в связи с его аффилированностью с кредиторами.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал, что заявитель не представил доказательств несоответствия арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, также суд первой инстанции не установил обстоятельств причинения убытков, либо возможности их причинения должнику, кредиторам и иным участвующим в деле лицам действиями конкурсного управляющего ФИО2

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

В силу пункта 1 статьи 60 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 названной статьи в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

При этом в соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Статьями 34, 35 Закона о банкротстве определен состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, и состав лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

ООО «Юком» к названным лицам не относится, каких-либо требований к должника от своего имени оно не предъявляло.

Как следует из материалов дела, ООО «Юком» является ответчиком по обособленном спору об оспаривании дополнительного соглашения №1 от 28.10.2020 к договору об оказании юридических услуг от 28.04.2017, заключенного между должником и ООО «Юком».

Согласно пункту 4 статьи 61.8 Закона о банкротстве кредиторы или иные лица, в отношении которых совершена оспариваемая сделка или о правах и об обязанностях которых может быть принят судебный акт в отношении оспариваемой сделки, являются лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника.

Указанные лица в отношении существа заявленных требований по оспариваемой сделке имеют право обжаловать определения, вынесенные в соответствии с главой III.1 Закона о банкротстве "Оспаривание сделок должника".

Следовательно, ООО «Юком» по смыслу указанных норм не является лицом, наделенным правом на подачу жалоб на действия (бездействие) конкурсного управляющего с требованием об его отстранении. Доказательств того, что кредиторами должника доводы жалобы поддержаны, не имеется. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 127.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление подлежат рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства либо не подлежат рассмотрению в судах.

При изложенных обстоятельствах определение суда подлежит отмене, производство по заявлению ООО «Юком» - прекращению.

Руководствуясь статьями 223, 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 17.07.2024 по делу № А41-79500/22 отменить, прекратить производство по жалобе ООО «Юком» на действия (бездействие) конкурсного управляющего.  

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.В. Шальнева

Судьи

 

В.А. Мурина

 А.В. Терешин