АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

27 июля 2021 года

 

Дело № А33-12495/2021

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 июля 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 июля 2021 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПК МСИБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "КАНСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПК МСИБ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "КАНСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (далее – ответчик) о взыскании 1 743 360 руб. задолженности по контракту № 01192000001200065080001 от 23.07.2020.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.05.2021 возбуждено производство по делу.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком заключён государственный контракт на приобретение, поставку и монтаж модульной врачебной амбулатории. Истец поставил оборудование. Ответчик оборудование не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на иск указал, что оплатил заявленную задолженность в полном объёме платёжным поручением № 773986 от 09.06.2021, копию которого приобщил к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения "КАНСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ПК МСИБ" (поставщик)  заключен контракт от 23.07.2020 № 01192000001200065080001 (далее – контракт), по условиям которого поставщик обязуется поставить и выполнить работы по монтажу модульной врачебной амбулатории в рамках подпрограммы «Совершенствование схемы территориального планирования здравоохранения» государственной программы Красноярского края «Развитие здравоохранения» (далее по тексту - «товар») в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью контракта (приложение 1 к контракту), а заказчик обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях контракта.

Согласно п. 2.1. цена контракта составляет 17 433 600 руб.

Пунктом 2.2. установлено, что оплата по контракту осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в контракте, по факту поставки товара и выполнения работ по монтажу в течение 30 дней с даты подписания заказчиком товарной накладной (УПД), акта сдачи-приёмки выполненных работ. Днем исполнения заказчиком обязательства по оплате товара, считается день списания денежных средств с лицевого счета заказчика.

В соответствии с п. 3.1. контракта поставка товара должна осуществляться в соответствии со спецификацией (приложение 1 к контракту), условиями контракта, требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Как следует из п. 3.4. контракта срок поставки товара: в течение 120 дней с момента заключения контракта.

Обязательство поставщика по поставке, выполнению работ считается выполненным с даты передачи заказчику товара, выполнения работ, документов, указанных в п. 3.5. контракта, и подписания заказчиком товарной накладной (УПД), акта сдачи-приёмки выполненных работ без замечаний (п. 3.6.).

В спецификации стороны согласовали наименование товара, его количество и т.д., а также стоимость – 17 433 600 руб.

Поставка истцом товара и его принятие ответчиком, последним не оспорено.

Истец обратился к ответчику с претензией об оплате по контракту.

Ответчик в ответе исх. № 2108 от 05.05.2021 указал на отсутствие оснований для оплаты в связи с неподписанные акта сдачи-приёмки выполненных работ.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В ходе судебного разбирательства  10.06.2021 ответчик оплатил поставленный и смонтированный товар в полном объёме, что подтверждается  платёжным поручением № 773986 от 09.06.2021 на сумму 17 433 600 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного государственного контракта, отношения по которому регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также параграфами 1, 3, 4 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьей  516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации    поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

На основании статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации  по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Выполнение истцом своих обязательств по контракту ответчиком не оспорено.

Срок оплаты, предусмотренный п. 2.2. контракта, наступил.

Как установлено судом, в ходе судебного разбирательства ответчик оплатил товар в полном объёме платёжным поручением№ 773986 от 09.06.2021 на сумму 17 433 600 руб.

Данное обстоятельство истцом не оспорено, вместе с тем, заявлений об изменении размера исковых требований или отказа от иска в материалы дела не поступило.

Учитывая оплату ответчиком на дату рассмотрения спора заявленных требований, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора судом проверен, признан не обоснованным как противоречащий материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 30 434 руб. согласно платежному поручению от 04.05.2021 № 509.

Учитывая фактическое нарушение ответчиком обязательств по контракту и оплату предъявленных к нему требований после принятия настоящего искового заявления к производству суда,  расходы истца по государственной пошлине в сумме 30 434 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "КАНСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПК МСИБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 30434 руб. расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

С.П. Дьяченко