Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-16307/2018

28 декабря 2018 года

г. Ульяновск

 

Резолютивная часть решения вынесена 21 декабря 2018 года, решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Юрайт-Ульяновск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

общества с ограниченной ответственностью "Центр Экологических Технологий" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунально-эксплуатационный участок" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании основного долга по договору №977-16Ю от 01.10.2016 на общую сумму 323 692 руб. 15 коп. за период с февраля по июнь 2018 года, из которых 300 928 руб. 08 коп. - в пользу ООО "Юрайт-Ульяновск", а 22 764 руб. 07 коп. – в пользу ООО"Центр Экологических Технологий", 

 

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,

 

                                                   У С Т А Н О В И Л :

 

Общество с ограниченной ответственностью "Юрайт-Ульяновск" и общество с ограниченной ответственностью "Центр Экологических Технологий" обратились в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунально-эксплуатационный участок" о взыскании задолженности за оказанные услуги по сбору и вывозу твёрдых коммунальных отходов по договору №977-16Ю от 01.10.2016 на общую сумму 323 692 руб. 15 коп. – основной долг за период с февраля по июнь 2018 года, из которых 300 298 руб. 08 коп. за период с февраля по июнь 2018 года просят взыскать в пользу ООО "Юрайт-Ульяновск", а 22 764 руб. 07 коп. за период с мая по июнь 2018 года – в пользу ООО"Центр Экологических Технологий".

Определением суда от 23.10.2018 суд принял заявление и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком был предоставлен отзыв на исковое заявление от 01.11.2018, в котором ООО «КЭЧ» задолженность перед ООО "Юрайт-Ульяновск" по оспариваемому договору №977-16Ю от 01.10.2016 за период с февраля по июнь 2018 года в размере         300 298 руб. 08 коп. признал; требование ООО «ЦЭТ» о взыскании задолженности за период с мая по июнь 2018 года в размере 22 764 руб. 07 коп не оспорил, но просил оставить без рассмотрения; также просил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО "ЖК "Навигатор" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), и ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Данные ходатайства ответчика суд оставил без удовлетворения, о чём вынес определение от 14.11.2018.

Дело рассматривалось на основании пункта 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в порядке ст. 156 АПК РФ.

         Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд вынес решение (резолютивную часть), которым удовлетворил исковые требования ООО "Юрайт-Ульяновск" и ООО «ЦЭТ» в полном объеме.

25.12.2018 в суд поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения суда по настоящему делу.

В порядке ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение, которое изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В связи с чем, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу.

 

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующих обстоятельств.

 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

 

Как усматривается из материалов дела, 01.10.2016 между ООО «Юрайт-Ульяновск» (Исполнитель) и ООО «КЭЧ» (Заказчик) был заключен договор №977-16Ю от 01.10.2016 по которому Исполнитель обязался обеспечить Заказчику следующие услуги: 

- сбор и вывоз твёрдых коммунальных отходов от объектов Заказчика до объекта утилизации;

- приём твёрдых коммунальных отходов специализированной организацией эксплуатирующий объект временного накопления и размещения твёрдых коммунальных отходов (далее ТКО) (пункт 1.1 договора).

На основании пункта 1.2 договора, в части оказания услуг по утилизации ТКО, Исполнитель действует от имени и за счёт Принципала - ООО «ЦЭТ», на основании доверенности от 12.12.2016 г., агентского соглашения №1 от 12.12.2017.

Согласно пункту 2.1.5 договора, акты оказанных услуг, счета на оплату в части оказания услуг по утилизации ТКО формируются ООО «ЦЭТ».

В соответствии с пунктом 2.3.3 вышеуказанного договора Заказчик обязуется принять оказанные Исполнителем услуги, подписать акт оказанных услуг и вернуть 1 экземпляр Исполнителю в течении 5 календарных дней с момента получения документов. При истечении срока, предусмотренного на возврат Заказчиком подписанного акта оказанных услуг и отсутствии мотивированного отказа от его подписания, услуги считаются принятыми Заказчиком в полном объема и подлежат оплате на основании акта подписанного Исполнителем в одностороннем порядке.

На основании пункта 3.2. договора расчет за оказанные услуги производиться Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя и Принципала, либо любым иным способом незапрещенным действующим законодательством РФ, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчётным периодом.

В соответствии с пунктом 1.2. агентского соглашения №1 от 12.12.2017, заключенного между ООО «Юрайт-Ульяновск» (Агент) и ООО «Центр экологический технологий» (Принципал) Агент как представитель Принципала совершает от имени и за счет последнего фактические и юридические действия с целью заключения договоров, выполняет действия, направленные на судебное взыскание задолженности по заключенным договорам. 

Таким образом, ООО «Центр Экологических Технологий» по договору №977-16Ю приобрёл права, стал обязанным и несёт ответственность за оказанные услуги по утилизации ТКО перед Заказчиком.

В рамках данного договора ООО «Юрайт-Ульяновск» и ООО «ЦЭТ» в феврале, марте, апреле, мае, июне 2018 года оказали ООО «КЭЧ» услуги по сбору, вывозу и приему твердых бытовых отходов специализированной организацией эксплуатирующий объект утилизации ТКО в полном объеме, что подтверждается актами оказанных услуг.

Так, ООО «Юрайт-Ульяновск» во исполнение вышеуказанного договора оказал ответчику услуги за период с февраля по июнь 2018 года, что подтверждается представленными актами оказанных услуг №1007 от 28.02.2018, №1482 от 31.03.2018, №2082 от 30.04.2018, №2564 от 31.05.2018, №3292 от 30.06.2018.

ООО «ЦЭТ» во исполнение вышеуказанного договора оказал ответчику услуги в мае и в июне 2018 года, что подтверждается представленными актами оказанных услуг №5628 от 31.05.2018, №7106 от 30.04.2018.

Как указывают истцы, ответчик в нарушение условий договора оплату оказанных услуг не произвёл, в связи с чем, у него образовалась задолженность по договору в размере 323 692 руб. 15 коп. (300 928,08 руб. – перед ООО «Юрайт-Ульяновск», 22 764,07 руб. – перед ООО «ЦЭТ»).

Ответчик не представил доказательств оплаты услуг истцов по договору, исковые требования по существу не оспорил.

ООО «Юрайт-Ульяновск» направляло ответчику претензию об оплате задолженности (исх. №91-18 от 09.07.2018) с приложенными актами оказанных услуг, актами сверок, которые были получены ответчиком. Ответа на претензию истец не получил, после чего обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, требования истцов о взыскании с ответчика суммы основного долга договору №977-16Ю от 01.10.2016 в размере 300 928 руб. 08 коп. и 22 764 руб. 07 коп. соответственно подлежат удовлетворению. 

В удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения в отношении требований ООО «ЦЭТ» судом было отказано по доводам, изложенным в определении от 14.11.2018. Возражений относительно наличия и размера задолженности перед истцами ответчик не заявлял.       

 

         В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

         При подаче искового заявления истцы оплатили государственную пошлину в размере 9 019 руб. (ООО «Юрайт-Ульяновск») и 2 000 руб. (ООО «ЦЭТ»). Поскольку суд удовлетворяет требования истцов в полном объеме, указанные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу каждого истца также в полном объеме.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр Экологических Технологий" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юрайт-Ульяновск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору №977-16Ю от 01.10.2016 в размере 300 928 (триста тысяч девятьсот двадцать восемь) руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 019 (девять тысяч девятнадцать) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр Экологических Технологий" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунально-эксплуатационный участок" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору №977-16Ю от 01.10.2016 в размере 22 764 (двадцать две тысячи семьсот шестьдесят четыре) руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

          Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

          По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

          Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                 Котельников А.Г.