АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-6305/2018

01 февраля 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи: Кушнаревой И.Ф.

судей: Лазаревой И.В., Шведова А.А.

без явки представителей участвующих в деле лиц

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу «Газпромбанк» (акционерное общество) филиал «Дальневосточный»

на определение Арбитражного суда Приморского края от 13.09.2018 (судья Р.Ш. Ярмухаметов), постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 (судьи Н.А. Скрипка, Л.А. Мокроусова, Е.Н. Шалаганова)

по делу №  А51-8226/2018 

по заявлению акционерного общества «Дальневосточный завод «Звезда»                              (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 692801, 

<

...>)  

о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 684 325, 10 руб.

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «ВостокЭнергоХолдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,                    место нахождения: 

<

...>) несостоятельным (банкротом)

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Приморского края от 23.04.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью ««ВостокЭнергоХолдинг» (далее - ООО ««ВостокЭнергоХолдинг»», должник) по заявлению акционерного общества «Дальневосточный завод «Звезда» (далее – АО «ДВЗ «Звезда»).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 22.05.2018 заявление признано обоснованным, в отношении должника введено конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 02.06.2018 № 95.

Определением от 25.12.2018 срок конкурсного производства в отношении ООО «ВостокЭнергоХолдинг» и полномочия конкурсного управляющего ФИО1 продлены сроком на шесть месяцев.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве)                                            ООО «ВостокЭнергоХолдинг», кредитор АО «ДВЗ «Звезда» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 684 325,10 руб.

Определением от 13.09.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018,  требование АО «ДВЗ «Зезда» в размере 684 325,10 руб. основного долга признанно обоснованным, подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «ВостокЭнергоХолдинг».

Не согласившись с судебными актами, Банк «Газпромбанк» (акционерное общество) в лице филиала «Дальневосточный» (далее - Банк «ГПБ» (АО), банк) обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на то, что выводы судов, изложенные в судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела, и судами неправильно применены нормы материального права, просил их отменить. 

В обоснование жалобы заявитель указал, что не согласен с включением требования АО «ДВЗ «Звезда» в реестр требований кредиторов должника в размере 233 832,81 руб., поскольку дата окончания периода оказанных услуг, приходится на время, которое истекло после возбуждения дела о банкротстве. Ссылается на заключенный между АО «ДВЗ «Звезда» и                   ООО «ВостокЭнергоХолдинг» договор энергоснабжения от 01.04.2018                      № 550, по условиям которого расчетным периодом по договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца), по окончании расчетного периода энергоснабжающая организация выставляет потребителю счет и счет-фактуру на потребленную в расчетном периоде электрическую энергию (мощность), а также «акт приема-передачи электрической энергии (мощности)». Указывает, что АО «ДВЗ «Звезда» оказанные услуги по договору за расчетные периоды с 01.03.2018 по 31.03.18 и с 01.04.18 по 30.04.18, что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31.03.2018 № 326/03 и от 30.04.2018 № 352/04, актами снятии показаний расчетного прибора учета за расчетный период март и апрель 2018 по последнее число текущего месяца, счетами на оплату от 30.03.2018 № 60090, от 30.04.2018 № 60128. Обращает внимание суда, что окончание периода потребления энергии за апрель месяц приходится на 30.04.18, тогда как определение о возбуждении производства по делу о банкротстве должника принято 23.04.2018,  то есть период потребления истек после возбуждения дела о банкротстве. Ссылаясь на пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее – Постановление № 63), из буквального толкования которого следует, что правовое значение имеет факт того, что период истек после возбуждения дела о банкротстве, а разделение целого периода на время до и после возбуждения дела о банкротстве не предусмотрено, считает, что требование об оплате поставленной в период с 01.04.2018 по 30.04.2018 электрической энергии относится к текущим платежам.

В отзыве на кассационную жалобу АО «ДВЗ «Звезда» выразило несогласие с доводами, изложенными в ней, просило определение от 13.09.2018 и постановление от 19.11.2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует суду в соответствии с нормами частей 3, 5 статьи 156, части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив по правилам статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия Арбитражного суда Дальневосточного округа приходит к следующему.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Под денежным обязательством в силу абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) основанию.

Исходя из абзаца второго пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

По смыслу пункта 5 статьи 100 Закона о банкротстве, арбитражный суд при установлении размера требований кредиторов проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между АО «ДВЗ «Звезда» (энергоснабжающая организация) и ООО «ВостокЭнергоХолдинг» (потребитель) 01.04.2018 заключен договор энергоснабжения № 550, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю до точек поставки потребителя, соответствующих границ раздела, определенных актами по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок между электроснабжающей организацией и потребителем (приложение № 3), а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1).

Стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) потребителем определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии (мощности) и регулируемой цены на электрическую энергию (мощность), установленной органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в виде формулы (пункт 5.1).

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца). По окончании расчетного периода энергоснабжающая организация выставляет потребителю счет и счет-фактуру на потребленную в расчетном периоде электрическую энергию (мощность), а также «акт приема-передачи электрической энергии (мощности)». Потребитель возвращает энергоснабжающей организации один экземпляр указанного акта, подписанный и оформленный надлежащим образом, не позднее пяти рабочих дней с момента получения. В случае не возврата потребителем подписанного акта, либо не направлении мотивированного отказа от подписания в течение десяти рабочих дней с момента получения, акт считается подписанным потребителем, а энергоснабжающая организация будет считать свои обязательства по договору исполненными в полном объеме. Потребитель оплачивает потребленный объем электрической энергии (мощности) в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным. Обязательства по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (пункты 5.5 - 5.8).

В силу пункта 5.11 договора ориентировочная цена договора (приложение № 1) на момент его заключения рассчитана по тарифу на февраль 2018 года - 4 16159 руб. и составляет 2 597 747,73 руб., в том числе НДС 18% - 396 266,62 руб.

Из пункта 8.1 следует, что договор вступает в силу и становиться обязательным для сторон с момента его подписания и применяется к отношениям, возникшим с 01.03.2018, и действует по 31.12.2018.

АО «ДВЗ «Звезда» в заявлении о включении в третью очередь реестра требований кредиторов указало, что во исполнение принятых по договору обязательств оказало должнику услуги по электроснабжению в марте и апреле 2018 на общую сумму 769 355,21 руб., что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31.03.2018 № 326/03 и от 30.04.2018 № 352/04, актами снятии показаний расчетного прибора учета за расчетный период март и апрель 2018.

На основании представленных актов, ООО «ВостокЭнергоХолдинг» выставлены счета на оплату от 30.03.2018 № 60090, от 30.04.2018 № 60128.

Должник оплату оказанных услуг за период март - апрель 2018 года не произвел.

АО «ДВЗ «Звезда», ссылаясь на исполнение своих обязательств по договору от 01.04.2018 № 550 и неоплату ООО «ВостокЭнергоХолдинг» оказанных услуг в размере 684 325,10 руб. за период с 01.03.2018 по 22.04.2018, обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 4 и 5 Закона о банкротстве, разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», пунктами 2, 11, 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее – Постановление №63), учитывая, что  производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено 24.04.2018, а обязанность по уплате долга возникла у должника до указанной даты, пришли к выводу, что задолженность текущей не является, в связи с чем, признали требование АО «ДВЗ «Звезда» за период с 01.03.2018 по 22.04.2018 в размере 684 325,10 руб. основного долга обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника  ООО «ВостокЭнергоХолдинг».

Между тем судами не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона о несостоятельности (банкротстве) требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

При этом возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (абзац второй пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве).

В пункте 2 Постановления Пленума № 63 содержатся разъяснения о том, что по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Следовательно, для определения того, является ли денежное требование текущим, необходимо установить дату его возникновения и соотнести указанную дату с моментом возбуждения дела о банкротстве. Текущим является то требование, которое возникло после названного момента, при этом, срок исполнения денежного обязательства не всегда совпадает с датой возникновения самого обязательства. Требование существует независимо от того, наступил ли срок его исполнения либо нет.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Спорные правоотношения возникли из договора энергоснабжения и подлежит регулированию параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

Для целей определения момента возникновения обязанности по оплате поставленного ресурса по смыслу параграфа 6 главы 30 ГК РФ, статьи 5 Закона о банкротстве и пункта 2 Постановления № 63 значение имеет период осуществления поставки электрической энергии, несмотря на то, что исполнение данной обязанности может быть привязано к событию выставления счета и счета-фактуры и подписания акта приема-передачи электрической энергии (мощности), либо может быть перенесено сторонами по их согласованию на более поздний период (оплата в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным).

Так, из представленного в материалы дела договора энергоснабжения №550, акта приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31.03.2018 № 326/03 следует, что расчетным периодом является март 2018 года, из акта приема-передачи электрической энергии (мощности) от 30.04.2018 № 352/04 следует, что расчетным периодом является апрель 2018 года.

Как указано выше, дело о банкротстве ООО «ВостокЭнергоХолдинг» возбуждено 23.04.2018, таким образом, квалификация судами обеих инстанций предъявленных кредитором требований за апрель 2018 года (с 01.04.2018 по 22.04.2018) в размере 233 832,81 руб. как возникших до возбуждения дела о банкротстве и не являющихся текущими платежами и, как следствие, включение в третью очередь реестра требовании кредиторов должника является ошибочным, сделанным без учета разъяснений абзаца 3 пункта 2 Постановления №63, касающихся обязательств из длящихся договоров, условия которых предусматривают внесение периодических платежей.

Согласно части 1 статьи 288 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права либо законность решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 указанной статьи.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного исследования имеющихся в деле доказательств, но неправильно применены положения Постановления № 63, суд кассационной инстанции полагает возможным, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288 АПК РФ, не передавая дело на новое рассмотрение, изменить обжалуемые определение Арбитражного суда Приморского края от 13.09.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018.

Учитывая, что период поставки электрической энергии за март 2018 года истек до даты принятия 23.04.2018 к производству суда заявления о несостоятельности (банкротстве) ООО «ВостокЭнергоХолдинг», денежное обязательство в размере 450 492, 29 руб. за март 2018 года возникло до возбуждения дела о банкротстве, то требование АО «ДВЗ «Звезда» в указанном размере действительно не является текущим и подлежит включению в реестр требований кредитора должника.

Период поставки электроэнергии за апрель истек 30.04.2018, соответственно, учитывая дату принятия к производству суда заявления банкротстве должника (23.04.2018), требования АО «ДВЗ «Звезда» в размере 233 832,81 руб. относятся к текущим платежам и подлежат взысканию в общем порядке.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

С учетом изложенного, производство по делу в части требований о включении в реестр должника задолженности в размере 233 832,81 руб. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150      АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Приморского края от 13.09.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 по делу №  А51-8226/2018 изменить.

Требование акционерного общества «Дальневосточный завод «Звезда» в размере 450 492,29 руб. признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ВостокЭнергоХолдинг».

Производство по рассмотрению требования в размере 233 832,81 руб. прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           И.Ф. Кушнарева                   

Судьи                                                                                    И.В. Лазарева         

 

А.А. Шведов