АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-37925/2023

г. Краснодар

15 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 июля 2025 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щеголевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску 

заявление ООО «Краснодартеплоэнерго», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО «Управляющая компания «Умный дом», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности и пеней,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 31.12.2024),

от ответчика: не явился, уведомлен, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Краснодартеплоэнерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Умный дом» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 в размере 848 339,74 рублей, пени за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 в размере 13 379,30 рублей, пени за период с 01.05.2023 по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда в составе судьи Цатурян Р.С. от 24.07.2023 исковое заявление принято к производству.

Определением от 02.10.2024 дело передано для дальнейшего рассмотрения судье Меньшиковой О.И.

В соответствии с частью 5 статьи 18 АПК РФ в случае замены судьи или состава суда в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала.

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основной задолженности по договору за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 в размере 848 339,74 рублей. Просит считать исковыми требованиями: «Взыскать пени за период с 01.04.2023 по 28.12.2023 в размере 117 192,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины».

При рассмотрении ходатайства истца об отказе от части исковых требований суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или частично при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции; часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает только два основания для непринятия судом отказа от иска – противоречие закону или нарушение прав других лиц.

В данном случае отказ от иска в части взыскания суммы основного долга прав других лиц не нарушает, закону не противоречит, в связи с чем, основания для непринятия отказа от иска в части взыскания суммы основного долга у суда отсутствуют.

Принятие отказа истца от иска в силу части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечёт прекращение производства по делу полностью или в соответствующей части.

Таким образом, производство по делу в части взыскания основной задолженности по договору за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 в размере 848 339,74 рублей, в порядке, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует прекратить.

Ходатайство об уточнении исковых требований так же не противоречит действующему законодательству и подлежит удовлетворению.

Истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик и третье лицо, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В связи с необходимостью изучения представленных документов, в судебном заседании суд объявил перерыв до 14.04.2025 до 17 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 АПК РФ. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «КТЭ» и Общество с ограниченной ответственностью УК «Умный Дом» (далее — ООО УК «Умный Дом» - Ответчик), заключен договор на поставку тепловой энергии № 1555263546225 06.06.2022.

В соответствии с п. 1.1 Договора, Истец обязуется поставить Ответчику, являющемуся Исполнителем услуг, тепловую энергию и теплоноситель в виде горячей воды, на нужды горячего водоснабжения. Поставка теплоносителя осуществляется через закрытую систему теплоснабжения. Ответчик обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления теплоэнергии.

Согласно п. 4.5. Договора, оплата производится Ответчиком до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поставленных коммунальных ресурсов с учетом обязательности исполнения 

<

...> Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 242 253. Датой фактической оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

Как следует из п. 5.1. Ответчик несет ответственность за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате, нарушение сроков оплаты поставленной теплоэнергии и теплоносителя, установленных в настоящем Договоре, в виде пени в размере, определённом Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В связи с тем, что Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства в части оплаты потребленной тепловой энергии, за период: с 01.04.2023 по 30.04.2023, образовалась задолженность в размере 848 339 руб. 74 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по оплате полученной тепловой энергии послужило истцу основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Между тем, в ходе рассмотрения настоящего дела истец, отказался от исковых требований в части взыскания задолженности за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 в размере 848 339,74 рублей, производство по делу в данной части прекращено.

При рассмотрении заявленных требований суд руководствуется следующим.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом заявлено уточненное требование о взыскании пени за период с 01.04.2023 по 28.12.2023 в размере 117 192,74 рублей.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении»от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив представленный истцом расчет пени, судом установлено, что он составлен арифметически и методологически верно, в связи с чем требование о взыскании пени за период с 01.04.2023 по 28.12.2023 в размере 117 192,74 рублей подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 66, 71, 110, 150, 159, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ООО «Краснодартеплоэнерго» об отказе от исковых требований в части взыскания основной задолженности по договору за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 в размере 848 339,74 рублей принять.

Производство по делу в указанной части – прекратить.

Ходатайство об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Умный дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Краснодартеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за период с 01.04.2023 по 28.12.2023 в размере 117 192,74 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 234 рублей.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Умный дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 077 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                                                            О.И. Меньшикова