﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-28797/2019

18 июня 2020 года

г. Санкт-Петербург

/з.1

 

Резолютивная часть постановления объявлена     10 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 июня 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Барминой И.Н., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания  Анисимовой К.А.

при участии:  

лица, участвующие в обособленном споре, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1269/2020) Мурашовой Марины Юрьевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2019 по делу № А56-28797/2019/з.1, принятое по заявлению Зюзюкина Владимира Георгиевича об исключении имущества из конкурсной массы должника в деле о несостоятельности (банкротстве) Зюзюкина Владимира Георгиевича

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Зюзюкина В.Г. должником заявлено об исключении из конкурсной массы и выделении Зюзюкину В.Г. ежемесячно в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника денежных средств в размере 25 168,60 руб. на оплату личных нужд.

Кроме того, должник просил обязать финансового управляющего исключить из конкурсной массы и выделять Зюзюкину В.Г. ежемесячно денежные средства в размере 25 168,60 руб. на оплату личных нужд в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника. 

Определением от 06.12.2019 с учетом определения об исправлении опечатки от 28.04.2020 суд первой инстанции исключил из конкурсной массы для выплаты Зюзюкину В.Г. ежемесячно в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника, денежные средства в размере, равном одному прожиточному минимуму, на оплату личных нужд; в удовлетворении остальной части заявления отказал.

В апелляционной жалобе кредитор Мурашова М.Ю. просит отменить определение суда в связи с тем, что, по ее мнению, обжалуемое определение не соответствует положениям действующего законодательства. Из обжалуемого судебного акта не понятно, какая сумма денежных средств исключена из конкурсной массы. Должник является материально обеспеченным гражданином, на что указывает действующий статус индивидуального предпринимателя в сочетании с наличием у Зюзюкина В.Г. действующего разрешения от 20.02.2018 на осуществление перевозки пассажиров и багажа легковым такси на территории Санкт-Петербурга (срок действия разрешения 5 лет). Должник оплачивает участие своего представителя в делах, рассматриваемых судами Российской Федерации различных регионов. Следовательно, судом не обеспечен баланс интересов кредиторов и должника. 

Согласно отзыву Зюзюкин В.Г. против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее – Постановление № 48) по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника. В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.). Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует. При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В силу пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Обжалуемое определение соответствует требованиям пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления № 48. Из конкурсной массы исключено имущество, на которое не может быть обращено взыскание (статья 446 ГПК РФ). Указание в резолютивной части на МРОТ вместо прожиточного минимума является опечаткой, которая исправлена определение суда от 28.04.2020 в порядке, предусмотренном статьей 179 АПК РФ.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2019 по делу № А56-28797/2019/з.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу Мурашовой М.Ю. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

   И.Н. Бармина

     И.Ю. Тойвонен