АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-2336/2020

г. Ярославль

30 июля 2020 года

(Резолютивная часть решения оглашена 13.07.2020).

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Украинцевой Е.П. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной И.Р.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Электро-Лайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Акционерному обществу «Ярославский вагоноремонтный завод «Ремпутьмаш»       (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 551 482,41 руб.,

при участии:

от истца – не явился (извещен);

от ответчика – не явился (извещен);

установил:

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.01.2020                              в Арбитражный суд Ярославской области для рассмотрения по подсудности переданы материалы гражданского дела №А43-51261/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Электро-Лайн» (далее — ООО «Электро-Лайн») к                            Акционерному обществу «Ярославский вагоноремонтный завод «Ремпутьмаш» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 1 551 482,41 руб. по договорам поставки от 18.03.2019 №112, от 28.05.2019 №155.

Также, в порядке распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, Общество с ограниченной ответственностью «Электро-Лайн» просит взыскать с Акционерного общества «Ярославский вагоноремонтный завод «Ремпутьмаш» расходы на оплату услуг представителя в размере 36 500 руб. в соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ).

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 08.07.2020 с участием представителей сторон, объявлялся перерыв до 13.07.2020. После перерыва предварительное судебное заседание продолжено без явки сторон, которые надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания не явились и в порядке ч. 4 ст. 137, ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ суд перешел к рассмотрению спора по существу в судебном разбирательстве в отсутствие представителей сторон, учитывая отсутствие возражений сторон.

Суд исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

28.05.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «Электро-Лайн» (Поставщик) и Акционерным обществом «Ярославский вагоноремонтный завод «Ремпутьмаш» (Покупатель) заключен договор поставки №155.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить электрооборудование и расходные материалы (Товар).

Согласно п. 3.2. договора поставки от 18.03.2019 №155 цена поставляемого Товара составляет 20 045 073,71 рубля.

Пунктом 3.4. договора поставки установлено, что расчет за поставленный Товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течении 30 календарных дней с момента приемки партии Товара Покупателем. Оплата Товара осуществляется после направления Покупателю надлежащим образом оформленных оригинальных счетов-фактур, товарных накладных по форме ТОРГ-12 и иных предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации документов.

18.03.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «Электро-Лайн» (Поставщик) и Акционерным обществом «Ярославский вагоноремонтный завод «Ремпутьмаш» (Покупатель) заключен договор поставки №112.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить электрооборудование и расходные материалы (Товар).

Согласно п. 3.2. договора поставки от 18.03.2019 №112 цена поставляемого Товара составляет 460 041,76 рубля.

Пунктом 3.4. договора поставки установлено, что расчет за поставленный Товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течении 30 календарных дней с момента приемки партии Товара Покупателем. Оплата Товара осуществляется после направления Покупателю надлежащим образом оформленных оригинальных счетов-фактур, товарных накладных по форме ТОРГ-12 и иных предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации документов.

Во исполнение договоров поставки от 18.03.2019 №112, от 28.05.2020 №155 истцом был поставлен товар, ответчик произвел частичную оплату поставленного товара.

В связи с неполной оплатой поставленного товара истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями. 

При разрешении настоящего спора суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из материалов дела, факт наличия задолженности за поставленный товар в общей сумме 1 551 482,41 руб. по существу не оспаривается ответчиком. 

При таких обстоятельствах суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

При обращении в суд истцом перечислено в доход федерального бюджета 28 515 руб. государственной пошлины по платёжному поручению от 06.12.2019 №006853. В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ с учетом результатов рассмотрения спора уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 36 500 руб. суд исходит из следующего.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, помимо иных денежных сумм и расходов, относятся расходы на оплату услуг экспертов, адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах. Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ факт несения судебных издержек должен быть подтвержден лицом их понесшим.

В данном случае судебные расходы по оплате услуг представителя подтверждены договором возмездного оказания юридических услуг от 24.09.2019 на сумму 36 500 руб., счетом от 25.09.2019 №57 на сумму 36 500 руб., платежным поручением от 27.09.2019 №056415 на сумму 36 500 рубля. Указанные документы принимаются судом в качестве достоверных доказательств, подтверждающих несение заявителем соответствующих затрат.

В соответствии с договором возмездного оказания юридических услуг от 24.09.2019 истцу оказываются услуги по правовой помощи, сбору и подготовке необходимых документов, составлению претензии должнику, составлению и подаче искового заявления через систему «Мой Арбитр», подписанию процессуальных документов от имени Доверителя, ознакомлению с материалами дела, сбору доказательств, представлению интересов Доверителя в Арбитражном суде Новгородской области (не более 4-х заседаний), информированию Доверителя о дате предварительного и основного судебных заседаний, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства. Стоимость услуг составляет 36 500 рублей. 

С учетом доводов ответчика о несоразмерности предъявленных ко взысканию судебных расходов на оплату юридических услуг, суд исходит из величины  обычно применяемой в Ярославской области стоимости аналогичных услуг по данной категории дел, которая как правило не превышает 20 000 рублей. При этом суд учитывает, что взыскание долга по договору поставки не требует специальных юридических познаний, относится к простым судебным спорам, не требующим составления большого количества процессуальных документов и участия в судебных заседаниях.

Таким образом, с учетом времени, которое мог затратить на подготовку дела квалифицированный специалист, сложности дела и продолжительности его рассмотрения, суд признает разумными и обоснованными расходы на оплату юридических услуг в сумме 20 000 рублей.

На основании вышеизложенного, суд считает, что заявление Общества с ограниченной ответственностью «Электро-Лайн» о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в сумме 20 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Акционерного общества «Ярославский вагоноремонтный завод «Ремпутьмаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Электро-Лайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 551 482,41 руб. задолженности по оплате поставленного товара по договорам поставки от 18.03.2019 №112, от 28.05.2019 №155, а также 28 515  руб. в порядке возмещения расходов на уплату государственной пошлины и 20 000 руб. в порядке возмещения расходов на оплату юридических  услуг.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Украинцева Е.П.