АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-9258/2019

г.Чита

05 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 05 декабря 2019 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А. Будаевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ВОДОСНАБЖЕНИЯ И ВОДООТВЕДЕНИЯ ГОРОДА ЧИТЫ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Архитектурно-строительной компании "НОВЫЙ ДОМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения №6814 от 28.02.2017 в размере 63458,30 руб., неустойки, начисленной за период с 18.06.2019 по 30.07.2019, в размере 591,22 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2, представителя по доверенности от 08.07.2019;

от ответчика: представитель не явился (извещен). 

 

установил:

Акционерное общество "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ВОДОСНАБЖЕНИЯ И ВОДООТВЕДЕНИЯ ГОРОДА ЧИТЫ" (далее - истец, АО "Водоканал-Чита") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Архитектурно-строительной компании "НОВЫЙ ДОМ" (далее - ответчик, ООО АСК "Новый дом") о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения №6814 от 28.02.2017 в размере 63458,30 руб., неустойки, начисленной за период с 18.06.2019 по 30.07.2019, в размере 591,22 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, указав на неисполнение ответчиком обязательств по оплате водоснабжения и водоотведения по счетам-фактурам №Ю24860 от 31.05.2019, №Ю24863 от 31.05.2019.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

АО "Водоканал-Чита" (ресурсоснабжающая организация) и ООО АСК "Новый Дом" (исполнитель) заключили договор холодного водоснабжения и водоотведения №6814 от 28.02.2017 (далее - договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация осуществляет поставку питьевой воды до границы эксплуатационной ответственности сторон через присоединенную водопроводную сеть и прием сточных вод от границы эксплуатационной ответственности сторон через присоединенную канализационную сеть. Перечень объектов исполнителя, лимиты на отпуск питьевой воды и прием сточных вод установлены в приложении №1 к договору. 

Как указал истец, АО "Водоканал-Чита" выполнило обязательства по предоставлению услуг водоснабжения и водоотведения по договору, ответчиком оплата по предъявленным счетам-фактурам №Ю24863 от 31.05.2019 на сумму 60482,09 руб. и №Ю24860 от 31.05.2019 на сумму 2976,21 руб. не произведена.

В подтверждение поставки ответчику коммунального ресурса истцом в материалы дела представлены акты выполненных работ №Ю18394 от 31.05.2019, №Ю18391 от 31.05.2019, справка-приложение к актам выполненных работ. 

Претензией от 18.06.2019 №ЯА-5134, полученной ответчиком 25.06.2019, истец требовал произвести погашение задолженности. Претензия оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате долга послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев уточненные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства, изложенные в исковом заявлении, и приведенные представителем истца в судебном заседании доводы, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Положениями части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) указано, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, то оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представленными в дело доказательствами (актами выполненных работ с приложением справки) подтверждается факт поставки истцом в спорный период ресурса на объекты ответчика на общую сумму 63458,30 руб.

Факт водоснабжения и водоотведения в спорный период ответчиком не оспорен.

Сторонами также подписан акт сверки взаимных расчетов с отражением спорных сумм задолженности.

Арифметическая правильность расчета задолженности и ее наличие ответчиком не оспаривались при рассмотрении дела. Контррасчет задолженности в материалы дела не представлен.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств уплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 18.06.2019 по 30.07.2019, в размере 591,22 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 6.2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ истцом начислены и предъявлены к взысканию с ответчика пени за просрочку оплаты водоснабжения и водоотведения за май 2019 года за период с 18.06.2019 по 30.07.2019 в размере 591,22 руб.

Судом проверен произведенный истцом расчет пени, признан правильным.

О наличии оснований для применения положений части 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Ответчик о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.  Явная несоразмерность неустойки судом не установлена.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

С учетом удовлетворения исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная пошлина подлежит возврату истцу на основании статьи 340 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Архитектурно-строительной компании "НОВЫЙ ДОМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ВОДОСНАБЖЕНИЯ И ВОДООТВЕДЕНИЯ ГОРОДА ЧИТЫ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения №6814 от 28.02.2017 в размере 63458,30 руб., пени за период с 18.06.2019 по 30.07.2019 в размере 591,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2562 руб.

Возвратить акционерному обществу "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ВОДОСНАБЖЕНИЯ И ВОДООТВЕДЕНИЯ ГОРОДА ЧИТЫ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 41 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Е.А. Будаева