АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

  

дело № А43-32826/2018

07 марта 2019  года

г. Нижний

Новгород

Резолютивная часть решения объявлена 12.02.2019

Полный текст решения изготовлен 07.03.2019

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Княжевой Марии Владимировны (шифр судьи 39-811), при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Линьковой Т.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Консалтинговая группа "МИР" ( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Нижний Новгород

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом энергооборудования» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород

о взыскании 1 246 045 руб. 60 коп.

при участии в заседании:

от истца - ФИО1 - представитель на основании доверенности

от ответчика - ФИО2 - представитель на основании доверенности

установил:

истец обратился с иском о взыскании с ответчика:

- 1 166 283 руб. 02 коп. долга

- 79762руб. 58коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2017 по 21.08.2018 , а также проценты с 22.08.2018 по день фактического исполнения обязательства по правилам ст. 395 ГК РФ.

В процессе рассмотрения  спора истец заявил о процессуальном правопреемстве в связи с заключением договора цессии с   ООО "Консалтинговая группа "МИР" ( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Нижний Новгород от 11.12.2018 года , в связи с которым ООО "Консалтинговая группа "МИР" передано право требования задолженности, основанной на договоре поручительства к договору купли - продажи доли в уставном капитале ООО "УПП Инвест".

Ответчик не возражает против замены истца.

В порядке ст. 48 АПК РФ, суд считает ходатайство о проведении процессуального правопреемства обоснованным и производит замену истца на ООО "Консалтинговая группа "МИР" ( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Нижний Новгород.

Ответчик иск отклонил по мотивам, изложенным в отзыве и в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что 10.06.2016 года  между ЗАО  "Нижегородский завод электрооборудования " ( истец , ЗАО "НЗЭО", поручитель)и ООО "Азимут" заключен договор поручительства к договору купли продажи доли в уставном капитале ООО "УПП Инвест", в соответствии с условиями которого, поручитель принял на себя обязательства отвечать перед ООО "Азимут" за исполнение обязательств ООО Торговый дом энергооборудования" в рамках договора купли - продажи доли в уставном капитале ООО "УПП Инвест"  от 26.05.2016 в сумме 15000 000руб.

ООО "Азимут" исполнило обязательства по оплате купли - продажи доли частично, в сумме 400000руб.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А 43-16260/2016 от 31.08.2016 ЗАО "НЗЭО"  было признано несостоятельным ( банкротом) , в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Определением от 25.10.2016 года по указанному делу ООО "Азимут" включено в реестр требований кредиторов ЗАО "НЗЭО" с суммой требований 14830355руб..

В рамках процедуры банкротства произведено частичное удовлетворение требований кредитора ООО "Азимут" в сумме 1 166 283руб. ( платежное поручение от 29.09.2017 №166) . Данная сумма перечислена в рамках исполнения обязательств за ООО "Торговый дом энергооборудования" по договору купли - продажи доли в уставном капитале ООО "УПП Инвест".

В рамках настоящего иска, истец как поручитель, исполнивший обязательство за должника, просит взыскать с ООО "Торговый дом энергооборудования" оплаченные за него денежные средства в сумме 1 166 283руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Факт исполнения ЗАО "НЗЭО"  (поручителем) обязательств за покупателя по договору купли - продажи доли в уставном капитале ООО "УПП "ИНвест"  в сумме 1 166 283руб. 02коп. подтвержден указанными выше обстоятельствами.

Сделка цессии, заключенная между ЗАО "НЗЭО" и ООО " Консалтинговая группа "МИР" в отношении уступки пава требования в отношении исполненного по договору поручительства соответствует положениям главы 24 ГК РФ, ни кем в установленном законом порядке не оспорена.

С учетом изложенного, требование о взыскании задолженности предъявлено правомерно.

Начисление процентов за сумму задолженности также является обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ. расчет процентов судом проверен и признан правильным за период с 02.10.2017 по 21.08.2018 в сумме 79762руб. 58коп. Проценты следует начислять по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве и в судебном заседании, судом рассмотрены и отклоняются , поскольку опровергаются материалами дела.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом энергооборудования» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород:

- в пользу ООО "Консалтинговая группа "Мир"- г. Нижний Новгород 1166283руб. долга, 79762руб. 59коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

- в доход федерального бюджета РФ  24662руб. 83коп.  госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца                         с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа г. Нижний Новгород  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья                                                                                     М. В. Княжева