Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

28 декабря 2017 года                                                          Дело № А40-193775/17-68-1131

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд в составе:

судьи Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО "Экополе" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 125367, 

<

...>, эт. 2, оф. 36)

к АО "НТЦ ФСК ЕЭС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 115201, 

<

...>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: Пятницких Е. А., по доверенности 3102 от 08.01.2017г.

от ответчика: ФИО2, по доверенности №69/НТЦ от 06.04.2017г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Экополе" (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайства об уточнении иска) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "НТЦ ФСК ЕЭС" о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 614/10-14 от 13.10.2014 в размере 627.120 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами  в соответствии со ст. 395 ГК РФ в период с 15.02.2017 по 12.12.2017 в размере 46.973 руб. 87 коп.

В обоснование заявленным требованиям истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по мотивам отзыва, не оспаривая в нем сумму долга, по требованию о взыскании процентов указал на необходимость расчета их с 15.02.2017 с учетом даты положительного заключения по проведению экспертизы на объекте в соответствии с условиями договора.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, отзыв, выслушав представителей сторон, суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 13.10.2014 между АО «НТЦ ФСК ЕЭС» (заказчик, ответчик) и ООО «Лабораторный центр «ЭкоПоле» (подрядчик) заключен договор № 614/10-14 на оказание услуг, согласно условиям которого его предметом является оказание по заданию заказчика услуг по комплексной технической поддержке при разработке и согласовании технической документации. Место (объект) оказания услуг определено Приложением № 4 к договору «Перечень объектов / площадок» - Строительство ВЛ 220 кВ Обнинская-Созвездие 1,2.

В соответствии с п. 2.1. исполнитель обязан оказывать услуги надлежащего качества, поручаемые ему заказчиком и оформляемые в виде заявки, которую подписывать в течение 5 (пяти) рабочих дней после ее получения  от заказчика.

Согласно п. 2.2 договора заказчик обязан  оплатить оказанные исполнителем услуги в соответствии с условиями настоящего договора и соответствующей заявки. Подписывать Акт сдачи-приемки оказанных услуг в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента его получения заказчиком либо отправлять исполнителю мотивированный отказ от приемки оказанных услуг с представлением перечня необходимых доработок и сроков их выполнения.

Исходя из п. 3.1. договора, стоимость услуг определяется сторонами на основании Приложения №2 к договору.

Пунктом 3.2.2 договора предусмотрена оплата за оказанные услуги: в размере 60% от стоимости соответствующей заявки производится в течение 35 рабочих дней после  получения средств от генерального заказчика на основании подписанного сторонами  Акта сдачи - приему оказанных услуг по соответствующей заявке при условии предоставления исполнителем счета и счета-фактуры.

В силу п. 3.2.3 договора окончательная оплата в размере 20% от стоимости услуг осуществляется в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения средств от генерального заказчика и получения заказчиком положительных заключений организации по проведению экспертизы.

Приложением №2 к Договору определена «Стоимость услуг квалифицированных специалистов», в том числе Руководителя группы инженерных изысканий (9 100 руб./день), главного геолога (8 450 руб. / день), ведущего инженера-геолога (7 150 руб. / день) и других.

Подрядчик принятые на себя обязательства исполнил, услуги приняты ответчиком, что подтверждается двусторонним подписанным Актом выполненных услуг № 000301 на сумму 3.135.600 руб.

Ответчик принятые услуги оплатил частично: в сумме 627.120 руб. (платежным поручением № 438 от 2 марта 2015 года) и 1.881.360 руб. (платежным поручением № 30713 от 29 сентября 2015 года),  всего 2.508.480 руб. В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 627 120 руб.

Факт задолженности подтверждается двусторонне подписанным Актом сверки взаимных расчетов по договору № 614/10-14 от 13.10.2014.

17.03.2017 между ООО «Лабораторный центр «ЭкоПоле» (Цедент) и ООО «Экополе» (Цессионарий, истец по настоящему делу) подписан договор уступки прав (цессии), в соответствии с п. п. 1.1-1.2 которого ООО «Лабораторный центр «ЭкоПоле» уступает ООО «Экополе» в полном объеме права по договору и в котором указано, что АО «НТЦ ФСК ЕЭС» имеет задолженность по оплате окончательного платежа по договору (№ 614/10-14 от 13.10.2014) в размере 627 120 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомлением за № 132 от 23.03.2017 о состоявшейся уступке прав с приложением копии договора уступки прав (цессии) и счета № 048 от 21.03.2017 на оплату 627.120 руб. 

Согласно данным ФГУП «Почта России» уведомление было получено АО «НТЦ ФСК ЕЭС» 27.03.2017.

 С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования возникших разногласий истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Однако данная претензия проигнорирована. Мотивированного ответа не поступало.

На момент рассмотрения спора задолженность не погашена.

Данные обстоятельства послужил основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

 В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При указанных выше обстоятельствах, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате принятых услуг, долг  не оспорил, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере как законное, обоснованное и документально подтвержденное.

Истец заявил также требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 15.02.2017 по 12.12.2017, сумма которых согласно уточненному расчету истца составляет 46.973 руб. 87 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ). 

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов также подлежит удовлетворению в заявленном размере 46 973 руб. 87 коп как обоснованное и документально подтвержденное.

При этом довод ответчика в отзыве о необходимости рассчитывать штрафные санкции с 15.02.2017 (с даты экспертного заключения от 31.01.2017+ 10 рабочих дней согласно п. 3.2.3 договора), был учтен истцом при заявлении ходатайства об уточнении иска.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307, 310, 330, 395, 702, 711 ГК РФ, ст.ст. 41, 65, 71 110, 167-171, 180 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «НТЦ ФСК ЕЭС» в пользу ООО «Экополе» задолженность в сумме 627.120 (шестьсот двадцать семь тысяч сто двадцать) рублей, проценты в сумме 46.973 (сорок шесть тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 87 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16.481 (шестнадцать тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 88 копеек.

Возвратить истцу из федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1.010 (одна тысяча десять) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                                           Е.А. Абрамова