Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8145/2020

г. Хабаровск

30 июля 2020 года

Решение в виде резолютивной части принято 23 июля 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русское торговое общество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инпром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 108810, г. Москва, поселение Марушкинское, 

<

...>) о взыскании 181 037 руб. 50 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русское торговое общество» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инпром» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 175 000 руб., пени в размере 6 037 руб. 50 коп.

Определением суда от 05.06.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны были извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Истец представил ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 175 000 руб. в связи с оплатой, просил взыскать неустойку в размере 6 037 руб. 50 коп.

Судом принят отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 175 000 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

23.07.2020 г. арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение в виде резолютивной части, которое размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно решению в виде резолютивной части от 23.07.2020 принят отказ от иска в части требования о взыскании долга в размере 175 000 руб., производство по делу в этой части прекращено; с общества с ограниченной ответственностью «Инпром» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русское торговое общество» взыскана неустойка за просрочку оплаты поставленного товара на основании договора поставки №335 от 18.09.2017 за период с 10.02.2020 по 03.06.2020  в размере 6 037 руб. 50 коп., а также государственная пошлина в размере 6 431 руб.

29.07.2020 г. ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

На основании абзаца третьего части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

18.09.2017 г. между ООО «Русское торговое общество» (далее – истец, поставщик) и ООО «Инпром» (далее – ответчик, покупатель) заключен договор поставки запасных частей грузовых вагонов №335, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора запасные части новые и б/у к грузовым вагонам колеи 1520 мм.

В силу пункта 4.4 оплата за поставленный поставщиком товар и услуги по его транспортировке производится покупателем в течение 5 рабочих дней с момента получения покупателем комплекта документов, указанного в п.4.2 договора.

В случае неисполнения покупателем условий оплаты за поставку товара, предусмотренных п.4.4 договора, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,03% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа (п.5.2 договора).

На основании пункта 6.5 при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, разногласий, возникших между сторонами в процессе ремонта вагонов, разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством РФ, в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Истцом товар поставлен, а ответчиком принят на сумму 175 000 руб., что подтверждается товарной накладной №1/31 от 31.01.2020.

08.04.2020 в адрес ответчика направлена претензия №51 с требованием об уплате задолженности в сумме 175 000 руб., которая оставлена им без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В связи с оплатой ответчиком основного долга в размере 175 000 руб. по платежному поручению №427 от 05.06.2020, истец отказался от иска в части требования о взыскании основного долга.

Поскольку истец отказался от иска в части требования о взыскании долга в полном объеме и отказ принят судом, производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Помимо требования о взыскании задолженности, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 6 037 руб. 50 коп.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае неисполнения покупателем условий оплаты за поставку товара, предусмотренных п.4.4 договора, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,03% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа.

Согласно расчету истца, неустойка за период с 10.02.2020 по 03.06.2020 составила 6 037 руб. 50 коп.

Расчет проверен судом, признан верным и ответчиком не оспорен.

Ходатайство в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, оснований для снижения неустойки судом не установлено.

Таким образом, требование о взыскании неустойки в размере 6 037 руб. 50 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ и относятся на ответчика в полном объеме, поскольку обязательства по оплате долга исполнены после подачи иска, в день вынесения определения о его принятии к производству.

Руководствуясь статьями 110, 150, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Принять отказ от иска в части требования о взыскании долга в размере 175 000 руб., производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инпром» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русское торговое общество» неустойку за просрочку оплаты поставленного товара на основании договора поставки №335 от 18.09.2017 за период с 10.02.2020 по 03.06.2020  в размере 6 037 руб. 50 коп., а также государственную пошлину в размере 6 431 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                 Никитина О.П.