АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-2794/2020

06 августа 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ерина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Гонгало рассмотрел в судебном заседании дело №А60-2794/2020 по исковому заявлению Акционерного общества "Свердловский путевой ремонтно-механический завод "Ремпутьмаш" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр металлоконструкций" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании 91 399,98 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 30.01.2020 №04-20/Д;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.11.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

АО "Свердловский путевой ремонтно-механический завод "Ремпутьмаш" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Центр металлоконструкций" с требованием о взыскании 91 399, 98 руб.

Определением суда от 30.01.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик представил отзыв, согласно которому в иске просит отказать.

Ходатайство истца о проведении примирительной процедуры удовлетворено судом.

Определением от 23.03.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 27.04.2020.

Определением арбитражного суда от 28.04.2020 производство по  делу приостановлено до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.

В связи с тем, что устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, производство по делу возобновлено. 

Протокольным определением от 18.06.2020 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

В настоящем судебном заседании истец заявил об уменьшении размера иска до 74 422 руб. 40 коп. за период с 11.09.2019 по 19.11.2019. Уточнение иска принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Ответчик требования истца не признает, просил отложить судебное заседание. Оснований для отложения заседания суд не усматривает (ст. 158 АПК РФ), кроме того, с учетом положений ч. 5 ст. 159 АПК РФ, суд расценивает данное ходатайство как несвоевременно заявленное, направленное на затягивание судебного процесса, учитывая возбуждение производства по делу еще в январе 2020 года.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш» (далее - покупатель) и ООО «Центр металлоконструкций» (далее - поставщик) на основании итогов запроса котировок №30/19 - ЗКЦЭ/СПРМЗ-3 от 16.04.2019 заключен договор поставки №309 от 02 июля 2019 года, по условиям п.1.2, п.1.3 которого поставщик обязуется поставить двери алюминиевые, а покупатель принять и оплатить Товар; количество, цена, номенклатура и срок поставки Товара определяются в Спецификации к Договору.

Общая стоимость договора составляет 1 395 181 рубль 66 копеек с НДС.

По своей правовой природе договор №30/19 - ЗКЦЭ/СПРМЗ-3 от 16.04.2019 является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общий срок поставки товара установлен в Спецификации к договору до 30.09.2019, поставка осуществляется силами и за счет поставщика до склада покупателя по адресу: 

<

...>.

Согласно под.п. «3» пункта 2.1 договора поставщик обязан провести монтаж поставленного Товара, в соответствии с графиком монтажа предусмотренного в Спецификации, а именно:

28.06.2019 года - 1 комплект (11 алюминиевых дверей) на АС №116;

17.07.2019 года - 1 комплект (11 алюминиевых дверей) на АС №117;

31.07.2019 года - 1 комплект (11 алюминиевых дверей) на АС №118;

14.08.2019 года - 1 комплект (11 алюминиевых дверей) на АС №119;

28.08.2019 года - 1 комплект (11 алюминиевых дверей) на АС №120;

10.09.2019 года - 1 комплект (11 алюминиевых дверей) на АС №121.

Ответчиком был поставлен товар по УПД №209 от 23.08.2019г. в количестве 33 штук на общую сумму 697 590,83 рублей, в том числе НДС 20%.

В сентябре поставщиком был осуществлен монтаж дверей алюминиевых на машины АС 117, АС 118.

Покупателем в адрес поставщика была направлена претензия №155-10 от 22.08.2019 с требованием осуществить допоставку и монтаж товара по договору. Согласно почтовому уведомлению претензия была вручена 03.09.2019, ответа на претензию не поступало.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут или изменен по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п. 1 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе отказаться от исполнения договора в случае существенного нарушения сроков поставки товаров. Пунктом 2 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

- поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

- неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Кроме этого, право истца на отказ от договора предусмотрено п.12.5 договора, в котором указано, что покупатель, решивший расторгнуть настоящий договор, должен направить письменное уведомление о намерении расторгнуть настоящий договор поставщику не позднее, чем за 14 (четырнадцать) календарных дней до предполагаемой даты расторжения настоящего договора. Договор считается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении о расторжении.

Покупателем в адрес поставщика 05 ноября 2019 года было направлено уведомление о расторжении договора поставки в одностороннем порядке №204-08 от 30.10.2019, согласно которому договор считается расторгнутым с 20.11.2019г. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлена просрочка поставки товара в количестве 33 единиц товара на общую сумму 697 590 рублей 83 копейки с учетом НДС. Монтаж дверей алюминиевых не был осуществлен на машины АС 116, АС 119, АС 120, АС 121.

Поскольку нарушение сроков поставки товара установлено судом, односторонний отказ покупателя от договора поставки суд признает правомерным.

Ссылаясь на просрочку поставки товара, истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании 74 422 руб. 40 коп. неустойки, начисленной за период с 11.09.2019 по 19.11.2019.

Существо требования истца о взыскании неустойки составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения договорного обязательства.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.2 договора в случае нарушения сроков поставки товара поставщик обязан уплатить покупателю неустойку из расчета 0,1% от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки.

Просрочка поставки товара подтверждена документально (статья 65 АПК РФ).  

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным. 

Контррасчет ответчиком не представлен. 

Ответчиком заявлено об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, полагает, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Несомненно, стороны свободны в заключении договора, и ответчик, подписывая договор, знал, какая ответственность предусмотрена за неисполнение принятых обязательств (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Между тем данное обстоятельство не может ограничивать право суда, снижать размер неустойки при наличии вышеуказанных обстоятельств.

В данном случае суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и  уменьшения неустойки в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2  постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ». 

При этом судом учтено, что согласованный сторонами размер неустойки не превышает обычно применяемый в предпринимательских отношениях (0,1%).

Возражения ответчика о зачете отклонены судом, поскольку встречный к иск к покупателю поставщиком не заявлен.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку поставки товара заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 74 422 руб. 40 коп. на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Государственная пошлина в размере 2 976 руб. 90 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная госпошлина в размере 679 руб. 10 коп. возвращается истцу из федерального бюджета на основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Центр металлоконструкций" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  в пользу Акционерного общества "Свердловский путевой ремонтно-механический завод "Ремпутьмаш" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 74 422 руб. 40 коп. неустойки, а также 2 976 руб. 90 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить акционерному обществу "Свердловский путевой ремонтно-механический завод "Ремпутьмаш" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 679 руб. 10 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 16.01.2020 №89, подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         А.А. Ерин