Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-92498/22-28-659

г. Москва

29 августа 2022 г.

резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2022года

полный текст решения изготовлен 29 августа 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Хорлина С. С. (единолично), 

при ведении протокола помощником судьи Айларовым Г.В. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ "НЕФТЕГАЗПРОЕКТ"

(625027, 

<

...>, ЭТАЖ 4, (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2012, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕКСАГОН ГЕОСИСТЕМС РУС"

(127273, МОСКВА ГОРОД, ОТРАДНАЯ УЛИЦА, ДОМ 2Б, СТРОЕНИЕ 9, ЭТАЖ 6, (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2008, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 13 714,44 рублей

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ "НЕФТЕГАЗПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕКСАГОН ГЕОСИСТЕМС РУС" об обязании в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу возвратить ООО «НИПИ Нефтегазопроект»: Сканер лазерный Leica Scan Station P30, серийный номер 1851020, номер прибора 7337913, об установлении судебной неустойки на случай неисполнения решения суда о возврате сканера в размере 8 000 руб. за каждый день невозврата сканера после истечения десяти дневного срока с момента, о взыскании договорной неустойки за просрочку исполнения обязательств по выполнению работ (услуг) за период с 13 апреля 2022 года по 26 апреля 2022 года в размере 13 714, 44 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения решения суда по возврату сканера, но не более 97 960, 29 руб.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против установления судебной неустойки на случай неисполнения решения суда о возврате сканера в размере 8 000 руб. за каждый день невозврата сканера после истечения десяти дневного срока с момента. В судебном заседании пояснил, что готов вернуть оборудование.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Как указывает истец в обосновании иска, между ним и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕКСАГОН ГЕОСИСТЕМС РУС" 14 сентября 2021 года был заключен договор № 3375652 ремонта и обслуживания средств измерения.

По условиям договора, Исполнитель обязался оказать услуги поремонту/выполнению работ средств измерения, состав и стоимость которыхопределяются дополнительным соглашением. Между сторонами былоподписано соответствующее дополнительное соглашение (приложение №1 кДоговору), которым конкретизированы подлежащие выполнению работы -расширенное техническое обслуживание сканера лазерного Scan Station P30 (далее по тексту – сканер, прибор).

Во исполнение заключенного Договора Истец передал Сканер Ответчику и 29 сентября 2021г. оплатил авансом полную стоимость услуг в размере 787 200 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 3364.

По тексту пункта 3.1. Договора предусмотрено, что передача Заказчику выполненных работ осуществляется в согласованный сторонами срок с даты оплаты Заказчиком стоимости работ.

После заключения Договора стороны не подписывали (не оформляли) в виде единого документа согласованный ими срок оказания услуг.

Вследствие возникшей необходимости проведения дополнительного ремонта Ответчик в лице своего работника ФИО1 своим письмом от 16 ноября 2021г. уведомил Истца о том, что срок возврата прибора с ремонта сдвигается на конец февраля.

Стоимость дополнительного ремонта в размере 192 402, 91 рубля была оплачена Истцом 23 декабря 2021г., что подтверждается представленным платежным поручение №4598 от 23.12.2021г.

После истечения указанного Ответчиком срока возврата прибора - конец февраля, Истец запросил у Ответчика информацию по возврату Сканера; в ответ на запрос Ответчик своим письмом №125/1 от 02 марта 2022г. сообщил, что: «...ремонт сканера произведен, прибор находится в стадии возврата в РФ из Швейцарии».

По прошествии разумного, по мнению Истца, времени на возврат прибора, Истец 23 марта 2022г. направил Ответчику претензию №ИСХ_000/2145, которой потребовал от него возврата прибора, предоставив Ответчику для этого разумный срок - 20 дней с даты направления претензии.

В ответ на претензию Ответчик своим письмом №199/1 от 24 марта 2022г. сообщил, что: «В настоящий момент, в связи с введением логистических ограничений практически на все виды транспортного сообщения с Российской Федерацией, ООО «ГЕКСАГОН ГЕОСИСТЕМС РУС» не может осуществить возврат оборудования после ремонта из Швейцарии».

Истец считает, что срок исполнения обязательства по возврату прибора истек по прошествии предоставленного Ответчику Истцом разумного 20-тидневного срока на возврат прибора согласно его требованию, изложенному в претензии №ИСХ_000/2145 от 23.03.2022. Данный 20-тидневный срок истёк - 12 апреля 2022г. 

Истец считает, что с 13 апреля 2022г. на стороне Ответчика имеется просрочка исполнения обязательств по Договору, являющаяся основанием для начисления договорной неустойки (пени) согласно пункта 4.1. Договора в размере 0,1% от стоимости невыполненных в срок работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В пунктах 32, 34 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22 указано, что, применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Согласно пункту 28 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с уклонением Ответчика от исполнения обязанности по возврату Сканера, Истец просит о присуждении в пользу Истца законной неустойки, на случай неисполнения обязательства по возврату прибора в натуре. При определении размера судебной неустойки Истец просит учесть, что Сканер является дорогостоящим оборудованием (7 млн. руб. на момент его приобретения в 2017 году), непосредственно и постоянно задействованным при выполнении Истцом работ по инженерным изысканиями (проведение технических обследований), что является основным видом деятельности Истца и соответственно основным источником его доходов. 

Отсутствие Сканера не позволяет Истцу принимать заказы на выполнение соответствующих работ, что по мнению Истца повлечет немалые убытки в виде упущенной выгоды. 

В силу статьи 308.3. Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Основываясь на принципах справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании судебной неустойку в случае неисполнения решения суда в размере  1 000  (одна тысяча) рублей за каждый день невозврата сканера после истечения 10 десяти дневного срока с момента вступления решения суда в законную силу.

Требование истца о взыскании договорной неустойки за просрочку исполнения обязательств по выполнению работ (услуг) за период с 13 апреля 2022 года по 26 апреля 2022 года в размере 13 714, 44 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения решения суда по возврату сканера, но не более 97 960, 29 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. 

Таким образом, договорная неустойка за просрочку исполнения обязательств по выполнению работ (услуг) за период с 13 апреля 2022 года по 26 апреля 2022 года в размере 13 714, 44 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения решения суда по возврату сканера, но не более 97 960, 29 руб.  не подлежит взысканию с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" до периода окончания срока действия моратория.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 209, 218, 301, 307, 308, 308.3, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЕКСАГОН ГЕОСИСТЕМС РУС» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу возвратить ООО «НИПИ Нефтегазопроект»: Сканер лазерный Leica Scan Station P30, серийный номер 1851020, номер прибора 7337913.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"ГЕКСАГОН ГЕОСИСТЕМС РУС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ "НЕФТЕГАЗПРОЕКТ" расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"ГЕКСАГОН ГЕОСИСТЕМС РУС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ "НЕФТЕГАЗПРОЕКТ"  в случае неисполнения решения суда судебную неустойку в размере  1 000  (одна тысяча) рублей за каждый день невозврата сканера после истечения 10 десяти дневного срока с момента вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.С. Хорлина