АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А48-2227/2023

город Орел

30 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2023

В полном объеме решение изготовлено 30.05.2023

 

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кияйкина И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Орелтеплосервис" (302010, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению - Средняя общеобразовательная школа  № 50 г. Орла (302020, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 025 000 руб. 94 коп., из которых:910 157 руб. 17 коп. - задолженность по договорам на техническое обслуживание за июль-декабрь 2022 года, 114 843 руб. 77 коп. – неустойка за период с 11.08.2022 по 15.03.2023, с условием дальнейшего начисления по день фактической оплаты долга,

от сторон представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Орелтеплосервис» (далее – истец, АО «Орелтеплосервис») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению - Средняя общеобразовательная школа  № 50 г. Орла (далее – ответчик, МБОУ СОШ №50 г. Орла) о взыскании 1 025 000 руб. 94 коп., из которых:910 157 руб. 17 коп. - задолженность по договорам на техническое обслуживание за июль-декабрь 2022 года, 114 843 руб. 77 коп. – неустойка за период с 11.08.2022 по 15.03.2023, с условием дальнейшего начисления по день фактической оплаты долга.

Исковые требования связаны с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг в рамках технического обслуживания котельной, и основаны на положениях статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. При этом, ответчик письменного отзыва на исковое заявление не представил.

С учетом ч. 3 ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между АО «Орелтеплосервис» (Исполнитель) и МБОУ СОШ №50 г. Орла (Заказчик) в период с 01.07.2022 по 01.12.2022 ежемесячно заключались договоры на техническое обслуживание котельной. Всего в указанный период заключено 6 (шесть) договоров на каждый месяц с июля по декабрь 2022 года. 

По условиям названных договоров АО «Орелтеплосервис» принял на себя обязательства по техническое обслуживание котельной по адресу: 

<

...>. 

Стоимость работ определена в пунктах 3.1 договоров и составляет:

1) по договору № 01/07/2022 – 127 152 руб.;

2) по договору № 01/08/2022 – 139 261 руб.;

3) по договору № 01/09/2022 – 175 187 руб.;

4) по договору № 01/10/2022 – 187 700 руб.;

5) по договору № 01/11/2022 – 187 700 руб.;

6) по договору № 01/12/2022 – 187 700 руб. 

Оплата производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 3.2 всех договоров).

Согласно пунктам 4.3.7 договоров МБОУ СОШ №50 г. Орла приняло на себя обязательства по оплате оказанных услуг.

В соответствии с пунктами 4.3.4, 4.3.5, 4.3.6 по окончании выполнения работ, предусмотренных договорами, стороны обязаны составить и подписать соответствующий акт выполненных работ. Заказчик либо его представитель при отсутствии недостатков обязан принять работы, подписав акт. При обнаружении недостатков, немедленно заявить об этом исполнителю, с составлением двустороннего акта с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. В случае отказа заказчика от подписания акта при отсутствии недостатков, работа считается принятой и претензии к качеству выполненных работ не принимаются.

Во исполнение условий договоров истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию котельной в период с июля по декабрь 2022 года, что подтверждается актами выполненных работ:

1) акт №75 от 31.07.2022 на сумму 127 152 руб.;

2) акт № 89 от 31.08.2022 на сумму 139 261 руб.;

3) акт № 90 от 30.09.2022 на сумму 175 187 руб.;

4) акт № 110 от 31.10.2022 на сумму 187 700 руб.;

5) акт № 124 от 30.11.2022 на сумму 187 700 руб.;

6) акт за декабрь 2022 года на сумму 187 700 руб.

При этом, акты за июль, сентябрь-ноябрь подписаны ответчиком без каких-либо претензий и замечаний. Акты за август и декабрь направлены ответчику, о чем свидетельствуют представленные АО «Орелтеплосервис» сопроводительные письма с отметками представителя МБОУ СОШ №50 г. Орла о получении таких актов. Сведений о наличии недостатков в выполненных работах в указанный период, от ответчика не поступило, в связи с чем, акты за август и декабрь 2022 года в силу положений пунктом 4.3.5 и 4.3.6 также считаются принятыми ответчиком.

Полученная ответчиком 02.02.2023 претензия об оплате задолженности, оставлена последним без удовлетворения, что и послужило истцу поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что стороны вступили в гражданско-правовые отношения по возмездному оказанию услуг, которые подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации. 

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами. 

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец основывает свои требования на договорах на техническое обслуживание котельной, заключенных с ответчиком в период с июля по декабрь 2022 года, а также актах выполненных работ за указанный период, всего с учетом частичной оплаты на общую сумму 910 157 руб. 17 коп. При этом, часть актов, а именно на август и декабрь подписаны ответчиком не были.

В связи с тем, что порядок приемки услуг в случае отказа заказчика от подписания акта оказанных услуг действующим законодательством не урегулирован, то в соответствии со статьей 6 Гражданского кодекса Российской Федерации по аналогии закона подлежат применению положения ГК РФ.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки оказанных услуг возложена законом на заказчика; при непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки оказанных услуг является надлежащим и достаточным доказательством фактического оказания услуг.

Ответчик своих возражений не представил, напротив, в соответствии с условиями договоров (пункты 4.3.5 и 4.3.6) указанные акты считаются принятыми МБОУ СОШ №50 г. Орла. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, своевременно и в полном объеме не оплатив работы, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства, что в силу статьи 309 ГК РФ недопустимо, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению  в полном объеме.

Предметом спора также является требование АО «Орелтеплосервис» о взыскании с МБОУ СОШ №50 г. Орла неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам за период с 11.08.2022 по 15.03.2023 в размере 114 843 руб. 77 коп.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По условиям договоров (пункты 5.3) в случае нарушения сроков платежей исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная со следующего дня, после наступления срока оплаты по день фактической оплаты.

Исходя из указных условий договоров, истцом исчислена неустойка за период с 11.08.2022 по 15.03.2023 в размере 114 843 руб. 77 коп.

Судом проверен представленный расчет неустойки, признан верным.

Ответчиком о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ с предоставлением необходимых доказательств несоразмерности суммы пени последствиям нарушения обязательства, не заявлено, контррасчета неустойки не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки за период 11.08.2022 по 15.03.2023 в размере 114 843 руб. 77 коп. подлежит удовлетворению.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, также подлежит удовлетворению требование истца о дальнейшем взыскании неустойки в размере 0,1% от суммы долга, начиная с 16.03.2023 и до момента фактической оплаты задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов. 

При обращении  в арбитражный суд истцу в соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины. 

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то с учетом положений статьи 110 АПК РФ, а также исходя из цены иска государственная пошлина в сумме 23 250 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения – Средняя общеобразовательная школа  № 50 г. Орла (302020, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Орелтеплосервис" (302010, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договорам на техническое обслуживание за июль-декабрь 2022 года в размере 910 157 руб. 17 коп., неустойку за период с 11.08.2022 по 15.03.2023 в размере 114 843 руб. 77 коп., дальнейшее начисление неустойки в размере 0,1% производить исходя из суммы основного долга, начиная с 16.03.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения – Средняя общеобразовательная школа  № 50 г. Орла (302020, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 250 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

 Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

 

Судья                                                                                                             И.В. Кияйкин