Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-293/2018

г. Хабаровск

19 ноября 2018 года

Резолютивная  часть  решения  объявлена 12 ноября 2018 

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альбион»  (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 682860, Хабаровский край, Ванинский район, рабочий 

<

...>)

к Администрации городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 682860, 

<

...>)

о признании незаконным отказа от муниципального контракта, взыскании 1 957 713 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующего по доверенности от 16.01.2018 б/н,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

эксперта ФИО3, лично.

     Общество с ограниченной ответственностью «Альбион» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края о признании незаконным отказа от 24.11.2017 № 3311/1-13 от муниципального контракта от 24.08.2017 № 0122300000917000077, взыскании основного долга в размере 1 957 713 руб. 50 коп.

     Определением от 04 мая 2018 судом принято уточнение иска. Исковые требования составили: признать незаконным решение Администрации городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края от 23.11.2017 об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта от 04.09.2017 № 65, взыскать основной долг в размере 1 957 713 руб. 50 коп.

     Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.03.2018 производство по делу приостановлено и назначена судебная экспертиза по делу № А73-293/2018, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная экспертиза и оценка» (680038, 

<

...>), эксперту ФИО3.

     Определением от 10.05.2018 продлен срок проведения судебной экспертизы по делу № А73-293/2018 до 09.07.2018.

     Определением от 26.07.2018 продлен срок проведения судебной экспертизы по делу № А73-293/2018 до 20.08.2018.

      Определением от 22.10.2018 в связи с представлением в суд заключения эксперта от 20.08.2018 № 392/18 производство по делу № А73-293/2018 возобновлено.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, в качестве основания искового заявления указал на  заключение муниципального контракта от 04.09.2017  № 65, выполнение подрядчиком работ на сумму 1 957 713 руб. 50 коп., направление заказчиком уведомления от 24.11.2017 № 3311/1-13, которое получено истцом 04.12.2017 о расторжении муниципального контракта после фактического выполнения работ.

Ответчик, как следует из отзыва на исковое заявление, исковые требования не признал, в качестве возражений указал на то, что решением УФАС России по Хабаровскому краю от 29.12.2017 № РНП-27-1 односторонний отказ признан обоснованным и законным.

Эксперт ФИО3 указал, что на стр. 34, по всему тексту заключения допущена описка, ошибочно указан локальный сметный расчет на сумму 2 279 900 руб., в то время как следовало указать 3 279 900 руб.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

04.09.2017 между Администрацией городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края, Заказчик, и обществом с ограниченной ответственностью «Альбион», ООО «Альбион», Подрядчик, заключен муниципальный контракт № 65, в соответствии с которым Подрядчик обязуется выполнить работы по текущему ремонту участка автомобильной дороги но ул. Дорожная в городском поселении «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края», а Заказчик принять и оплатить выполненные работы.

Пунктом 1.2. муниципального контракта предусмотрено, что место выполнения работ: Российская Федерация, 682860. 

<

...>.

В силу пункта 1.3. контракта срок окончания работ: 10 октября 2017.

В соответствии с пунктом 1.4.контракта объем всех поручаемых Подрядчику работ по настоящему Контракту определяется Приложением № 1 (Локальный сметный расчет) к Контракту. 

Пунктом 1.6. муниципального контракта предусмотрено, что перечень, объем и порядок выполнения работ осуществляется в соответствии с приложенной документацией. Работы должны быть выполнены согласно действующим нормам с соблюдением требований Российского законодательства.

Подрядчик гарантирует надлежащее качество используемых| материалов и изделий, оборудования, соответствие их требованиям ГОСТов, СанПпН, что будет подтверждаться сертификатами качества, технически паспортами или другими документами, оформленными в соответствие Российским законодательством.

В соответствии с пунктом 2.1. цена контракта составляет 1 957 713 руб. 50 коп.

В силу пункта 3.1.1. контракта подрядчик обязан выполнить все работы но настоящему Контракту надлежащим образом собственными силами и (или) полностью или частично силами и средствами субподрядных организаций, имеющих необходимые допуски к выполняемым работам, в соответствии с Приложением № 1 (Локальный сметный расчет) и Приложением № 2 (Техническое задание на выполнение работ по текущему ремонту участка автомобильной дороги по ул. Дорожная в городском поселении "Рабочий поселок Ванино" Бакинского муниципального района Хабаровского края) к контракту.

Пунктом 3.1.2. контракта предусмотрена обязанность Подрядчика сдать уполномоченным представителям Заказчика качественно выполненную работу в срок, указанный в п. 1.3 контракта.

Подрядчик обязан обеспечить производство работ в полном соответствии с  технической документацией, Приложениями к контракту (Локальный сметный расчет) и (Техническое задание на выполнение работ текущему ремонту участка автомобильной дороги по ул. Дорожная в городском поселении "Рабочий поселок Ванино" Ванинского муниципального района Хабаровского края в рамках формирования современной городской среды»), строительными нормами и правилами.

В соответствии с пунктом 4.1. контракта в трехдневный срок до окончания работ Подрядчик сообщает Заказчику о готовности к сдаче выполненных работ.

Заказчик, получивший извещение о сдаче Подрядчиком выполненных работ, в трехдневный срок осуществляет экспертизу выполненных paбoт еа предмет соответствия работ условиям контракта.

По результатам проведенной экспертизы Заказчик осуществляет:

- прием работ по акту формы КС-2 и справке КС-3.

- в случае обнаружения недостатков (дефектов) при приемке выполненных работ они указываются в акте о выявленных недостатках (дефектов) приема определяются условия их устранения.

Подрядчик по завершении работ направил в адрес Заказчика сопроводительным письмом от 13.11.2017 № 111 исполнительную документацию и предложил назначить время для освидетельствования выполненных работ и подписания актов КС-2. В соответствии с пунктом 4.2. муниципального контракта Заказчик должен был принять работы, т.е. 17.11.2017 работы считаются принятыми.

Письмом от 20.11.2017 № 125 ООО «Альбион» повторно просил назначить время для приемки выполненных работ.

Заказчик в письме от 24.11.2017 № 3315/1-13 указал,  что приемка работ осуществляться не будет, поскольку после выпавших осадков 08.11.017 в виде снега асфальтобетонное покрытие проезжей части ул.Дорожная находилось под слоем ледяной корки, обочины и кюветы находились под слоем снега, просматривались высыпанные и неспланированные  бурты пескогравийной смеси, при устройстве кюветов разрушенная обочина не восстановлена. Письмо было получено Подрядчиком 04.12.2017.

Указано также, что 23.11.2017 Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта.

Подрядчик направил заказчику претензию б/д и б/н, в которой указал, что в связи с непринятием работ ООО «Альбион» 17.11.2017 подписало акт приемки выполненных работ по форме КС-2 в одностороннем порядке. Заказчику предложено произвести оплату в размере 1 957 713 руб. 50 коп.

Заказчик направил ООО «Альбион» уведомление от 24.11.2017 № 3311/1-13 о расторжении муниципального контракта в одностороннем порядке в связи с неисполнением обязательства по выполнению работ в срок  до 10.10.2017. 

Уведомление размещено на сайте 04.12.2017.

В судебном заседании представитель истца не оспаривал, что 04.12.2017 истцом получено указанное уведомление.

В письме от 05.12.2017 № 129 подрядчик указал заказчику на необоснованность одностороннего отказа от контракта, поскольку работы выполнены по форме и в сроки, предусмотренные договором, подписал акт о приемке выполненных работ в одностороннем порядке. Отсутствуют основания для одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта.

Заказчик  в письме от 20.12.2017 №3193/1-13 указал подрядчику, что документы к оплате приниматься не будут, так как объект не сдан представителям администрации надлежащим образом согласно пункту 4.1. муниципального контракта. Также по выполненным работам у специалистов администрации имеются претензии.

     Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.03.2018 производство по делу приостановлено, назначена судебная экспертиза по делу № А73-293/2018, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная экспертиза и оценка» (680038, 

<

...>), эксперту ФИО3.

В соответствии с заключением эксперта от 20.08.2018 № 392/18 стоимость фактически выполненных работ по муниципальному контракту от 04.09.2017 № 65 составила 1 626 764,16 руб. с учетом НДС при УСНО.

С учетом несоответствия строительным нормам и правилам эксперт принял решение следующие работы учесть как невыполненные:

3. Укрепление обочин щебеночной смесью с учетом стоимости щебня;

4. Перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т, работающих вне карьера, на расстояние: до 15 км I класс груза (щебенъ).

С учетом несоответствия строительным нормам и правилам эксперт принял решение следующие работы учесть как недостатки, подлежащие устранению:

1. Разработка грунта в отвал экскаваторами «драглайн» или «обратная лопата».

2. Устройство основания под трубопроводы щебеночного.

3. Демонтаж стальных водопроводных труб.

4. Укладка стальных водопроводных труб с гидравлическим испытанием.

5. Устройство гидроизоляции опор мостов и труб: обмазочной битумной мастикой двухслойной.

6. Засыпка траншей и котлованов с перемещением грунта до 5 м бульдозерами.

7. Уплотнение грунта вибрационными катками 2,2 т на первый проход по одному следу при толщине слоя: 25 см.

8. Работы, связанные с ремонтом покрытия проезжей части боковых съездов автодороги площадью 1,131 кв. м (ремонт асфальтобетонного покрытия дорог однослойного толщиной: 50 мм площадью ремонта до 5 м2; устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований с учетом стоимости щебня).

Стоимость устранения недостатков по работам, выполненным по муниципальному контракту от 04.09.2017 № 65, равна 412 096,12 руб. с учетом НДС.

Экспертом ФИО3 представлен отзыв от 12.11.2018  № 2.18/320 на вопросы по заключению экспертизы, согласно которому при составлении Локального сметного расчета №1СПР на сумму 1 957 713,50 рублей (УСНО) учтены разъяснения по учету затрат на уплату НДС для включения в сметную документацию при упрощенной системе налогообложения (Письмо Министерства Регионального развития РФ от 08.10.2010 №10463-08/ИП-05; РегиоСтройИнформ №1 2013 года стр.104-105; РегиоСтройИнформ №1 2018 года стр. 134-136).

Объем фактически выполненных работ приведен на стр. 33-34 заключения эксперта № 392/18 от 20.08.2018, в том числе в таблице 8 «Ведомость объемов выполненных работ по муниципальному контракту № 65 от 04.09.2017».

На дату проведения осмотра от 28.06.2018 проезжая часть дороги использовалась для движения транспортных средств (см. таблица 2, 5, 6 заключения эксперта). Таким образом, можно сделать вывод о том, что дорога используется по целевому назначению.

Стоимость работ, выполненных с недостатками, в составе фактически выполненных работ не учитывается, поэтому работы на сумму 412 096,12 руб., отнесенные экспертом к недостаткам выполненных работ, не входят в состав стоимости фактически выполненных работ, определенных экспертом в размере 1 626 764руб. 16 коп.

Отсутствие документов являлось одним из критериев не отнесения работ к фактически выполненным работам.

С учетом того, что отсыпка обочины произведена частично, без укрепления обочин втапливанием щебня, на дату экспертизы часть щебня смыта в кюветы. Учитывая вышеизложенное, эксперт данную работу отнес к невыполненным в полном объеме.

В связи с тем, что отсыпка обочины была произведена частично, без укрепления обочин втапливанием щебня, данная работа была учтена экспертом как невыполненная.

Вопрос «может ли отсутствие в иных местах являться следствием ненадлежащей эксплуатации объекта с момента завершения работ» эксперт считает некорректным и не подлежащим ответу.

Все трубы, осмотренные экспертом, имеют дефекты в виде деформации, следов коррозии и т.п.

По результатам осмотра на входе и выходе из уложенных в основание съездов водопропускных труб, щебеночного подстилающего слоя не наблюдается (см. фототаблица 7, фото №№2,3,6,9,11).

При определении стоимости выполненных работ в п.7 таблицы 8 в расчет принят объем в размере 4136 кв. м (см. стр.12, строка 7 табл.8 ср.33-34).

В связи с тем, что отсыпка обочины была произведена частично, без укрепления обочин втапливанием щебня, работа «Укрепление обочин щебеночной смесью с учетом стоимости щебня» была учтена экспертом как невыполненная.

Таким образом, с учетом отсутствия подтверждающих документов на приобретение щебня, и по результатам осмотра эксперт сделал вывод о том, что указанный объем щебня отсутствует в натуре, по совокупности фактов эксперт принял решение учесть работу «Перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью  10 т, работающих вне  карьера,   на расстояние: до 15 км I класс груза (щебень)» как невыполненную.

Учитывая представленные доказательства, суд признал исковое требование о признании незаконным решения Администрации городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края от 23.11.2017 об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта от 04.09.2017 № 65 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Односторонний отказ от договора представляет собой одностороннюю сделку, прекращающую обязательство во внесудебном порядке, оспаривание которой допустимо по правилам параграфа 2 главы 9 ГК РФ.

В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 ГК РФ).

В силу части  9 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, что это предусмотрено контрактом.

В соответствии с частью 12 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется поставщику (подрядчику, исполнителю).

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

При заключении муниципального контракта  стороны предусмотрели, что заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения контракта в порядке, предусмотренном ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-1 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» по причинам:

- выполнения работ ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в установленный Заказчиком срок;

- систематического (более 2-х раз) нарушения условий настоящего контракта Подрядчиком.

Заказчик уведомил подрядчика в установленном порядке о расторжении контракта.

На момент принятия решения от 24.11.2017 № 3315/1-13 Подрядчиком не были выполнены работы:

3. Укрепление обочин щебеночной смесью с учетом стоимости щебня;

4. Перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т, работающих вне карьера, на расстояние: до 15 км I класс груза (щебень).

С учетом несоответствия строительным нормам и правилам экспертом принято решение следующие работы учесть как недостатки, подлежащие устранению:

1. Разработка грунта в отвал экскаваторами «драглайн» или «обратная лопата».

2. Устройство основания под трубопроводы щебеночного.

3. Демонтаж стальных водопроводных труб.

4. Укладка стальных водопроводных труб с гидравлическим испытанием.

5. Устройство гидроизоляции опор мостов и труб: обмазочной битумной мастикой двухслойной.

6. Засыпка траншей и котлованов с перемещением грунта до 5 м бульдозерами.

7. Уплотнение грунта вибрационными катками 2,2 т на первый проход по одному следу при толщине слоя: 25 см.

8. Работы, связанные с ремонтом покрытия проезжей части боковых съездов автодороги площадью 1,131 кв. м (ремонт асфальтобетонного покрытия дорог однослойного толщиной: 50 мм площадью ремонта до 5 м2; устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований с учетом стоимости щебня).

Также подрядчиком нарушен срок выполнения работ.

Суд приходит к выводу о том, что действия заказчика по одностороннему расторжению муниципального контракта от 04.09.2017 № 65 не противоречат условиям контракта и требованиям законодательства, в связи с чем исковое требование о признании  решения Администрации городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края от 23.11.2017 об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта от 04.09.2017 № 65 не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что муниципальный контракт от 24.08.2017 № № 65 с 15 декабря 2017. 

Истцом заявлено исковое требование о взыскании основного долга в размере 1 957 713 руб. 50 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с заключением эксперта от 20.08.2018 № 392/18 стоимость фактически выполненных работ по муниципальному контракту от 04.09.2017 № 65 составила 1 626 764 руб. 16 коп. с учетом НДС при УСНО.

Исковое требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению частично в размере 1 626 764 руб. 16 коп.

Обществом с ограниченной ответственностью «Дальневосточная экспертиза и оценка» на оплату стоимости судебной строительно-технической экспертизы представлен счет от 29.10.2018 № 156 на сумму 211 403 руб.

Эксперт ФИО3 указал, что стоимость услуг по экспертизе увеличена за счет командировочных расходов. Представлена калькуляция на сумму 211 403 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в том числе, и денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Истцом представлено платежное поручение от 20.03.2018 № 87 о перечислении на депозит  Арбитражного суда Хабаровского края денежных средств в размере 200 000 руб.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в размере 83,1%, судебные расходы в виде судебных издержек в размере 164 272 руб. 90 коп. на оплату стоимости экспертизы   подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С Администрации городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края  в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Дальневосточная экспертиза и оценка» подлежат взысканию судебные расходы в виде судебных издержек в размере 11 403 руб.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 27 070 руб. подлежат взысканию с ответчика  пользу истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

     Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л

     Иск удовлетворить частично.

     Взыскать с Администрации городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 682860, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альбион»  (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 682860, Хабаровский край, Ванинский район, рабочий 

<

...>) основной долг в размере 1 626 764 руб. 16 коп.

     Взыскать с Администрации городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 682860, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альбион»  (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 682860, Хабаровский край, Ванинский район, рабочий 

<

...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 27 070 руб., судебных издержек в размере 164 272 руб. 90 коп.

     В удовлетворении  требований в остальной части иска отказать.

     Взыскать с Администрации городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 682860, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Дальневосточная экспертиза и оценка» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 680038, 

<

...>) судебные расходы в виде судебных издержек в размере 11 403 руб.

     Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

     Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая