АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-24544/19

19 ноября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2019 г.  Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2019 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Корха С.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "ТАГАНРОГСКАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ  КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "БЛАГО"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности за тепловую энергию по договору теплоснабжения № 47/18  от 12.11.2018 г. за период ноябрь 2018 г. – апрель 2019 г., пени  

при участии:  

от истца: ФИО1 по доверенности № 51 от 01.07.2019 г.  от ответчика: ФИО2 по доверенности б/н от 19.08.2019 г.   

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТАГАНРОГСКАЯ  ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "БЛАГО" с требованием о взыскании  2 719 496,26 руб. задолженности за тепловую энергию по договору теплоснабжения №  47/18 от 12.11.2018 г. за период ноябрь 2018 г. – апрель 2019 г., 270 910,63 руб. пени за  период с 18.12.2019 г. по 13.11.2019 г.  

 Настоящий предмет спора рассматривается в результате удовлетворения заявления  истца в порядке ст. 49 АПК РФ об уменьшении исковых требований в части  задолженности в связи с частичной оплатой и увеличении в части пени.  

 Представитель истца в судебном заседании пояснил предмет и основания иска,  поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом  заявлении. Пояснил, что возражения ответчика относятся только к суммам корректировок  в части ресурса, потреблённого на ОДН, которые произведены истцом во исполнение  предписания ГЖИ. Просит иск удовлетворить.  

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по  основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Полагает, что оплачивать ресурс,  потреблённый на ОДН не должен. Данные суммы должны быть выставлены населению.  Просит в данной части в иске отказать.  

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц,  участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд установил, что между ООО  «ТГК» и ООО «УК «Благо» заключен Договор теплоснабжения № 47/18 от 12.11.2018г.  

В соответствии с п. 1.1. договора ООО «ТГК» осуществляет поставку тепловой  энергии в точку поставки, а ООО «УК «Благо» принимает и обязуется ее оплатить.  

В ноябре 2018г.-апреле 2019г. ООО «ТГК» была осуществлена поставка тепловой  энергии на нужды отопления и на нужды горячего водоснабжения на общедомовые  нужды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «УК «Благо» (ул.  Фрунзе, 148, ул. Фрунзе, 150, ул. 1 Котельная, 71(Литер А, под.З, Литер А1, под. 6, Литер  А2, под.9), ул. 1 Котельная, 77/1, ул. 1 Котельная, 77/2, ул. 1 Котельная, 77/3, ул. 1  Котельная, 77/4), в том числе:  

Объем поставленной тепловой энергии на нужды центрального отопления:  Определение объема поставленной тепловой энергии на нужды отопления производилось  ООО «ТГК», исходя из показаний приборов учета тепловой энергии, на основании и. 42(1)  «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (утв. Постановлением  Правительства от 06.05.2011г. № 354).  

Объем поставленной тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения.  Определение объема поставленной тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения  на общедомовые нужды производилось ООО «ТГК», исходя из показаний приборов учета  тепловой энергии, на основании п. 44 «Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»  (утв. Постановлением Правительства от 06.05.2011г. № 354).  

В адрес ответчика были выставлены счет-фактуры на общую сумму 6 934 425,89  рублей.  

Оплата тепловой энергии произведена частично на сумму 3 922 799,89 рублей. Задолженность на дату подачи иска составляла 3 011 626,00 рублей. 

В процессе рассмотрения спора задолженность была частично оплачена, в связи с  чем истец уменьшил исковые требования до 2 719 496,26 руб., которые и  рассматриваются судом.  

 Кроме того, истец заявляет о взыскании пени на основании части 9.3 статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении» в сумме 270 910,63  руб. за период с 18.12.2019 г. по 13.11.2019 г.  

05.06.2019 г. в адрес ООО «УК «Благо» направлена претензия (Исх. № 189) об  оплате задолженности за поставленную тепловую энергию за период с февраля 2019г. по  апрель 2019г., которая оставлена без ответа и удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления  рассматриваемых исковых требований.  

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд  пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом  при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей  организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета  потребления энергии.  

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем)  

количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской  Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда  содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми  актами.  

 В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами.  

 Факт поставки тепловой энергии, теплоносителя подтверждается имеющимися в  деле документами: договором теплоснабжения, актами выполненных работ (оказанных  услуг), расшифровками к счетам на оплату за спорный период, отчетами о суточных  параметрах теплоснабжения.  

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается  исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям  приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных  услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов),  утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в  порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Коммерческий учет тепловой энергии ведется в соответствии с заложенным в  проекте узла учета алгоритмом расчета, на который запрограммирован прибор учета.  Определение объема потребления по показаниям прибора учета без принятия во внимание  данного обстоятельства невозможно, поскольку отображаемый прибором учета результат  измерений есть расчетная величина (результат вычислений) по формуле, заложенной при  программировании вычислений, производимых данным прибором учета.  

Законодательство обязывает вести учет энергоресурсов с применением для этих  целей приборов учета (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ  «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», далее - Закон об  энергосбережении, пункты 1,2 статьи 19 Закона о теплоснабжении).  

Согласно положениям статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой  энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору  поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по  передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.  

Разделом VII Приложения 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера  платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную  потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или  нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления  двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В соответствии с пунктом 26 названного  приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м  жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит  величину Qin - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в  целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный  период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как  произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом  помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего  

(квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного  норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях  предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.  

Пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2015 №  129 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по  вопросам применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду» установлено, что  органы государственной власти субъектов Российской Федерации должны утвердить  норматив потребления холодной воды для предоставления коммунальной услуги по  горячему водоснабжению в жилом помещении и норматив расхода тепловой энергии на  подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему  водоснабжению не позднее 1 января 2020 года.  

Для начисления платы за горячую воду в соответствии с п. 26,27 приложения № 2 к  Правилам № 354 в качестве одного из необходимых компонентов применяется  утвержденный в установленном порядке норматив на подогрев воды.  

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате  его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения  соответствуют действительности.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и  удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия  арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на  обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70  АПК РФ.  

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении  Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда  обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частей 3.1. и 5 статьи 70  АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и  доказательства, представленные истцом.  

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 указано, что нежелание представить доказательства  должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на  наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает  процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное  действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

Ответчик обоснованность исковых требований, не в части платы за ресурс,  потреблённый на ОДН не оспорил. Возражения касаются только платы, начисленной на  основании корректировочных актов, составленных истцом во исполнение указания ГЖИ в  части отнесения на УК ресурса, потреблённого на ОДН сверх норматива.  

Данные доводы ответчика отклоняются по следующим основаниям. 

Согласно п. 4 Правил N 124 управляющая организация, товарищество или  кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом,  в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей  организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по  содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению  потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для  заключения договора ресурсоснабжения.  

Обязанность управляющих организаций, товариществ, кооперативов, заключить  договор ресурсоснабжения с ресурсонабжающей организацией в случаях, установленных  в пункте 21.1 правил N 124 исходит из положений ч. 12 ст. 161 Жилищный кодекс  Российской Федерации, в соответствии с которой управляющие организации  товарищества, кооперативы не вправе отказаться от заключения в соответствии с  Правилами N 124, исходящими из части 1 ст. 157 ЖК РФ, договор ресурсонабжения с  ресурсоснабжающей организацией.  

С 1 января 2017 года вступили в силу изменения, внесенные в ряд постановлений  Правительства РФ, в том числе стоимость коммунального ресурса включена в состав  платы за содержание жилого помещения (кроме МКД, в которых в качестве формы  управления выбрана непосредственная).  

С указанной даты изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы,  потребляемые при содержании общего имущества МКД (часть 9 статьи 12 Федерального  закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской  Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»), а именно,  расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего  имущества в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2  части 1. пункта 1 части 2 статьи 154. части Г статьи 156 ЖК РФ).  

Соответствующие изменения были внесены в ЖК РФ, Правила № 354, Правила  содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением  Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, Правила установления и  определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления  коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме,  утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №  306, а также в Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими  организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от  14.02.2012 № 124.  

Бремя расходов на содержание общего имущества в МКД несут собственники  помещений в многоквартирном доме (часть 1 статьи 39 ЖК РФ).  

По общему правилу части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в МКД,  управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое  помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за  исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 статьи 155 и статьей 171 ЖК РФ,  касающейся особенности уплаты взносов на капитальный ремонт.  

Следовательно, плата за коммунальные услуги может вноситься потребителями  услуг напрямую ресурсоснабжающей организации при соблюдении условия,  оговоренного частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ и после 01.01.2017.  

Между тем, в связи с внесенными изменениями в законодательство Российской  Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498  «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по  вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в  многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при  содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за  содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при  управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению  потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не  ресурсоснабжающей организации.  

Соответственно, независимо от решения собственников МКД, ресурсоснабжающая  организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы,  

потребляемые при содержании общего имущества МКД, а потребители не могут быть  обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку  коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества МКД и  необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего  имущества МКД.  

Указанная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда  Российской Федерации от 16.07.2018 № 308-ЭС18-3279.  

Согласно п. 4 Правил N 124 обязательных при заключении договоров снабжения  коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от  14.02.2012 N 124 (далее - Правила № 124), управляющая организация, товарищество или  кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом,  в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей  организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по  содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению  потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для  заключения договора ресурсоснабжения.  

Управляющие организации, а также товарищества, кооперативы, управляющие  многоквартирным домом без заключения договора управления с управляющей  организацией (далее - исполнители) на основании пункта 21 (1) Правил № 124,  приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в  целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения  договоров ресурсоснабжения:  

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях предоставления  коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме и в целях содержания  общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация,  товарищество, кооператив являются исполнителями коммунальных услуг потребителям в  многоквартирном доме);  

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания  общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация,  товарищество, кооператив не предоставляют коммунальную услугу потребителям в  многоквартирном доме в случаях, допускаемых жилищным законодательством).  

Соответственно управляющие организации, товарищества, кооперативы, на  которых возложена обязанность по содержанию общего имущества, но которые не  предоставляют коммунальные услуги в установленных в пункте 21(1) Правилах N 124  случаях, именуются для целей Правил N 124 "исполнителями коммунальной услуги".  

Обязанность управляющих организаций заключить договор ресурсоснабжения с  ресурсоснабжающей организацией в случаях, установленных в пункте 21.1 Правил N 124,  исходит из положения части 12 статьи 161 ЖК РФ, в соответствии с которой  управляющие организации не вправе отказаться от заключения в соответствии с  Правилами N 124, исходящими из части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров  ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией.  

Таким образом, при управлении домом управляющей организацией  обязательственные отношения по оплате отпущенных в дом коммунальных ресурсов  возникают между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организации,  которая в силу приведенных норм права обязана осуществлять расчеты за потребленные  ресурсы.  

Из нормативного содержания взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 161 и ч. 2, ч. 2.1  - 2.3 ст. 162 ЖК РФ, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным  домом, целей и способов управления многоквартирным домом, следует, что законодатель  разграничил функции управления многоквартирным домом и обслуживания общего  имущества в таком доме.  

В связи с этим отнесение на исполнителя, осуществляющего управление  многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на  общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в  случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное  решение, направлено на стимулирование управляющей организации, товариществ или  кооперативов к выполнению мероприятий по эффективному управлению  многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения,  внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого  управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан,  надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования  указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг (ч. 1 ст. 161 ЖК  РФ).  

Таким образом, отнесение сверхнормативных объемов коммунальной услуги на  управляющие организации, товарищества или кооперативы имеет собой целью, помимо  прочего, мотивировать исполнителя коммунальной услуги осуществлять мероприятия по  повышению энергоэффективности общедомового имущества, а также защитить  собственника помещений в многоквартирном доме от недобросовестных действий  управляющих организаций и специализированных жилищных кооперативов.  

Ресурсоснабжающая организация не имеет доступа к общедомовому имуществу, не  отвечает за его состояние, не имеет полномочий по управлению им, в силу чего, в отличие  от лиц, осуществляющих управление общим имуществом дома, не имеет возможности  влиять на объем коммунальной услуги, приходящейся на общедомовые нужды, и  осуществлять мероприятия по недопущению возникновения превышения объема  коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом  потребления коммунальной услуги.  

В отношении многоквартирных домов, оснащенных коллективными  (общедомовыми) приборами учета коммунальных ресурсов, предусмотрена процедура  проведения перерасчета понесенных расходов на оплату коммунальных ресурсов, исходя  из показаний прибора учета в порядке, установленном Правительством РФ. Также, при  принятии собственниками помещений в многоквартирном доме соответствующего  решения, размер расходов на оплату коммунальных ресурсов может определяться исходя  из среднемесячного объема из потребления с последующим проведением перерасчета на  основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета, либо исходя из  объема потребления коммунальных ресурсов, определенных на основании показаний  коллективного (общедомового) прибора учета.  

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер расходов  граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в  многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при  использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется  исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов,  потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном  доме, который утверждается органом государственной власти субъектов Российской  Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по  тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской  Федерации.  

Кроме того, что в случае изменения размера платы за содержание жилого  помещения при изменении размера расходов граждан и организаций в составе платы за  содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату холодной воды,  горячей воды, электрической энергии, потребляемых при использовании и содержании  общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания  общего имущества в многоквартирном доме в связи с установлением или изменением  

тарифов на такие коммунальные ресурсы, установленных органами государственной  власти субъектов РФ, и (или) установлением или изменением норматива потребления  холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при использовании  общего имущества в многоквартирном доме, норматива отведения сточных вод в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме  

Расчет истца соответствует суточным параметрам, судом проверен, признан  методологически и арифметически верным.  

 На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2  719 496,26 руб. задолженности за тепловую энергию по договору теплоснабжения №  47/18 от 12.11.2018 г. за период ноябрь 2018 г. – апрель 2019 г.  

Рассмотрев требования о взыскании неустойки, суд также признает их  подлежащими удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии с частью 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №  190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных  услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и  (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей  воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и  (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой  энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей  организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В соответствии с пунктом 5.6. договора теплоснабжения оплата за потребленную  тепловую энергию производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Данный срок ответчиком нарушен, ресурс в полном объеме и в срок не оплачен. 

 В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,  суд вправе ее уменьшить.  

Диспозиция статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанные  разъяснения по ее применению свидетельствует о наличии у суда права, а не обязанности  применения положений вышеназванной статьи при установлении указанных в ней  обстоятельств.  

 В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный  предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по  обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме  (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и  необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и  необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер  убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства,  значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65  АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие  тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами,  наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия  бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного  погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения  ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате  процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1,  809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.  

 Таким образом, обязательным условием для реализации права суда на уменьшение  неустойки на основании ст. 333 ГК РФ является заявление ответчика о таком снижении.  

Ответчик о снижении неустойки не заявлял. 

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для снижения  неустойки, пеня в сумме 270 910,63 руб. за период с 18.12.2019 г. по 13.11.2019 г.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Истец при подаче искового заявления платежным поручением № 223 от  07.07.2019 г. оплатил государственную пошлину в размере 38 559 руб., которая по  правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежит отнесению на ответчика в сумме 38 559 руб., исчисленной от размера  

заявленных исковых требований, поскольку частичная оплата произведена после подачи  иска.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ  КОМПАНИЯ "БЛАГО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "ТАГАНРОГСКАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 719 496,26 руб. задолженности за тепловую  энергию по договору теплоснабжения № 47/18 от 12.11.2018 г. за период ноябрь 2018 г. –  апрель 2019 г., 270 910,63 руб. пени за период с 18.12.2019 г. по 13.11.2019 г., а также  

38 559 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через суд принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

 Судья Корх С.Э.