ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-41246/2013

26 марта 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     20 марта 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 марта 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Шалагиновой Д.С.     

при участии:  

от истца: не явился, извещен;  

от ответчика: Анищенко А.В. по доверенности от 16.01.2019

3-е лицо:  не явился, извещен;  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-4914/2019)  ООО «Ремакс» на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2018 по делу № А56-41246/2013 (судья Иванова Е.Е.), принятое

по иску ООО «Ремакс»;

к  ЗАО «Трест Севзапкурортстрой»;

3-е лицо:  Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры;

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ремакс» (далее – истец, ООО «Ремакс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым требованием запретить закрытому акционерному обществу «Трест Севзапкурортстрой» (далее – ответчик, ЗАО «Трест Севзапкурортстрой», Компания) перекрывать поступление холодной воды и теплоносителя из общедомовых систем водоснабжения и отопления в системы водоснабжения и отопления, находящиеся в помещении 23Н дома 16 по ул. Рузовской в Санкт-Петербурге и обязании ответчика обеспечить  водоснабжение и отопление указанного помещения через общедомовые системы водоснабжения и отопления. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2013 по настоящему делу, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014, Обществу отказано в удовлетворении исковых требований. 

Компания обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  заявлением о возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 100 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела арбитражным судом. 

Определением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2014 заявление Компании удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного от 07.08.2014 определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.04.2014 по делу №  А56-41246/2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

29.08.2014 выдан исполнительный лист серии АС № 005300349 на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Ремакс» в пользу закрытого акционерного общества «Трест Севзапкурортстрой» 100 000 руб. судебных издержек.

Закрытое акционерное общество «Трест Севзапкурортстрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии АС № 005300349.

Определением от 30.11.2018 закрытому акционерному обществу «Трест Севзапкурортстрой» выдан дубликат исполнительного листа серии АС № 005300349 по делу № А56-41246/2013; исполнительный лист серии АС № 005300349, выданный 29.08.2014 во исполнение определения суда от 15.04.2014, признан недействительным (не подлежащим исполнению).

Не согласившись с определением, ООО «Ремакс» обратилось в апелляционный суд с жалобой, просит определение отменить, в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

Податель жалобы указывает, что истец не доказал факта утраты исполнительного листа; кроме того, срок предъявления к исполнению исполнительного листа истек 29.08.2017. 

В судебном заседании присутствовал представитель ответчика. Истец, третье лицо, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили, что в силу статьи 156  АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.  

Отзыва на апелляционную жалобу не представлено.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке. 

В соответствии с частью 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принудительное исполнение судебного акта арбитражного суда производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта срока.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа в случае утраты исполнительного листа (часть 1 статьи 323 АПК РФ).

Как указано в части 3 статьи 321 АПК РФ, срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта.

В силу части 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 АПК РФ; исполнен судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, или нет.

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании судебных расходов вступило в законную силу 15.04.2014. 

В соответствии со статьей 321 АПК РФ исполнительный лист серии АС № 005300349 может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет. Последняя дата предъявления исполнительного листа серии АС № 005300349 – 14.04.2017.

Компания обратилась с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа 03.09.2018 - по истечении срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Для того, чтобы рассмотреть и удовлетворить заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суду должны быть представлены доказательства утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем.

Вместе с тем, Компанией не представлено доказательств того, что постановлением об окончании исполнительного производства от 21.12.2016, о котором идет речь в письме судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского ДОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Дадалиевой Н.К.  от 31.08.2018, ответчик не получал.

Кроме того, для того, чтобы считать   исполнительный лист серии АС № 005300349 утраченным судебным приставом-исполнителем, ЗАО «Трест Севзапкурортстрой» должно представить доказательства того, что постановление об окончании исполнительного производства от 21.12.2016  вместе с исполнительным листом не направлялось по почте в адрес ответчика. Такого доказательства суду не представлено.

Из содержания письма Адмиралтейского районного отдела судебных приставов г. Санкт-Петербурга УФССП России по Санкт-Петербургу 31.08.2018 следует, что исполнительный лист отправлен судебным приставом-исполнителем по почте в адрес ЗАО «Трест Севзапкурортстрой». Иного заявитель не доказал.

У апелляционного суда нет оснований считать, что исполнительный лист серии АС № 005300349 утрачен судебным приставом-исполнителем, не доказан и сам факт утраты исполнительного листа.

Суду первой инстанции следовало отказать в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества «Трест Севзапкурортстрой» о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определение следует отменить, в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа серии АС № 005300349 на взыскание ООО «РЕМАКС» в пользу ЗАО «Трест Севзапкурортстрой» отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.11.2018 по делу №  А56-41246/2013  отменить.

В удовлетворении заявления закрытого акционерного общества «Трест Севзапкурортстрой» о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян

 Я.Г. Смирнова