ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 09АП-40327/2023

Дело № А40-43898/23

г. Москва

19 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2023 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ю.Н. Федоровой, судей М.С.Сафроновой, Н.В. Юрковой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Энергопартнер» на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2023 по делу № А40-43898/23, вынесенное судьей Т.А. Аландаренко в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Энергопартнер», о признании заявления ФНС России в лице ИФНС России № 2 по г. Москве обоснованным, введении в отношении ООО «Энергопартнер» процедуры наблюдения при участии в судебном заседании: от ООО «Энергопартнер» - ФИО2 по дов. от 16.06.2023, Иные лица не явились, извещены, У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд города Москвы 06.03.2023 поступило заявление ИФНС России №2 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЭНЕРГОПАРТНЕР» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по упрощённой процедуре отсутствующего должника. Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2023 заявление ФНС России в лице ИФНС России № 2 по г. Москве к должнику ООО «ЭНЕРГОПАРТНЕР» признано обоснованным, в отношении ООО «ЭНЕРГОПАРТНЕР» введена процедура наблюдения, в реестр требований кредиторов должника включено требование ФНС России в лице ИФНС России № 2 по г. Москве: в третью очередь в размере 1 878 684,51 руб., из них 1 611 162,00 – основной долг, 267 522,51 руб. – пени, временным управляющим ООО «ЭНЕРГОПАРТНЕР» утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 17078, адрес для 3 корреспонденции: 360017, Россия, Кабардино-Балкарская Республика, Нальчик, ФИО4, д. 31, кв. 2). ООО «Энергопартнер» не согласилось с судебным актом первой инстанции и подало апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2023. В обоснование жалобы заявитель указывает, что 18.05.2023 направил в адрес суда первой инстанции доказательство оплаты большей части задолженности, а именно 812 640,39 руб., а текущая задолженность перед ИФНС России №2 по г. Москве составляет 112 478, 65 руб., однако суд первой инстанции не исследовал данное обстоятельство. Таким образом, указывает апеллянт, на дату проведения судебного заседания 18.05.2023 у должника отсутствовали признаки банкротства, в связи с чем, просит судебный акт отменить и принять новый, А40-43898/23 которым в удовлетворении заявления ИФНС России №2 по г. Москве отказать и прекратить производство по делу о банкротстве ООО «Энергопартнер». 19.06.2023 в Девятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ООО «Энергопартнер» об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи. Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Энергопартнер» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в связи с отсутствием технической возможности. 06.07.2023 в суд апелляционной инстанции поступили письменные пояснения ИФНС России №2 по г. Москве на апелляционную жалобу, в котором налоговый орган сообщает о погашении должником задолженности. 10.07.2023 в суд апелляционной инстанции поступили дополнения к апелляционной жалобе от ООО «Энергопартнер» с приложением дополнительных доказательств, которые были приобщены судебной коллегией к материалам дела для всестороннего и объективного рассмотрения дела. В судебном заседании представитель ООО «Энергопартнер» поддерживала доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просила отменить судебный акт. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора. Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 AПK РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Как следует из материалов дела, заявитель в обоснование требований ссылался на наличие у ООО «ЭНЕРГОПАРТНЕР» просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам, размер и основания которой подтверждены решением налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника и составляет 1 878 684,51 руб., из них 1 611 162,00 – основной долг, 267 522,51 руб. – пени. ИФНС России №2 по г. Москве указывала, что указанная задолженность должником не погашена, что, по мнению заявителя, свидетельствует о неплатежеспособности должника и возможности применения к ООО «ЭНЕРГОПАРТНЕР» процедур банкротства, предусмотренных действующим законодательством. Согласно материалам дела в обоснование задолженности по обязательным платежам налоговым органом в материалы дела были представлены требования об уплате налогов, сбора, пени, штрафа, решения уполномоченного органа о взыскании налогов, сборов, пени за счет денежных средств, находящихся на счетах организации-должника, решения и постановления уполномоченного органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика; инкассовые поручения были выставлены в банк, где открыт счет должника; постановления направлены в службу судебных приставов по территориальной принадлежности. Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявления налогового органа о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЭНЕРГОПАРТНЕР», и, в связи, с чем пришел к выводу о целесообразности введения в отношении ООО «ЭНЕРГОПАРТНЕР» процедуры наблюдения, учитывая при этом, что доказательства погашения задолженности перед заявителем в судебное заседание не представлены. А40-43898/23 Однако апелляционная коллегия не может согласиться с позицией суда первой инстанции по следующим основаниям. Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве определены условия, при которых заявление о признании должника банкротом подлежит принятию, а именно: при наличии требований заявителя к должнику - юридическому лицу в совокупности не менее чем триста тысяч рублей, и при неисполнении указанных требований в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени] не учитываются при определении наличия признаков банкротства. Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 Федерального закона «О несостоятельности». Как установлено судом апелляционной инстанции, ООО «Энергопартнер» оплатило большую часть задолженности, а именно 812 640,39 руб. Из пояснений апеллянта следует, что на 21.02.2023, по данным ИФНС России №2 по г. Москве, задолженность должника перед кредитором составляла 1 856 886 рублей. Однако, налоговым органом не было учтено, что за период с 07.12.2022 по 14.02.2023 Должник погасил 535 008, 42 рублей, а за период с 10.03.2023 по 08.04.2023 ещё 311 919,54 рублей. На 22.04.2023, по данным ИФНС России №2 по г. Москве, задолженность составляла 1 347 800,40 рублей. За период с 23.04.2023 по 16.05.2023 должник погасил 990 976,62 рублей. Задолженность на 16.05.2023, по данным ИФНС России №2 по г. Москве, в соответствии с сведениями № 2023-64151 задолженность составляет 403 300,27 рублей- из них 112 478,65 рублей основной долг, 290 821,62 рублей – пени. В подтверждение указанных обстоятельств ООО «Энергопартнер» представило в материалы дела выписку по счету №40702 810 0 29140 004903, открытом в АО «Альфа-Банк», за период с 15.05.2023 по 16.05.2023, с 07.12.2022 по 14.05.2023, сведения № 2023-64151 о наличии отрицательного сальдо (задолженности) ЕНС по состоянию на 16.05.2023, а также расчет задолженности. Суд апелляционной инстанции, изучив расчет задолженности, согласился с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям закона, арифметически верный. Также, в адрес Девятого арбитражного апелляционного суда поступили пояснения ИФНС России №2 по г. Москве из которых следует, что платежными поручениями от 14.03.2023, 07.04.2023, 10.04.2023, 26.04.2023, 03.05.2023, 04.05.2023, 15.05.2023, 16.05.2023 должником была погашения задолженность по основному долгу, указанная в заявлении уполномоченного органа №23-06/06255 от 21.02.2023 о признании должника банкротом. В соответствии с п.1 ст. 270 АПК РФ, основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются: 1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; 3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, приведенных норм права, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что по состоянию на дату судебного заседания 18.05.2023 у должника ООО «Энергопартнер» отсутствовали признаки банкротства. А40-43898/23 При таких обстоятельствах заявление ИФНС России №2 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЭНЕРГОПАРТНЕР» по упрощённой процедуре отсутствующего должника необоснованно. Таким образом, апелляционная жалоба ООО «Энергопартнер» подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2023 по делу № А40-43898/23 - отмене. Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, П О С Т А Н О В И Л: Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2023 по делу № А40-43898/23 отменить. Признать заявление ФНС России в лице ИФНС России № 2 по г. Москве о признании ООО «Энергопартнер» несостоятельным (банкротом) необоснованным. Производство по делу № А40-43898/23 по заявлению ФНС России в лице ИФНС России № 2 по г. Москве о признании ООО «Энергопартнер» несостоятельным (банкротом) прекратить. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. Председательствующий судья: Ю.Н. Федорова Судьи: М.С.Сафронова Н.В. Юркова