Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-5072/2020

«02»

ноября

2020 года 

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2020 года. В полном объеме решение изготовлено 02 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

Шанько О.А.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

 

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «Бизнес Групп»

К

ОАО «Специализированное управление № 7 ремонт и турбомонтаж»

О

взыскании  задолженности по арендной плате, неустойки.

При участии: 

от истца:

ФИО2 дов., паспорт

от ответчика:

Извещен 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Краны мобильные» (далее – ООО «Краны мобильные») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Специализированое управление № 7 ремонт и турбомонтаж» (далее – ОАО  «СУ № 7 ремонт и турбомонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 6 845 016 руб. 42 коп. задолженности по договору аренды № 20/11/19 от 21.11.2019 .

Определением суда от 10.08.2020 произведена замена истца - ООО «Краны мобильные» на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью Бизнес Групп» (далее – ООО «Бизнес Групп») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  и приняты к рассмотрению уточненные требования истца о взыскании с ответчика  6 845 016 руб. 42 коп. основного долга и 154 806 руб. 19 коп. неустойки по состоянию на 27.07.2020, с последующим ее начислением по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая положения ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик о месте и времени судебного заседания извещен, явку представителя не обеспечил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца доводы иска с учетом уточненных требований поддержал в полном объеме.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил.

20.11.2019 между ООО «Краны мобильные» (Арендодатель) и ООО «СУ № 7 ремонт и турбомонтаж» (Арендатор) заключен договор аренды 20/11/19.

В соответствии с п. 1.1 договора Арендодатель обязуется в срок, определенный договором подготовить комплект элементов опалубки (в дальнейшем – оборудование) в соответствии со спецификацией, согласно заявке Арендатора и передать оборудование в аренду Арендатору.

Согласно п. 2.4 договора оплата арендных платежей производится Арендатором на условиях 100% авансирования с его расчетного счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя, указанный в реквизитах настоящего договора. Арендатор  производит авансовые арендные платежи в соответствии с  выставленными счетами, в течение 3 календарных дней с момента выставления счета Арендодателем.

В случае просрочки оплаты по договору за оказанные работы (услуги) Арендатор уплачивает на основании требования Арендодателя пеню в размере 0, 01% от суммы платежа за каждый день просрочки (п. 4.3 договора).

По состоянию на 27.05.2020 у ответчика образовалась задолженность по арендной плате в размере 6 845 016 руб. 42 коп..

Поскольку ответчик указанную задолженность не погасил, несмотря на претензию, истец инициировал настоящий иск в арбитражный суд.

ООО «Бизнес Групп» просит взыскать с ОАО «СУ № 7 ремонт и турбомонтаж»  6 845 016 руб. 42 коп. основного долга и 154 806 руб. 19 коп. неустойки по состоянию на 27.07.2020, с последующим ее начислением по день фактического исполнения обязательства.

Согласно  ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так как ответчик обоснованных возражений суду не представил, доказательства своевременной оплаты арендных платежей в материалах дела отсутствуют, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика в соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                   Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Специализированное управление № 7 ремонт и турбомонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Групп» 6 845 016 руб. 42 коп. основного долга, 154 806 руб. 19 коп. неустойки по состоянию на 27.07.2020 с последующим ее начислением по день фактического исполнения обязательства и 57 225 руб. государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Специализированное управление № 7 ремонт и турбомонтаж» в доход федерального бюджета 774 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

                    СУДЬЯ                                                                       Шанько О.А.