АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4

Тел. 

<

***>, 201-34-08, 201-34-09 факс 

<

***>

e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству и об отказе в удовлетворении

ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта

Дело № А32-45696/2024

г. Краснодар

03 декабря 2025 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Авдяковой В.А., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Стиль Тревел» (далее – общество) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2025 по делу № А32-45696/2024,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба оформлена с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта. Ходатайство мотивировано тем, что в случае удовлетворения кассационной жалобы исполнение обжалуемого судебного акта воспрепятствует немедленному восстановлению прав и законных интересов заявителя. Общество будет вынуждено обратиться в суд в целях возврата денежных средств, взысканных по обжалуемому постановлению. Взысканная апелляционным судом сумма является значительной и негативно скажется на финансовом состоянии общества. Сведениями из открытых источников подтверждается, что в настоящее время предприниматель не осуществляет экономическую деятельность. Отсутствие оборотов свидетельствует о недостаточной финансовой устойчивости предпринимателя.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 283 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет

арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту (часть 1 статьи 325 Кодекса).

Правовой институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права стороны в споре, нарушенные в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Обязанность по доказыванию невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов в соответствии с частью 1 статьи 65 Кодекса лежит на заявителе ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство в соответствии с положениями статьи 283 Кодекса, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения. Общество надлежащим образом не обосновало невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта, доказательства невозможности или затруднительности возврата денежных средств в случае отмены и поворота исполнения обжалуемого судебного акта не представлены. Приведенные в ходатайстве обстоятельства не подтверждают наличие оснований для приостановления исполнения судебного акта.

С учетом изложенного основания для удовлетворения ходатайства общества отсутствуют.

Руководствуясь статьями 276 – 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стиль Тревел» на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2025 по делу № А32-45696/2024, возбудить производство по кассационной жалобе.

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 18 декабря 2025 года в 09 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 3.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Стиль Тревел» о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2025 отказать.

Участвующим в деле лицам заблаговременно представить письменный отзыв и доказательства направления или вручения отзыва всем участвующим в деле лицам; представителям иметь доверенность и диплом о высшем юридическом образовании (надлежаще заверенные копии – в дело); при неявке в судебное заседание представителей письменно сообщить о возможности рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Лицам, прибывшим в суд кассационной инстанции для участия в судебном заседании, после прохождения контрольно-пропускного пункта суда следует ожидать в холле залов судебных заседаний (3 этаж) специалиста и приглашения в зал судебных заседаний.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что суд кассационной инстанции не вправе рассматривать доводы, которые не содержатся в кассационной жалобе и о которых другие участники дела заблаговременно не уведомлены.

Информация о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявлении перерыва публикуется в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://fassko.arbitr.ru.

Определение в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.А. Авдякова