АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-38924/2024

г. Нижний Новгород                                                                                                           26 марта 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-775) 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества «Выксунский Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Зенит» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 323 641,26 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца до перерыва: ФИО2 - доверенность от 09.01.2025;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

акционерное общество «Выксунский Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зенит» о взыскании 323 641,26 руб. задолженности по договору водоснабжения на цели содержания общего имущества в многоквартирном доме №12-СОИ от 01.01.2020 за период с июня 2023 года по октябрь 2024 года.

Требования основаны на статьях 309, 330, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы наличием задолженности у ответчика по оплате услуг холодного водоснабжения.

Ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В отзыве на иск ответчик требования не признал.

В силу пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное заседание проводится в отсутствие ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.

С учетом изложенного суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании в первой инстанции.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09 час. 10 мин. После перерыва представитель истца в заседание не явился.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Выксунский Водоканал» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Зенит» (абонент) заключили договор водоснабжения на цели содержания общего имущества в многоквартирном доме №12-СОИ от 01.01.2020, предметом которого является поставка через присоединенную водопроводную сеть до границы эксплуатационной ответственности сторон питьевой воды на цели содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении исполнителя (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 2.2 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Исполнитель оплачивает полученную холодную воду на цели содержания общего имущества многоквартирных домов до 20-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате Ресурсоснабжающей организацией не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации.

Пунктом 2.4 договора, в редакции дополнительного соглашения от 26.05.2021 №2 предусмотрен порядок определения объема коммунального ресурса для содержания общего имущества в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета.

В случае, если расчетный объем коммунального ресурса для содержания общего имущества в многоквартирном доме, определенный в соответствии с пунктом 2.4. настоящего договора, будет равен нулю то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате Исполнителем по настоящему договору в отношении такого многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным нулю (пункт 2.6 договора).

В соответствии с подпунктом 2.6.1 договора в случае если объем коммунального ресурса для содержания общего имущества в многоквартирном доме, определенный по формуле, указанной в пункте 2.4., является отрицательным, то этот объем учитывается в следующих расчетных периодах по данному многоквартирному дому.

Пунктом 2.7 договора предусмотрен порядок определения объема коммунального ресурса для содержания общего имущества в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета.

Формула по определению размеры платы за коммунальный ресурс согласована в пункте 2.8 договора.

Согласно пункту 5.1.4 договора исполнитель обязался оплачивать в полном объеме коммунальный ресурс, поставленный Ресурсоснабжающей организацией на цели содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Судом установлено, что договор действовал в спорный период, поскольку его положениями стороны согласовали условия о пролонгации.

В период с июня 2023 года по октябрь 2024 года истец оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению на цели содержания общего имущества в МКД на общую сумму 797 988,01 руб. и выставил к оплате соответствующие счета-фактуры.

Ответчиком коммунальные услуг оплачены не в полном объеме. По расчету истца задолженность ответчика, на дату принятия решения составила 323 641,26 руб.

Неоплата водоснабжения и водоотведения в спорный период явилась основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ  размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнял  надлежащим образом. 

Ответчик не представили доказательств, опровергающих сведения истца об объеме и качестве поставляемых ресурсов, равно как и доказательств оплаты.

Довод ответчика о том, что для определения объема необходимо учитывать повышающий коэффициент 1,5 признается судом ошибочным, поскольку указанный коэффициент применяется при расчете платы за услуги, а не определения объема поставленного ресурса.

Повышающий коэффициент не увеличивает объем оказанной услуги, объем остается прежним, рассчитанный из норматива, увеличивается лишь плата за оказанную услугу. 

Иные доводы ответчика отклонены за в связи с необоснованностью. 

Рассмотрев заявления ответчика о пропуске срока исковой давности суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

В пункте 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Отнесение претензионного порядка к процедуре разрешения споров во внесудебном порядке не противоречит содержанию пункта 3 статьи 202 ГК РФ, в котором перечень таких процедур не является исчерпывающим, и соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2016 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковое заявление поступило в суд 06.12.2024 через систему «Мой Арбитр».

Таким образом, с учетом статей 196, 200, 203, 206 ГК РФ суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности с июня 2023 года предъявлены истцом в пределах срока исковой данности, с учетом 30-ти дневного срока необходимого для соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковое требование о взыскании долга за период с июня 2023 года по октябрь 2024 года в размере 323 641,26 руб.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зенит» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Выксунский Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 323 641,26 руб. задолженности, 21 182,00 руб. расходов по государственной пошлине. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                                        С.Д. Кузовихина