АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-22306/2023

14 ноября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, при ведении  

протокола судебного заседания помощником ФИО1 (до перерыва 02.11.2023,  

после перерыва 07.11.2023), рассмотрел в судебном заседании дело № А60-22306/2023 по  

иску 

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Российскому союзу автостраховщиков (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 400 000 руб. 00 коп. 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  

спора: ФИО3, ФИО4 

при участии в судебном заседании: 

от истца (посредством онлайн заседания): ФИО5, представитель по  доверенности от 18.08.2021, паспорт;  

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов составу суда не заявлено.  

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратился в суд с исковым заявлением к  Российскому союзу автостраховщиков (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 400 000 руб. 00 коп.  

Определением суда от 23.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено  представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено  представить доказательства в обоснование своих доводов.  

15.06.2023 от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела  отзыва на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.  

28.06.2023 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела  возражений на отзыв. Возражения приобщены к материалам дела.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к  выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового  производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью  5 статьи 227 АПК РФ.  

 

Определением суда от 24.07.2023 назначено предварительное судебное заседание на  

18.09.2023. 

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных  

в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном  

заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к  

судебному разбирательству, назначено судебное заседание на 02.11.2023. 

В судебном заседании 02.11.2023 объявлен перерыв до 07.11.2023.  

Через электронную систему подачи документов "Мой арбитр" 07.11.2023 от истца  

поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Уточнение исковых требований принято судом. Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 27.11.2021 в результате ДТП автомобиль Хонда  Аккорд, г/н 

<

***> гражданская ответственность которого на момент ДТП не  застрахована, получил повреждения.  

Согласно постановления об административном правонарушении, виновным в  данном ДТП признан ФИО3, управляющий автомобилем ВАЗ 2107,  г/н 

<

***> гражданская ответственность застрахована по полису ХХХ № 3019293363 в  ООО НСГ «Росэнерго».  

25.12.2021 года в Российский Союз автостраховщиков направлены документы  (получены 19.01.2022 г.), предусмотренные правилами ОСАГО, а также представлен  поврежденный автомобиль на осмотр представителю РСА в г. Оренбурге.  

Документом, обосновывающим размер причиненного ущерба является экспертное  заключение № 380, согласно которому стоимость восстановительного ремонта  поврежденного автомобиля с учетом износа на дату ДТП составляет 496 227 рублей.  

При расчете стоимости восстановительного ремонта транспортного средства  применяется «Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт  в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденная Банком России.  

 20.05.2022 года между ФИО4 и ИП ФИО2 заключен договор  уступки права требования (цессии) на основании которого Цедент передает, а цессионарий  принимает право требования Цедента к Должнику, в размере 400000 рублей, а так же все  иные права, обеспечивающие исполнение обязательств, а так же другие, связанные с  требованием права, в том числе право на неуплаченные неустойки и проценты в  соответствии с действующим законодательством, а так же 15000 рублей, оплаченные за  производство экспертизы.  

06.06.2022 года в Российский Союз автостраховщиков (Представительство в  Уральском федеральном округе) от ИП ФИО2 направлена  претензия с требованием компенсационной выплаты в размере 400 000 рублей.  

 Задолженность до настоящего времени не выплачена. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции  относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также  достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке ст. 71  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении  исковых требований в силу следующего.  

Истец обратился с настоящими требованиями в соответствии с договором уступки  прав требования от 20.05.2022.  

Согласно положениям п.п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование),  принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому  

 

лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для  перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено  законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в  том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности,  к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также  другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.  

В соответствии со ст. 388.1 Гражданского кодекса РФ по обязательству, которое  возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из  договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об  уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его  возникновения или перехода к цессионарию (пункт 1).  

Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию с  момента его возникновения. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее  требование переходит позднее (пункт 2).  

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 6 постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах  применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене  лиц в обязательстве на основании сделки», договор, на основании которого производится  уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту  в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем  или будет приобретено цедентом у третьего лица (будущее требование).  

Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию,  соответственно, непосредственно после момента его возникновения или его приобретения  цедентом. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование  переходит позднее (п. 2 ст. 388.1 Гражданского кодекса РФ).  

Оценив представленные в дело документы и руководствуясь приведенными нормами  права, суд приходит к выводу, что при заключении договора цессии стороны согласовали  условия, позволяющие индивидуализировать передаваемое право требования, в отношениях  сторон отсутствует какая-либо неопределенность относительно объема передаваемого права.  

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по  договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за  обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в  договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному  лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие  этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными  имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах  определенной договором суммы (страховой суммы).  

 В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение  вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях,  предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в  пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить  непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.  

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон  об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев  транспортных средств (договор обязательного страхования) - договор страхования, по  которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию)  при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить  

 

потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или  имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы  (страховой суммы).  

Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые  предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.  

Согласно ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о  возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал  гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих  обстоятельств:  

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только  транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;  

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия  (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с  прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в  соответствии с настоящим Федеральным законом (подпункт «б» в редакции Федерального  закона от 28.03.2017 № 49-ФЗ, применяемой к ДТП, произошедшим после 25.09.2017).  

Исходя из п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал  гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного  имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую  ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в  соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона  соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со  статьей 12 настоящего Федерального закона.  

Данная позиция отражена в пункте 15 Обзора практики Верховного суда Российской  Федерации от 22.06.2016, в котором указано, что при прямом возмещении убытков размер  страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового  случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, должен определяться исходя  из условий договора ОСАГО лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии.  

Потерпевший обратился в Российский Союз автостраховщиков с целью получения  компенсационной выплаты.  

В соответствии с п. 21 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об  обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,  в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня  принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом  возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами  обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату  потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием  срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.  

В соответствии с п. 11 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть  поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать  их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более  чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом  возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами  обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и  независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не  согласован страховщиком с потерпевшим.  

Обязанность осуществлять компенсационные выплаты возложена пунктом 1 статьи 19  Закона об ОСАГО на профессиональное объединение страховщиков.  

 

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного  страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик  обязуется возместить потерпевшему при наступлении страхового случая причиненный  вследствие этого события вред их имуществу (осуществить страховую выплату) в  определенных договором пределах.  

Компенсационные выплаты - это платежи, которые осуществляются в соответствии с  настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному  страхованию не может быть осуществлена.  

Согласно подпункту "б" пункта 2 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная  выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в  случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть  осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой  деятельности.  

В силу статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются  профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании  учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по  требованиям лиц, имеющих право на их получение.  

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять  компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20  настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет  профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.  

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением  страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила,  установленные законодательством Российской Федерации для отношений между  выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.  

Профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой  организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное  объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее  в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил  профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (пункт 1  статьи 24 Закона об ОСАГО).  

Поврежденный автомобиль осмотрен представителем Российского Союза  Автостраховщиков.  

После чего организовано проведение независимой экспертизы, согласно которой  стоимость восстановительных расходов транспортного средства составляет с учетом износа  496 200 руб. 00 коп.  

Заключение (специалиста) эксперта для суда не имеет заранее установленной силы и  оценивается судом по правилам, установленным в ст.71 АПК РФ, в соответствии с которой  заключение является одним из видов доказательств по делу, оно отличается использованием  специальных познаний и научными методами исследования.  

В то же время, суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения  эксперта должен учитывать и иные добытые по делу доказательства и дать им надлежащую  оценку.  

Ответчиком выводы специалистаа документально не опровергнуты, считает, что  оснований для компенсационной выплаты у РСА не имелось.  

Ответчик ссылается на то, что в РСА вместе с пакетом документов был предоставлен  черно – белый скан, сделанный с нотариальной копии ПТС, что в свою очередь не может  являться доказательством, подтверждающим право собственности на поврежденное  имущество.  

 

Также согласно представленным возражениям, ответчик сообщает о том, что  19.01.2022 года истец обратился в РСА с требованием о компенсационной выплате по вреду  здоровью.  

Однако, истец действительно обратился в РСА посредством отправления почтой  комплекта документов.  

Из описи вложения в отправление с идентификатором 46002852005020 следует, что  истец обратился с целью получения компенсационной выплаты по фату причинения вреда  имуществу – автомобилю Хонда Аккорд, г/н 

<

***>. Документы, подтверждающие  причинения вреда здоровью в описи вложения отсутствуют.  

Вреда здоровью в указанном ДТП причинено не было.  

В заявлении поданном в РСА и представленном и в приложении к возражениям на  исковое заявление информация о причинении вреда здоровью отсутствует.  

Также, согласно возражениям ответчика, истцу было направлено уведомление, в  котором содержалось требование о представлении документов – заверенные надлежащим  образом копии документов, подтверждающие право собственности на поврежденное  имущество на дату ДТП (паспорт ТС).  

На указанный довод ответчика сообщаю следующее: полный комплект документов,  предусмотренных Правилами страхования ОСАГО, в том числе нотариально заверенная  копия паспорта транспортного средства направлен и получен РСА.  

Данный факт подтверждается описью вложения в почтовое отправление с  идентификатором 46002852005020 в п. 4 которого указано на наличие в комплекте  направляемых документов нотариально заверенной копии ПТС 73 ОУ 104384.  

Доказательств обратного ответчиком не представлено.  

Последний абзац стр. 2 возражений ответчика содержит информацию о том, что  вместе с пакетом документов был представлен черно-белый скан сделанный с нотариальной  копии ПТС.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Указанный довод ответчика не подтвержден ни одним доказательством, в то время  как он опровергается документально подтвержденным доводом истца – наличием записи в п.  4 описи вложения 4 о наличие в комплекте направляемых документов не копии а  нотариально заверенной копии ПТС 73 ОУ 104384. Указанная опись вложения заверена  печью почтового отделения и подписью начальника почтового отделения ФИО6  

Стр. 3 отзыва содержит возражения против несуществующих исковых требований, а  именно, РСА считает требование о взыскании неустойки неподлежащим удовлетворению.  

Фактически – исковых требований о взыскании неустойки к ответчику не  предъявлялось.  

 Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения  ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с п. 18 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» от 25.04.2002 года, размер подлежащих  возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего  определяется:  

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего – в размере действительной  стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных  

 

остатков. Под полной гибелью понимают случаи, при которых ремонт поврежденного  имущества невозможен, либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости  имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.  

Таким образом, размер компенсационной выплаты составляет 496 200 руб. 00 коп. –  расчетная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, с учетом установленного  законом ограничения, в 400 000 руб. является обоснованным.  

Кроме того истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в  размере 35 000 руб.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся денежные суммы,  подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с  проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных  лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных  издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным  лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных  обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.  

В силу п. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в  связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной  инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела  в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в  качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу  последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по  существу.  

В соответствии с договором на оказание юридических услуг исполнитель принял на  себя обязательство «Осуществить подготовку искового материала, расчетов задолженности,  для обращения в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ФИО7 о  взыскании задолженности за ЖКУ и капитальный ремонт, отследить движение искового  заявления, при необходимости осуществить представительство Заказчика в судебных  заседаниях, а также оказать иные консультационные услуги, неразрывно связанные с  услугами, указанными выше».  

В обоснование несения судебных расходов заявителем в материалы дела  представлены: договор на оказание юридических услуг № 2 от 01.06.2022.  

Факт оказания истцу юридических услуг подтверждается материалами дела. 

Ответчик возражает относительно взыскания расходов по оплате услуг  представителя в размере 35 000 рублей. При этом доказательств их чрезмерности не  представляет.  

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016   № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,  связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек,  

 

должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом  издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.  

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении  судебных издержек.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 11 постановления Пленума № 1 в целях реализации  задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству,  обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2,  35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер  судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к  взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно  неразумный (чрезмерный) характер.  

Поскольку в своем праве на заключение договора на оказание юридических услуг  лицо, участвующее в деле, не может быть ограничено, а определение цены договора является  прерогативой сторон договора, то единственное, что подлежит оценке в вопросах о  распределении между сторонами судебных расходов, это обстоятельства целесообразности,  разумности, а также документы, подтверждающие фактическое оказание услуг по договору.  

Законодательством предусмотрено возмещение судебных расходов в разумных  пределах, а законодательно не определены критерии разумных пределов, разрешение  вопроса о разумности расходов арбитражным процессуальным законодательством отнесено  на усмотрение суда.  

Следует отметить, что при рассмотрении спора суд учитывает обстоятельства каждого  дела и доказательства, представленные сторонами, на основании исследования и оценки  которых и принимается судебный акт, в каждом случае суд определяет такие пределы с  учетом конкретных обстоятельств дела, уровня сложности спора и на основании  представленных доказательств.  

Принимая во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, характер  спора, поведение сторон (их представителей) в ходе судебного разбирательства, объем и  качество проделанной представителем истца работы, результаты рассмотрения дела, а также  отсутствие относимых и достоверных доказательств чрезмерности судебных издержек, суд  оснований для снижения размера судебных расходов не усматривает.  

Доказательств, подтверждающих явно неразумный (чрезмерный) характер заявленной  к возмещению суммы судебных расходов, с учетом сложившейся в регионе стоимости  оплаты услуг представителя по данной категории дел, ответчиком не представлено (ст. 9, 65  АПК РФ).  

Исходя из изложенного, с учетом принципа свободы заключения договоров, в том  числе и на юридические услуги, а также учитывая, что доказательств явной несоразмерности  стоимости оказанных юридических услуг не представлено, принимая во внимание характер  спора, в процессе разрешения которого были оказаны данные услуги, объем и размер  заявленных требований, объем выполненной представителями истца работы, суд пришел к  выводу о том, что взыскиваемая с ответчика сумма судебных издержек в размере 35000  рублей 00 копеек является обоснованной, соответствует критерию разумности и подлежит  взысканию.  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, а так же  почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):  

- 400 000 руб. компенсационную выплату, - 35 000 руб. 00 коп. расходы на оплату услуг представителя, - 11 000 руб. 00 коп. государственную пошлину. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня  вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта)  может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством  внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи  копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда  в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья А.А. Малов  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 30.01.2023 0:54:00 

Кому выдана Малов Алексей Александрович