ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-3687/2023

г. Самара

05 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено 05 октября 2023 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Харламова А.Ю., 

судей Бажана П.В., Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании: 

от НМУП "Водоканал" - не явился, извещен,

от ООО "Аврора" - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04.10.2023 в помещении суда апелляционную жалобу ООО "Аврора" на решение Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2023 по делу № А55-3687/2023 (судья Бунеев Д.М.),

по исковому заявлению НМУП "Водоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новокуйбышевск,

к ООО "Аврора" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Самара,

о взыскании задолженности и неустойки (пени),

УСТАНОВИЛ:

НМУП "Водоканал" (далее в т.ч. - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО "Аврора" (далее в т.ч. - ответчик), в котором, с учетом принятого судом первой инстанции в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 49 АПК РФ, уточнения (увеличения) размера заявленных исковых требований, просило:

1.взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общем размере 1 166 602 руб. 26 коп., в том числе:

 -1 015 714 руб. 38 коп. - задолженность,

 -100 887 руб. 88 коп. - неустойка (пени), начисленная за несвоевременную оплату потребленных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01.10.2022 по 25.05.2023; 

 -неустойку (пени), начисленную на указанную сумму задолженности 1 015 714 руб. 38 коп., начиная с 26.05.2023 по день фактической уплаты задолженности, в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты долга, за каждый день просрочки;

2.взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 666 руб. 00 коп. 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2023 по делу № А55-3687/2023 заявленные НМУП "Водоканал" исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ООО "Аврора" обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе ООО "Аврора" просит суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый акт об отказе в удовлетворении заявленных НМУП "Водоканал" исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 156 и 266 АПК РФ судебное заседание проводится судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке гл. 34 АПК РФ, оценив доводы ООО "Аврора", изложенные в апелляционной жалобе, изучив и оценив материалы по делу, суд апелляционной инстанции не усматривает предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта суда первой инстанции.

Как следует из материалов по настоящему делу и было установлено судом первой инстанции, между сторонами был заключен Договор от 20.06.2016 № 742 "Холодного водоснабжения и водоотведения", по условиям которого НМУП "Водоканал" - организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение обязалось подавать ООО "Аврора" - абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязался оплачивать холодную (питьевую) воду) установленного качества в объеме, определенном Договором. 

Также истец по данному Договору принял на себя обязательство осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. 

В соответствии с условиями Договора истец осуществлял водоснабжение и водоотведение следующих объектов ответчика: 

-многоквартирный жилой дом № 6 по ул. Свердлова в г. Новокуйбышевск;

-многоквартирный жилой дом № 9 А по ул. Свердлова в г. Новокуйбышевск;

-многоквартирный жилой дом № 13 по ул. Свердлова в г. Новокуйбышевск;

-многоквартирный жилой дом № 40 по ул. Дзержинского в г. Новокуйбышевск;

-многоквартирный жилой дом № 10 по ул. Ворошилова в г. Новокуйбышевск;

-многоквартирный жилой дом № 49 по ул. Суворова в г. Новокуйбышевск. 

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в Договоре возмездного оказания услуг. 

Расчетный период, установленный типовым Договором, равен 1му календарному месяцу. 

Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 10го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. 

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства. 

Аналогичные нормы содержат и ст.ст. 539, 544, 548, 781 ГК РФ, согласно которым лицо, потребляющее услуги по водоснабжению и водоотведению обязано ежемесячно оплачивать оказанные ему услуги, в срок до 10го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. 

По указанному Договору по состоянию на 04.05.2023 у ООО "Аврора" перед НМУП "Водоканал" за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.06.2022 по 30.11.2022 образовалась задолженность в размере 1 015 714 руб. 38 коп., что подтверждается Актами оказанных услуг, а также Актом сверки взаимных расчетов от 26.01.2023. 

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области и Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 28.11.2019 № 452 в отношении  НМУП "Водоканал" были утверждены тарифы в сфере водоснабжения и водоотведения в рассматриваемый период.

Расчет количества потребленных ресурсов и водоотведения производился истцом на основании сведений, предоставляемых ежемесячно ответчиком (сводные ведомости по потребленным объемам коммунального ресурса, предоставленные за период с 01.06.2022 по 30.11.2022), соответственно: 

-Акт оказанных услуг от 30.06.2022 № 2999  (Счет-фактура от 30.06.2022 № 2999) на общую сумму 155 185 руб. 04 коп., в т. ч. НДС 20 % - 25 864 руб. 17 коп. (Сводная ведомость по потребленным объемам коммунального ресурса за июнь 2022 года);

-Акт оказанных услуг от 31.07.2022 № 3573 (Счет-фактура от 31.07.2022 № 3573) на общую сумму 162 511 руб. 79 коп., в т. ч. НДС – 20 % - 27 085 руб. 30 коп. (Сводная ведомость по потребленным объемам коммунального ресурса за июль 2022 года);

-Акт оказанных услуг от 31.08.2022 № 4021 (Счет-фактура от 31.08.2022 № 4021) на общую сумму 177 153 руб. 34 коп., в т. ч. НДС – 20 % - 29 525 руб. 56 коп. (Сводная ведомость по потребленным объемам коммунального ресурса за август 2022 года);

-Акт оказанных услуг от 30.09.2022 № 4683 (Счет-фактура от 30.09.2022 № 4683) на общую сумму 170 352 руб. 56 коп., в т.ч. НДС - 20 % - 28 392 руб. 09 коп. (Сводная ведомость по потребленным объемам коммунального ресурса за сентябрь 2022 года);

-Акт оказанных услуг от 31.10.2022 № 4992 (Счет-фактура от 31.10.2022 № 4992) на общую сумму 168 205 руб. 85 коп., в т.ч. НДС – 20 % - 28 034 руб. 31 коп. (Сводная ведомость по потребленным объемам коммунального ресурса за октябрь 2022 года);

-Акт оказанных услуг от 30.11.2022 № 5678 (Счет-фактура от 30.11.2022 № 5678) на общую сумму 182 305 руб. 80 коп., в т.ч. НДС - 20 % - 30 384 руб. 30 коп. (Сводная ведомость по потребленным объемам коммунального ресурса за ноябрь 2022 года).

Договор водоснабжения является публичным (п. 3 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее в т.ч. - Закон № 416-ФЗ)). 

Существенными условием Договора водоснабжения является ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по этому договору (подп. 10 п. 5 ст. 13 Закона № 416-ФЗ). 

Договоры холодного водоснабжения заключаются в соответствии с типовым договором холодного водоснабжения, утвержденным Правительством РФ (п. 8 ст. 13 Закона № 416-ФЗ). 

Согласно п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Денежная сумма определяется законом или договором. 

Как следует из ст. 4, п. 11 ст. 7 Закона № 416-ФЗ, Правительство РФ наделено полномочиями по утверждению правил холодного водоснабжения и типового договора холодного водоснабжения. Правила о водоснабжении должны определять положения, предусмотренные Законом № 416-ФЗ. 

Правительство РФ Постановлением от 29.07.2013 № 644 утвердило Правила холодного водоснабжения и водоотведения, а Постановлением от 29.07.2013 № 645 - типовой договор водоснабжения. 

В п. 30 Правил № 644 указано, что в случае ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Нормами п. 6.4 ст. 13, а также п. 6.4 ст. 14 Закона № 416-ФЗ установлен дифференцированный размер начисляемой неустойки, в зависимости от сроков просрочки платежа. 

В соответствии с произведенным истцом Расчету сумма начисленной неустойки (пени) за период с 01.10.2022 по 25.05.2023 составляет 100 887 руб. 88 коп. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение положений ч. 1 ст. 65 АПК РФ ответчиком не было представлено суду первой инстанции для изучения и оценки по правилам, установленным ст. 71 и 162 АПК РФ надлежащих доказательств, свидетельствующих об оплате перед истцом задолженности за потребленные услуги по водоснабжению и водоотведению за рассматриваемый период, в заявленном истцом к взысканию с ответчика размере.

Из материалов настоящего дела следует, что определением Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2023 ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление (ст.ст. 16 и 131 АПК РФ), с указанием в нем возражений относительно каждого довода истца, касающегося существа заявленных им исковых требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения.

Однако в нарушение требований ст.ст. 16 и 131 АПК РФ ответчик по своему волеизъявлению указания суда первой инстанции не исполнил и мотивированный отзыв на исковое заявление истца, а также соответствующие доказательства в обоснование своей позиции по данному делу суду первой инстанции не представил, тем самым предъявленный к нему истцом иск по существу не оспорил.

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на исковое заявление истца не поступили, оценка требований и возражений сторон была правомерно осуществлена судом первой инстанции, с учетом положений ст.ст. 9, 65 АПК РФ, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

В соответствии с правовой позицией Президиума ВАС РФ, изложенной в Постановлении от 15.10.2013 г. № 8127/13, при предоставлении истцом доказательств в обоснование иска, суд не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком и фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом, нарушив тем самым фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

Исходя из того, что обязанность произвести оплату за потребленные услуги по водоснабжению и водоотведению возложена на ответчика условиями указанного выше гражданско-правового договора и положениями вышеназванного законодательства РФ, а также учитывая, что объем ресурсов и их стоимость определены истцом в порядке действующего нормативного регулирования, суд первой инстанции правильно применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ пришел к правомерному выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 1 015 714 руб. 38 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с п. 6.2 ст. 13 Закона № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п. 65 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Проверив произведенный истцом Расчет неустойки (пени) суд первой инстанции признал его арифметически верным и соответствующим положениям закона и указанных выше Правил. Повторно проверив произведенный истцом Расчет неустойки (пени) суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для переоценки указанного вывода суда первой инстанции.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) в сумме 100 887 руб. 88 коп. - подлежат удовлетворению, наряду с исковым требованием истца о взыскании с ответчика неустойки (пени), начисленной на сумму задолженности - начисленную на указанную сумму задолженности 1 015 714 руб. 38 коп., в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 26.05.2023 по день фактической уплаты задолженности.

Судебные расходы НМУП "Водоканал" по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ распределены судом первой инстанции правильно.

Суд апелляционной инстанции, повторно проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства, в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные апеллянтом в апелляционной жалобе по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства РФ.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении дела по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, а поэтому у суда апелляционной инстанции нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения, которое в полной мере соответствует положениям ст. 170 АПК РФ, в соответствии со ст. 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на апеллянта.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Internet».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2023 по делу № А55-3687/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий    

А.Ю. Харламов

Судьи  

П.В. Бажан

С.Ю. Николаева