Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67652/2017

15 июня 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  07 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  15 июня 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АДМИНИСТРАЦИЯ ВОЛХОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "СЕВЕРНЫЙ АЛЬЯНС" 

о взыскании 1 195 423,84 руб. 

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности №67 от 19.06.2017г.

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - АДМИНИСТРАЦИЯ ВОЛХОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ обратился в суд с иском к ответчику - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "СЕВЕРНЫЙ АЛЬЯНС" о взыскании 1 145 947,55 руб. задолженности, 49 476,29 руб. пени за период с 13.04.2017г. по 31.08.2017г., всего 1 195 423,84 руб., а также пени по день фактической уплаты задолженности.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ изменил исковые требования, просит взыскать 899 568,8 руб. задолженности, 86 767,33 руб. пени на 31.08.2017 г., а также пени по день фактической уплаты задолженности.

Ответчик заявил встречное исковое заявление о внесении изменений в пункт 2.2 соглашения № 3 от 05.04.2017 г.

Ответчик в установленном порядке извещен о слушании дела, не явился. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что в соответствии со статьей 33 Устава МО город Волхов полномочия исполнительно-распорядительного органа муниципального образования город Волхов возлагаются на администрацию Волховского муниципального района.

Между Администрацией Волховского муниципального района (Истец) и ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «СЕВЕРНЫЙ АЛЬЯНС» (Ответчик) 05 апреля 2017 года было заключено соглашение №3 «О софинансировании затрат из бюджета МО город Волхов Волховского муниципального района Ленинградской области и ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «СЕВЕРНЫЙ АЛЬЯНС» на выполнение работ по благоустройству и озеленению территории строящихся многоквартирных домов по адресу: 

<

...>, корпус 2, корпус 3 в рамках реализации этапа 2016-2017г.г. региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Ленинградской области в 2013-2017 годах» (Договор).

Согласно пункту 2.2 Договора Ответчик обязался произвести софинансирование мероприятий, указанных в п. 1.1 Договора собственными средствами в размере 1 145 947, 55 руб. Согласно п.3.1 Договора Ответчик обязался произвести перечисление указанной суммы на единый счет бюджета МО город Волхов в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Договора, т.е. не позднее 12 апреля 2017 года.

На неоднократные претензии Истца Ответчик ответил письмами №309 от 29.05.2017г. и №346 от 23.06.2017г., подтвердив наличие долга и гарантировав его оплату, однако обязательств по Договору не исполнил.

С 12 апреля 2017 года у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом по Договору, которая подлежит взысканию в судебном порядке.

За период с 13 апреля 2017 года по 28 августа 2017 года, согласно представленному расчету, сумма пени составила 49 476,29 руб.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.48 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик против иска возражал по следующим основаниям.

Предметом соглашения № 3 от 05.04.2017 г. явилось совместное финансирование работ по благоустройству и озеленению территории строящихся многоквартирных домов по адресу: 

<

...>, корпус 2, корпус 3, в рамках реализации этапа 2016-2017гг. региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Ленинградской области в 2013-2017 годах».

В соответствии с п. 2 Соглашения стоимость выполнения работ составила 10 749 977 рублей. В соответствии с приложением № 1 к Соглашению ООО «Группа компаний «СЕВЕРНЫЙ АЛЬЯНС» должна профинансировать 10,66% стоимости работ, что составляет 1 145 947,55 руб.

Для осуществления вышеуказанных работ по благоустройству и озеленению Администрацией Волховского муниципального района Ленинградской области был проведен аукцион. Победителем аукциона стало ООО «Управление механизации 68». При этом стоимость муниципального контракта, заключенного между Администрацией Волховского муниципального района Ленинградской области и ООО «Управление механизации 68», составила 8 438 731,71 руб. Таким образом, стоимость работ уменьшилась по сравнению со стоимостью, указанной в соглашении.

Учитывая вышеизложенное, если ООО «Группа компаний «СЕВЕРНЫЙ АЛЬЯНС» выплатит Администрации первоначально согласованную сумму софинансирования, то на стороне Администрации возникнет в соответствии со ст. 1102 ГК РФ неосновательное обогащение, в связи с тем, что Общество профинансирует более чем 10,66 % работ.

Во исполнение установленного ст. 452 ГК РФ порядка ООО «Группа Компаний «Северный Альянс» 11 декабря 2017г. направило в адрес Администрации требование об изменении условий договора исх. № 1 от 07.12.2017г. с предложением изменить условия соглашения в части стоимости работ, финансируемых ООО «Группа компаний «СЕВЕРНЫЙ АЛЬЯНС», указав, что стоимость работ по соглашению составляет 8 438 731 руб. 71 коп., а Общество финансирует 10,66% - 899 568,80 руб.

Поскольку предложение было оставлено без ответа, ответчик заявил встречный иск об обязании внести изменения в пункт 2.2 Соглашения № 3 от 05.04.2017 г., указав сумму, подлежащую уплате ответчиком, в размере 10,66% от фактической стоимости работ - 899 568,80 руб. Встречный иск был принят к производству.

Между сторонами дела 25 декабря 2017г. заключено дополнительное соглашение №1 к соглашению №3 от 05.04.2017 г., согласно которому Ответчик обязался произвести софинансирование мероприятий, указанных в п. 1.1 Соглашения, собственными средствами в размере 899 568,80 руб. 

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ изменил исковые требования, просит взыскать 899 568,8 руб. задолженности, 86 767,33 руб. пени на 31.08.2017 г., а также пени по день фактической уплаты задолженности.

Ответчик не представил возражений относительно суммы долга в уменьшенном размере, заявил возражения против расчета пени, представил контррасчет.

Суд полагает, что ответчик правомерно исчислил неустойку в размере 56 760,29 руб. исходя из суммы задолженности в размере 899 568,8 руб., поскольку в данном размере существовала задолженность  по софинансированию в размере 10,66% от стоимости работ  8 438 731 руб. 71 коп.

Поскольку стороны во внесудебном порядке внесли изменения в соглашение № 3 от 05.04.2017 г., о чем просил ответчик во встречном иске, встречный иск удовлетворению не подлежит.

Иск Администрации подлежит частичному удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, пошлина взыскивается с ответчика в федеральный бюджет в части удовлетворенных исковых требований.

При объявлении и изготовлении резолютивной части решения были допущены ошибки. Настоящим суд исправляет ошибки, резолютивную часть следует читать согласно настоящему полному тексту решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ "СЕВЕРНЫЙ АЛЬЯНС" (ОГРН 

<

***>) в пользу Администрации Волховского муниципального района Ленинградской области ОГРН 

<

***>) 899 568,80 руб. задолженности, 56 760,29 руб. пени за период с 13.04.2017 по 25.12.2017, всего 956 329,09 руб., пеню с 26.12.2017 по день фактической уплаты суммы 899 568,80 руб. по ключевой ставке ЦБ РФ за день просрочки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ "СЕВЕРНЫЙ АЛЬЯНС" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 22 127,00 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.