АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                              ДЕЛО № А45-698/2017

 «14» апреля 2017 года 

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2017 года

В полном объеме решение изготовлено  14 апреля 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В.,      

при ведении протокола  судебного заседания  помощником судьи Пигеевой А.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПРОД-СЕРВИС" (ОГРН 

<

***>), г Новосибирск 

     к Обществу с ограниченной ответственностью "РАМ" (ОГРН 

<

***>), г Хабаровск 

о взыскании 250000 рублей задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 (доверенность от 13.04.2017, паспорт); ФИО2 (доверенность от 13.04.2017, паспорт),  

от ответчика не явился, извещен.

        Истец-  общество с ограниченной ответственностью «ПРОД-СЕРВИС»  ( далее-ООО   «ПРОД-СЕРВИС») обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «РАМ» ( далее-ООО «РАМ», ответчик)     о взыскании задолженности в сумме 250 000 рублей по договору о дистрибуции № 09-12/2015 от 09.12.2015.

        Ответчик-  ООО «РАМ», уведомленный  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений на иск не представил.

         В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим  образом уведомленного о дате и месте рассмотрения дела,  по имеющимся материалам дела. 

         Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителей истца, суд

                                                 у с т а н о в и л :

 Из материалов дела усматривается, что  между ООО «ПРОД-СЕРВИС» (Поставщик) и ООО «РАМ» (Дистрибьютор) заключен договор о дистрибуции бакалеи товаров под торговой маркой «Семейные закрома» № 09-12/2015 от 09.12.2015, в соответствии с условиями которого, истец передает товар ответчику, а ответчик принимает и оплачивает его по цене согласованной сторонами в Приложении № 1.

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 885 995 рублей 70 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной № 59314 от 24.06.2016, железнодорожной транспортной накладной ЭТ 529951, транспортной накладной от 04.07.2016.

Товар ответчик принял в полном объеме, что подтверждается спецификацией № 1033 от 22.06.2016 и актом сверки, подписанными сторонами.

Ответчик свои обязательства по Договору исполнил частично, оплатив товар на сумму 635 995 рублей, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет  250 000 рублей.

     Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 29/1/11 от 29.11.2016 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что  послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

 Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  имеющиеся в деле доказательства, суд  пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению,  исходя из следующего.

  Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

   Согласно пунктов 1 и 2 статьи  516 Гражданского кодекса  РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

   Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

   В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

  В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

    В связи с ненадлежащим исполнением оплаты за поставленный товар сумма основного долга ответчика составляет 250 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной № 59314 от 24.06.2016, железнодорожной транспортной накладной ЭТ 529951, транспортной накладной от 04.07.2016, спецификацией № 1033 от 22.06.2016 и актом сверки. Доказательств оплаты ответчик не представил.

  В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений на иск не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

  В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине подлежат  взысканию  с ответчика в пользу истца.

         Руководствуясь статьями 110, 167-170,180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

                               Р Е Ш И Л :

     Иск удовлетворить.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РАМ" (ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПРОД-СЕРВИС" (ОГРН 

<

***>)  задолженность по договору о дистрибуции № 09-12/2015 от 14.12.2015  в сумме 250 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 000 рублей.

         На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

  Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                   Чернова О.В.