АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

28 декабря 2023 года

 

Дело № А33-21086/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 21.12.2023.

В полном объёме решение изготовлено 28.12.2023.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва) в лице филиала «Красноярский краевой радиотелевизионный передающий центр» (г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «СМК Лидер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Норильск Красноярского края)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

- акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Норильск Красноярского края),

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 05.04.2022 № ДТ-048/42, личность удостоверена паспортом,

от третьего лица: ФИО2, представителя по доверенности от 12.04.2022 № НТЭК-32/328, личность удостоверена паспортом,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала «Красноярский краевой радиотелевизионный передающий центр» (далее – филиал РТРС «Красноярский КРТПЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМК Лидер» (далее – ООО «СМК Лидер», ответчик) о взыскании 268 009,10 руб. задолженности по договору от 22.09.2021 № 315 (с учетом уточнения от 28.08.2023).

Определением от 05.09.2023, после устранения обстоятельств, явившихся основанием оставления без движения, исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (далее – АО «НТЭК», третье лицо), назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Протокольным определением от 19.10.2023 судебное заседание отложено на 21.12.2023.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание представителя не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме, пояснила, что ответчик в ходе досудебной переписки не отрицал наличие задолженности.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал позицию истца по иску.

Судом установлено, что ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв с документальным обоснованием в материалы дела не представил, возражений против арифметической правильности и порядка расчета долга не заявил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца и третьего лица, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 02.07.2021 между филиалом РТРС «Красноярский КРТПЦ» (арендодателем) и ООО СМК «Лидер» (арендатором) заключен договор № 218-А аренды здания гаража, расположенного по адресу: 

<

...>, который расторгнут соглашением сторон 13.01.2023.

В соответствии с пунктом 3.2.6 договора аренды от 02.07.2021 № 218-А, арендатор обязался в пятидневный срок с даты подписания акта приема-передачи, в соответствии с пунктом 1.2 договора, заключить договоры на возмещение коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных расходов (далее - договоры на возмещение расходов) на срок, установленный пунктом 2.1 договора, предусмотрев обязанность арендатора по возмещению коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных расходов с даты подписания акта приема-передачи, предусмотренного пунктом 1.2 договора.

Согласно пункту 3.2.7 договора аренды от 02.07.2021 № 218-А, арендатор оплачивает коммунальные, эксплуатационные и административно--хозяйственные услуги в соответствии с условиями договора, заключенного в соответствии с пунктом 3.2.6 договора.

Электроснабжение объекта истца (гаража), расположенного по адресу: Красноярский край, г. Норильск, р-н Центральный, ул. Октябрьская, 44а, осуществляется от электрических сетей АО «НТЭК» в соответствии с заключенным истцом и третьим лицом договором электроснабжения от 03.04.2012 № НТЭК-48-819/12.

22.09.2021 между филиалом РТРС «Красноярский КРТПЦ» (исполнителем) и ООО СМК «Лидер» (заказчиком) заключен договор на возмещение расходов № 315 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого предметом договора является возмещение заказчиком исполнителю стоимости потребленной электрической энергии в здании гаража, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Норильск, р-н Центральный, ул. Октябрьская, 44а, общей площадью 736 кв.м.

В соответствии с пунктом 2.3 договора заказчик обязался:

- ежемесячно возмещать стоимость потребленной электрической энергии в объеме, определенном прибором учета № 009082053004749, устанавливаемой на основании расчетов энергоснабжающей организации;

- расчеты за электрическую энергию производятся по тарифам, установленнымсоответствии со статьей 40 ФЗ № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», принимаются в бесспорном порядке, без предварительного согласования сторонами;

- соблюдать установленные режимы потребления электроэнергии, обеспечивать рациональное и эффективное использование.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика перед истцом по договору на возмещение расходов от 22.09.2021 № 315 за период с июля 2021 по 12.01.2023 составила 268 009,10 руб.

В разделе 3 договора на возмещение расходов от 22.09.2021 № 315 стороны согласовали порядок расчетов за пользование электрической энергией.

Так, в соответствии с пунктом 3.1 договора, сумма затрат за потребленную электроэнергию рассчитывается исходя из количества, определенного в соответствии с показаниями прибора учета, по тарифу за электроэнергию в соответствии с предъявляемыми счетами энергоснабжающей организации.

Согласно пункту 3.2 договора расчетным периодом является месяц. Платеж производится течение 5 рабочих дней с момента получения заказчиком от исполнителя счета, копии счета-фактуры энергоснабжающей организации и акта выполненных работ.

Из пункта 3.3 договора следует, что стоимость потребленной электрической энергии, подлежит изменению в соответствии с ежемесячными расчетами энергоснабжающей организации. Обо всех изменениях исполнитель обязался сообщать заказчику в 5-тидневный срок с момента получения уведомления от энергоснабжающей организаций.

Сопроводительными письмами от 07.02.2022 № 0504, от 13.05.2022 № 1902, от 07.06.2022 № 2271, от 01.07.2022 № 2635 и от 03.08.2022 № 3067 истцом в адрес ответчика направлены заверенные копии счетов-фактур, выставленных энергоснабжающей организацией, а также счета на оплату, акты; сопроводительным письмом от 16.05.2022 № 1607 повторно направлены заверенные копии выставленных энергоснабжающей организацией на оплату счетов-фактур, акты за период с сентября 2022 года по январь 2023 года. Вышеуказанные документы ответчиком получены.

Письмом от 03.08.2022 № 3067 истцом в адрес ответчика направлен откорректированный расчет стоимости возмещения затрат за электроэнергию, в связи с исключением затрат на электроснабжение здания сторожки и освещения территории истца по адресу: 

<

...>, учет которых также осуществляется через прибор учета электрической энергии № 009082053004749 расположенный в здании гаража. Подробный расчет приведен истцом в пояснениях от 28.08.2023.

Расчет долга судом проверен, признан арифметически верным, выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, исходя из согласованных сторонами условий договора, первичных документов, полученных от энергоснабжающей организации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме, мотивированные возражения относительно ее наличия и размера, арифметической правильности расчета ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у ответчика обязанности по оплате 268 009,10 руб. затрат за электроэнергию за период с июля 2021 по 12.01.2023 по договору на возмещение расходов от 22.09.2021 № 315, учитывая отсутствие доказательств полной или частичной оплаты долга, исковые требования о взыскании задолженности в указанной сумме являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины за подачу настоящего иска составляет 8 360 руб.

Истцом при обращении в суд с иском по платежному поручению от 26.06.2023 № 2041 уплачено 8 376 руб. госпошлины.

Поскольку исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по уплате госпошлины в сумме 8 360 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; 16 руб. излишне уплаченной госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМК Лидер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Норильск Красноярского края) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва) в лице филиала  «Красноярский краевой радиотелевизионный передающий центр» (г. Красноярск) 268 009,10 руб. долга, а также 8 360 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,                         г. Москва) в лице филиала «Красноярский краевой радиотелевизионный передающий центр» (г. Красноярск) 16 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 26.06.2023 № 2041. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Н.А. Варыгина