Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-21797/2019

15 августа 2019 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения вынесена 08 августа 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 августа 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», ОГРН 

<

***>, г. Москва, к Федеральному государственному казенному учреждению комбинат «Комсомолец» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Уральскому Федеральному округу, ОГРН  

<

***>, Курганская область, район Каргапольский с. Сосновка, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального агентства по государственным резервам, ОГРН 1047710037440, г. Москва,

о взыскании 923 087 руб. 06 коп.,

при участии в судебном заседании представителя:

от истца:  ФИО2, действующего на основании доверенности 74 АА 4339541 от 20.12.2018, личность удостоверена по паспорту; 

от ответчика: ФИО3, действующей на основании доверенности № 10/2018 от 18.04.2018, личность удостоверена по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», ОГРН 

<

***>, г. Москва, (далее – истец, ОАО «РЖД», общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением  к Федеральному государственному казенному учреждению комбинат «Комсомолец» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Уральскому Федеральному округу, ОГРН  

<

***>, Курганская область, район Каргапольский с. Сосновка, (далее – ответчик, ФГКУ Комбинат «Комсомолец», учреждение) о взыскании платы за пользованием подъездным путем необщего пользования в размере 888 628 рублей 45 копеек, (с учетом НДС 18%); процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 458 рублей 61 копейки, начисленными на сумму задолженности начиная  с 08 июня 2019 года по день фактической оплаты кредитору денежных средств – исходя из размера процентов, определяемой ключевой ставкой ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды (л.д. 3-8).

Определением суда от 28.06.2019 (л.д. 1-2) исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание с указанием на возможность перехода в судебное заседание по правилам ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное агентство по государственным резервам, ОГРН 1047710037440, г. Москва.

Впоследствии истец заявил ходатайство об увеличении сумму исковых требований (л.д. 117-118) в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 34 723 руб. 61 коп.. В остальной части исковые требования оставлены без изменения. 

Судом принято увеличение суммы исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Федеральное государственное казенное учреждение Комбинат "Комсомолец" представило в материалы дела отзыв на исковое заявление  (л.д.95), в котором указало, что платежи по договору не производились, поскольку истцом не исполнялись обязанности по соблюдению требований безопасности движения железнодорожного транспорта, освещение путей, очистка путей от мусора и снега, объект, к которому подходят пути, является режимным, запроса о допуске сотрудников ОАО «РЖД» к ответчику не поступало.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленного иска по основаниям, изложенным в нем. 

 В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, пояснив, что обязательства со стороны истца по спорному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещено надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д. 103).

Дело рассмотрено по правилам ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 26.06.2017 между ОАО «РЖД» (перевозчик) и федеральным государственным казенным учреждением Комбинат "Комсомолец" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Уральскому федеральному округу (пользователь) заключен договор на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования, принадлежащий ОАО «РЖД» при станции Кособродск с подачей на станцию Окуневка Южно-Уральской железной дороги, № 3/22 (л.д.25-30), в соответствии с п. 1 которого в соответствии с Федеральным законом «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», Правилами эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования и на условиях настоящего договора производится подача и уборка вагонов на/с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику, примыкающего стрелкой №4 к пути №3 станции Окуневка, а далее выходным светофором Н-1 к станции Кособродск Южно-Уральской железной дороги, обслуживаемого локомотивом пользователя.

Согласно п. 3 договора развёрнутая длина железнодорожного пути необщего пользования составляет 3 637,23 метров, в том числе метров принадлежащего перевозчику 3 637,23 метров.

На основании п. 7 договора, сдаваемые на железнодорожный путь необщего пользования вагоны подаются локомотивом перевозчика с расстановкой вагонов на места погрузки, выгрузки.

В силу пп. «В» п. 18 договора пользователь оплачивает перевозчику предоплатой плату за пользование железнодорожным путем необщего пользования, принадлежащего перевозчику, по согласованной ставке договорного тарифа. Плата за использование железнодорожного пути необщего пользования принадлежащего перевозчику начисляется ежесуточно по согласованной ставке Договорного тарифа в сумме 11 748,25 руб., определяемой как произведение согласованной ставки в размере 3 065 рублей за 1 километр в сутки, на развернутую длину железнодорожного пути необщего пользования Перевозчика – 3,63723 км, независимо от выхода локомотива. При индексации и изменении размера платы, стороны принимают их к исполнению со дня введения, без внесения изменений в настоящий договор.

В соответствии с пп. «Е» п. 18 договора сборы и платы списываются перевозчиком с лицевого счёта пользователя, присвоенного по месту заключения Государственного контракта на организацию расчётов за грузовые перевозки, по мере наработки порядком и в сроки, установленные Перевозчиком.

Сторонами подписан Договор об организации расчетов № 3/75-Д/ЕЛС от 16.06.2017 (далее – договор о расчетах; л.д. 31-41), согласно п. 1.1 которого соглашение регулирует взаимоотношения сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой клиентом провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся обществу «РЖД» платежей с использование Единого лицевого счета (ЕЛС) клиента при перевозках грузов и/или порожних вагонов.

В соответствии с п. 1.4 договора о расчетах, Положения настоящего Договора могут применяться к отношениям Сторон, возникшим на основе заключенных между сторонами договоров (соглашений, контрактов и пр.), связанных с организацией и/или осуществлением перевозок, в части проведения расчетов между Сторонами.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора об организации расчетов № 3/75-Д/ЕЛС от 16.06.2017 клиент перечисляет на расчетный счет ОАО «РЖД» в качестве предварительной оплаты денежные средства, достаточные для оплаты причитающихся ОАО «РЖД» платежей.

Пунктом 3.2 указанного Договора предусмотрено, что ОАО «РЖД» учитывает поступившие от Клиента денежные средства на ЛС Клиента и производит списание с ЛС Клиента сумм, причитающихся ОАО «РЖД» Платежей в порядке, установленным настоящим Договором.

ФГКУ Комбинат «Комсомолец» в период с августа 2018 года по декабрь 2018 года – с 3 декады октября 2018 года по 3 декаду декабря 2018 года обществом «РЖД» оказаны услуги по договору на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования, принадлежащий ОАО «РЖД» примыкающий стрелкой № 4 к пути № 3 станции Окуневка Южно-Уральской железной дороги, № 3/22 от 26.06.2017, что подтверждается подписанными ответчиком накопительными ведомостями № 011101 за 01.11.2018, № 121101 за 12.11.2018, № 221102 за 22.11.2018, № 031201 за 03.12.2018, № 111201 за 11.12.2018,  № 211201 за 21.12.2018, № 211202 за 21.12.2018 (л.д.49-55), актом оказанных услуг № 2018111 от 05.11.2018 на сумму 152 492 руб. 29 коп. – за дополнительные услуги ж/д транспорта (л.д. 64-65).

Накопительные ведомости № 011101 за 01.11.2018, № 121101 за 12.11.2018, № 221102 за 22.11.2018 подписаны со стороны ответчика.

Для оплаты оказанных услуг истцом ответчику выставлены счет-фактуры (л.д. 58- 63) на общую сумму 998 131 руб. 33 коп.

В соответствии с письмом Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 01.11.2018 № 1104 (л.д. 96) по результатам проверки исполнения требований законодательства о безопасности движения и эксплуатации жд транспорта в деятельности Курганской дистанции пути в части содержания пути необщего пользования, используемом ФГКУ комбинат «Комсомолец» Росрезерва, принимаются меры по результатам привлечению мастера дорожного хозяйства Курганской дистанции пути по ч. 6 ст. 11.1 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях.

Согласно справки о расчетах за грузовые перевозки за период с 01.09.2018 по 31.12.2018 (л.д. 57), задолженность ответчика перед истцом составляет 888 628 руб. 45 коп.

Согласно письма ответчика от 25.03.2019, он признал задолженность за период с 01.09.2018 по 31.11.2018 в размере 458 877 руб. 46 коп., ссылался на невозможность оплаты из-за отсутствия финансирования. Указал, что накопительные ведомости ответчику истцом не предоставлялись, акты оказания услуг не подписывались (л.д. 24).

Во исполнение претензионного порядка урегулирования спора общество «РЖД» направило в адрес ФКГУ комбинат «Комсомолец» претензию от 20.02.2019, с требованиями об оплате начисленной платы за пользование путем необщего пользования в общем размере 888 628 руб. 45 коп. и процентами за пользование чужими денежными средствами (л.д.16-17).

Требования претензии оставлены ФГКУ Комбинатом «Комсомолец» без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ОАО «РЖД» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Судом установлено, что между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг (глава 39).

В соответствии со ст. 56 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Устав железнодорожного транспорта) подача и уборка вагонов, маневровая работа для грузоотправителей, грузополучателей, имеющих склады и погрузочно-разгрузочные площадки на железнодорожных путях необщего пользования, принадлежащих владельцу инфраструктуры, регулируются договорами на подачу и уборку вагонов, заключаемыми перевозчиками с грузоотправителями, грузополучателями. Подача и уборка вагонов для грузоотправителей, грузополучателей, не имеющих складов и погрузочно-разгрузочных площадок на не принадлежащих им железнодорожных путях необщего пользования, осуществляются по договору соответственно между грузоотправителями, грузополучателями, перевозчиком и владельцем такого железнодорожного пути необщего пользования. Данный договор устанавливает порядок подачи и уборки вагонов, плату за пользование вагонами, взаимную ответственность сторон.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 2 постановления от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» разъяснил, что заключение названных договоров обязательно как для перевозчика, так и для владельца железнодорожного пути необщего пользования, грузоотправителя (грузополучателя).

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - УЖТ) взаимоотношения перевозчиков, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, владельцев инфраструктур, грузоотправителей, грузополучателей регулируются правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, а также договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования и договорами на подачу и уборку вагонов.

Согласно части 3 статьи 64 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - УЖТ)  при перезаключении договоров до разрешения спорных вопросов все отношения регулируются ранее заключенными договорами при наличии соответствующего соглашения сторон о продлении срока действия ранее заключенных договоров.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что между обществом «РЖД» (перевозчик) и федеральным государственным казенным учреждением Комбинат "Комсомолец" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Уральскому федеральному округу (пользователь) заключен договор на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования, принадлежащий ОАО «РЖД» примыкающего стрелкой № 4 к пути № 3 станции Окуневка Южно-Уральской железной дороги, № 3/22 от 26.06.2017, в соответствии с п. 1 которого в соответствии с Федеральным законом «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации». Правилами эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования и на условиях настоящего договора производится подача и уборка вагонов на/с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику, примыкающего стрелкой №4 к пути №3 станции Окуневка, а далее выходным светофором Н-1 к станции Кособродск Южно-Уральской железной дороги, обслуживаемого локомотивом пользователя.

Действительность и заключенность указанного договора как в ходе его исполнения, так и в ходе судебного разбирательства истцом и ответчиком не оспаривались (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), договор исполнялся сторонами. На основании изложенного суд приходит к выводу о возникновении между сторонами соответствующих правоотношений, вытекающих из данного договора.

ФГКУ Комбинат «Комсомолец» в период с 01.11.2018 по 21.12.2018 обществом «РЖД» оказаны услуги по договору на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования, принадлежащий ОАО «РЖД» примыкающий стрелкой № 4 к пути № 3 станции Окуневка Южно-Уральской железной дороги, № 3/22 от 26.06.2017, что в т.ч. подтверждается подписанными ответчиком накопительными ведомостями. Доказательств обратного, суду не представлено. 

Размер платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования согласован сторонами и в 2018 году с учетом использования пути 3 637, 23 метра ежесуточная плата составляет 11 748 руб. 25 коп.

Сторонами заключен договор об организации расчетов № 3/75-Д/ЕЛС от 16.06.2017, согласно п. 1.1 которого соглашение регулирует взаимоотношения сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой клиентом провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся обществу «РЖД» платежей с использование Единого лицевого счета (ЕЛС) клиента при перевозках грузов и/или порожних вагонов.

В соответствии с п. 1.4 соглашения положения настоящего договора могут применяться к отношениям сторон, возникшим на основе заключенных между сторонами договоров (соглашений, контрактов и пр.), связанных с организацией и/или осуществлением перевозок, в части проведения расчетов между сторонами.

В соответствии с пунктом 3.1 договора об организации расчетов № 3/75-Д/ЕЛС от 16.06.2017, клиент перечисляет на расчетный счет ОАО «РЖД» в качестве предварительной оплаты денежные средства, достаточные для оплаты причитающихся ОАО «РЖД» платежей.

Пунктом 3.2 указанного договора предусмотрено, что ОАО «РЖД» учитывает поступившие от клиента денежные средства на ЛС Клиента и производит списание с ЛС Клиента сумм, причитающихся ОАО «РЖД» платежей в порядке, установленным настоящим договором.

Вместе с тем указанные условия договора о порядке взаимодействия между ОАО «РЖД» и пользователем услуг железнодорожного транспорта в части обеспечения на лицевом счёте денежных средств, необходимых и достаточных для оплаты за пользование путем необщего пользования, ответчиком не исполнены.

Доводы ответчика о том, что истцом ненадлежащим образом исполнялись обязательства по спорному договору в части поддержания путей необщего пользования в удовлетворительном состоянии, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют об освобождении обязанности оплаты фактически оказанных услуг по спорному договору. В нарушение ст.65 АПК РФ суду не представлено каких-либо доказательств свидетельствующих о наличии претензий ответчика в адрес истца по вопросу поддержания путей в надлежащем состоянии.  

Поскольку оплата по договору ФГКУ Комбинатом «Комсомолец» не произведена, то исковые требования о взыскании основного долга в размере 888 628 руб. 45 коп. являются законными, обоснованными и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

По смыслу изложенной правовой нормы проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскание которых предусмотрено ст. 395 ГК РФ, представляют собой меру установленной законом гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 723 рублей 61 копейки, начисленными на сумму задолженности начиная  с 08 июня 2019 года по день фактической оплаты кредитору денежных средств – исходя из размера процентов, определяемой ключевой ставкой ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом определенного в договоре на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования, принадлежащий ОАО «РЖД» при станции Кособродск с подачей на станцию Окуневка Южно-Уральской железной дороги, № 3/22 от 26.06.2017 порядка оплаты (подекадное получение), суд приходит к выводу о том, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по внесению платы за пользование путем необщего пользования, то есть допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в силу чего истец вправе рассчитывать на получение с него предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов.

Истец просит взыскать с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2018 по 07.06.2019  в размере 34 723 руб. 61 коп. с учетом принятого судом уточнения (л.д.118-119).

Судом проверена арифметическая правильность произведенного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствам (л.д.119), и суд признает расчет общества «РЖД» арифметически верным, не противоречащим условиями п. 18 договора на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования, принадлежащий ОАО «РЖД» при станции Кособродск с подачей на станцию Окуневка Южно-Уральской железной дороги, № 3/22 от 26.06.2017, п. 3.1, 3.2 Договора об организации расчетов № 3/75-Д/ЕЛС от 16.06.2017.

Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Доводы ответчика о том, что платежи по договору не производились по причине отсутствия у Комбината средств для внесения ежесуточной платы за использование железнодорожных путей необщего пользования, ответчик не пользовался денежными средствами, предназначенными для оплаты по договору №3/22, основания для начисления процентов по ст. 395 ГК РФ нет, отклоняются судом как неподтвержденные документально и в силу того, что указанные обстоятельства не являются основанием для освобождения Комбината «Комсомолец» от надлежащего исполнения своих обязательств по договору.

В силу части 3 статьи 58 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» в редакции, действующей с 01.04.2015, перевозчик за подачу и уборку вагонов, осуществляемые им на принадлежащих ему железнодорожных путях необщего пользования, взимает с грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев других железнодорожных путей необщего пользования сбор, включающий в себя плату за работу локомотива, принадлежащего перевозчику, и плату за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику.

В соответствии с частью 5 статьи 58 Устава если подача и уборка вагонов на железнодорожных путях необщего пользования, принадлежащих перевозчику, осуществляются локомотивом, принадлежащим владельцу другого железнодорожного пути необщего пользования или иному лицу, с грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей) и указанных владельца железнодорожных путей необщего пользования или иного лица перевозчиком взимается плата за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику.

Согласно части 6 статьи 58 Устава размеры указанных сбора и платы устанавливаются соглашением сторон, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Содержание частей 3 - 5 статьи 58 Устава позволяет сделать вывод о том, что перевозчик имеет право на взимание платы, как за использование принадлежащего ему пути, так и платы за работу его локомотива, которые являются самостоятельными услугами. Правила указанных норм отличаются в зависимости от фактических обстоятельств пользования обеими этими услугами перевозчика соответствующим лицом или только одной из них.

Таким образом, исходя из буквального толкования названных норм Устава, условия договора о внесении платы за использование принадлежащим перевозчику пути необщего пользования сами по себе не противоречат действующему законодательству (пункт 13 «Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017).

Таким образом, поскольку стороны в тексте договора согласовали и определили конкретный размер платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования, в силу ст.ст. 309, 310, 425 ГК РФ указанное условие договора должно исполняться сторонами.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.11.2018 по 07.06.2019 в размере 34 723 руб. 61 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 723 рублей 61 копейки, начисленными на сумму задолженности начиная  с 08 июня 2019 года по день фактической оплаты кредитору денежных средств – исходя из размера процентов, определяемой ключевой ставкой ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, также является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

При цене иска в размере 923 353 руб. 06 коп. размер государственной пошлины составляет  21 462 руб. 00 коп. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Истцом при обращении в суд с настоящим иском в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в сумме 21 462 руб. по платежному поручению № 1354891 от 18.06.2019 (л.д.9).

С учетом изложенного и в связи с удовлетворением заявленного иска уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 21 462 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», ОГРН 

<

***>, г. Москва, удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения комбинат «Комсомолец» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Уральскому Федеральному округу, ОГРН  

<

***>, Курганская область, район Каргапольский с. Сосновка, в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», ОГРН 

<

***>, г. Москва, задолженность в размере 888 628 руб. 45 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 723 руб. 61 коп.; продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из размера процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на  сумму долга 888 628 руб. 45 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 21 462 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                                    Т.В. Тиунова