Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

«24» мая 2019 года                                              Дело № А50-10927/2019

 

Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 24.05.2019.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кульбаковой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Коробейниковой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «База № 1 Стройматериалов» (614031, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику Федеральному казенному предприятию «Пермский пороховой завод» (614113, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 67-370 от 30.12.2016 в размере 419 412 рублей 27 копеек, неустойки за период с 09.05.2017 по 04.04.2019 в размере 97 976 рублей 76 копеек с последующим начислением по дату фактической оплаты суммы долга,

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО1, доверенность от 18.01.2019, паспорт;

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

истец общество с ограниченной ответственностью «База № 1 Стройматериалов» обратился в арбитражный суд с иском к Федеральному казенному предприятию «Пермский пороховой завод» о взыскании задолженности по договору поставки № 67-370 от 30.12.2016 в размере 419 412 рублей 27 копеек, неустойки за период с 09.05.2017 по 04.04.2019 в размере 97 976 рублей 76 копеек с последующим начислением по дату фактической оплаты суммы долга.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик  не обеспечил явку представителя в предварительное судебное заседание, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края. Заявления, ходатайства, письменный отзыв от ответчика не поступали.

В соответствии со ст. 136 АПК РФ, после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Ответчик, заблаговременно извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и необходимости направить в арбитражный суд возражения против перехода в судебное заседание первой инстанции при их наличии, такие возражения суду не представил.

Оформленным протокольно определением суда от 22.05.2019, в соответствии со ст.ст. 137, 156 АПК РФ, подготовка дела к судебному разбирательству была окончена, суд перешел к судебному разбирательству по делу по первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. 

Покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч. 1 ст. 516 ГК РФ).  

Из материалов дела следует, что 30.12.2016 между истцом и ответчиком по делу заключен в письменной форме договор № 67-370 на поставку мела химически осажденного (далее Договор).  В соответствии с условиями договора истец (поставщик) обязуется поставить ответчику (покупателю) мел химически осажденный, производство: Турция Марка В1, в количестве 120 т, а покупатель обязуется принять и оплатить товар согласно условиям, определенным настоящим договором (п. 1.1 договора). Сумма настоящего договора составляет 5 599 920,00 рублей, в том числе НДС (п. 3.3 договора). Оплата товара производится покупателем платежным поручением на основании выставленного счета в течение 60 календарных дней с даты поставки партии товара на склад покупателя (п. 3.5 договора) (л.д. 21-24). 

Во исполнение условий договора, на основании универсальных передаточных документов (л.д. 25-85) ответчику поставлен товар на общую сумму 2 879 749 рублей 87 копеек. 

Согласно УПД № 071 от 10.03.2017 отгружен товар на сумму 91 453,60 руб., счет фактуры и акт  № 072 от 10.03.2017 отгружен товар на сумму 10 453,00 руб., УПД № 086 от 15.03.2017 отгружен товар на сумму 91 453,60 руб., счет фактуры и акт № 087 от 15.03.2017 отгружен товар на сумму 10 453,00 руб., УПД № 167 от 24.04.2017 отгружен товар на сумму 91 453,60 руб., счет фактуры и акт № 168 от 24.04.2017 отгружен товар на сумму 10 453,00 руб., УПД № 177 от 26.04.2017 отгружен товар на сумму 91 453,60 руб., счет фактуры и акт № 178 от 26.04.2017 отгружен товар на сумму 10 453,00 руб., УПД № 223 от 25.05.2017 отгружен товар на сумму 888 406,40 руб., счет фактуры и акт № 224 от 25.05.2017 отгружен товар на сумму 101 540,00 руб., УПД № 388 от 16.10.2017 отгружен товар на сумму 92 760,08 руб., счет фактуры и акт № 389 от 16.10.2017 отгружен товар на сумму 10 600,00 руб., УПД № 425 от 09.11.2017 отгружен товар на сумму 92 760,08 руб.,. ТТН и акт № 426 от 09.11.2017 отгружен товар на сумму 10 600,00 руб., УПД № 439 от 22.11.2017 отгружен товар на сумму 92 760,08 руб., счет фактуры и акт № 440 от 22.11.2017 отгружен товар на сумму 10 600,00 руб., УПД № 456 от 08.12.2017 отгружен товар на сумму 92 760,08 руб., счет фактуры и акт № 457 от 08.12.2017 отгружен товар на сумму 10 600,00 руб., УПД № 001 от 09.01.2018 отгружен товар на сумму 257 376,56 руб., счет фактуры и акт № 002 от 09.01.2018 отгружен товар на сумму 29 400,00 руб., УПД № 020 от 13.02.2018 отгружен товар на сумму 74 469,36 руб., счет фактуры и акт № 021 от 13.02.2018 отгружен товар на сумму 8 490,72 руб., УПД № 022 от 13.02.2018 отгружен товар на сумму 78 388,80 руб., счет фактуры и акта № 023 от 13.02.2018 отгружен товар на сумму 8 937,60 руб., УПД № 039 от 15.03.2018 отгружен товар на сумму 92 760,08 руб., счет фактуры и акт № 040 от 15.03.2018 отгружен товар на сумму 10 556,28 руб., УПД № 055 от 02.04.2018 отгружен товар на сумму 78 388,80 руб., счет фактуры и акта № 056 от 02.04.2018 отгружен товар на сумму 10 556,28 руб., УПД № 096 от 18.05.2018 отгружен товар на сумму 1 306,48 руб., УПД № 122 от 19.06.2018 отгружен товар на сумму 60 098,08 руб., счет фактуры и акт № 123 от 19.06.2018 отгружен товар на сумму 6 800,00 руб., УПД № 132 от 06.07.2018 отгружен товар на сумму 66 630,48 руб., счет фактуры и акт № 133 от 06.07.2018 отгружен товар на сумму 8 606,25 руб., УПД № 138 от 19.07.2018 отгружен товар на сумму 66 630,48 руб., счет фактуры и акт № 139 от 19.07.2018 отгружен товар на сумму 8 606,25 руб., УПД № 146 от 01.08.2018 отгружен товар на сумму 52 259,20 руб., счет фактуры и акт № 147 от 01.08.2018 отгружен товар на сумму 6 720,01 руб., УПД № 151 от 06.08.2018 отгружен товар на сумму 58 791,60 руб., счет фактуры и акт № 152 от 06.08.2018 отгружен товар на сумму 6 300,00 руб., УПД № 160 от 10.09.2018 отгружен товар на сумму 69 243,44 руб., счет фактуры и акт № 161 от 10.09.2018 отгружен товар на сумму 7 420,00 руб.

Товар ответчиком принят, факт поставки и получения товара ответчиком подтверждается указанными документами, подписанными представителями сторон. 

Исходя из ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами  или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Ответчик  обязательство по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил, полученный товар не оплатил в установленный договором срок.

Как указано в исковом заявлении, ответчиком произведена оплата задолженности в размере 2 460 337 рублей 60 копеек, остаток задолженность 419 412 рублей 27 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются актом сверки на 10.09.2018, подписанным сторонами (л.д. 86-87).

15.10.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием добровольного погашения образовавшейся задолженности.

Ответ на данную претензию от ответчика не поступил. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, также ответчиком не оспорены документы, представленные истцом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку доказательств оплаты суммы долга в размере 419 412 рублей 27 копеек ответчик суду не представил, указанная сумма задолженности на основании ст. ст. 307, 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Иск также содержит требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты товара за период с 09.05.2017 по 04.04.2019 в размере 97 976 рублей 76 копеек с последующим начислением с 05.04.2019 по дату фактической оплаты суммы долга.

За просрочку исполнения денежного обязательства по оплате товара подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме договорной неустойки (штрафа, пени). Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.3 договора в случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку за каждый день просрочки в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности.  

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, определен истцом верно. Контррасчет ответчиком не представлен. 

Материалами дела установлено, что ответчик своевременно товар не оплатил, на момент рассмотрения спора задолженность им не погашена, следовательно, требование истца о взыскании неустойки правомерны.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину по платежному поручению № 58 от 01.04.2019 на сумму 13 348 рублей 00 копеек.

По правилам статьи 110 АПК РФ, расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Федерального казенного предприятия «Пермский пороховой завод» (614113, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «База № 1 Стройматериалов» (614031, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 67-370 от 30.12.2016 в размере 419 412 рублей 27 копеек, неустойку за период с 09.05.2017 по 04.04.2019 в размере 97 976 рублей 76 копеек с последующим начислением с 05.04.2019 по дату фактической оплаты суммы долга, исходя из его размера 419 412 руб. 27 коп. и 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в размере 13 348 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья         Е.В. Кульбакова