АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-37564/2023

город Нижний Новгород                                                                               16 февраля 2024 года

Дата принятия  решения в виде резолютивной части 07 февраля 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Годухина Артема Евгеньевича (шифр 59-904у), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Регион-Нижний Новгород" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Нижегородская область, город Бор,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоСтрой" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Нижний Новгород,

о взыскании 50 434 рублей 80 копеек, 

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Регион-Нижний Новгород" обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтрой" 50 434 рублей 80 копеек задолженности по договору № 97 на выполнение работ по нанесению горизонтальной разметки на автомобильной дороге (22 ОП М3 22Н-0720) Подъезд к посёлку Октябрьский от а/д Неклюдово-Бор-Валки-Макарьево в городе областного значения Бор Нижегородской области.

Определением суда от 14.12.2023 исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении спора в упрощенном порядке, о чем свидетельствуют материалы дела. 

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении спора по общим правилам искового производства. По мнению ООО "ЭкоСтрой" требования истца не носят бесспорный характер. При этом отзыва по существу спора ответчиком не представлено. 

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении спора по общим правилам искового производства, суд установил следующее. 

Частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Вопрос о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства решается судом одновременно с вопросом о принятии искового заявления к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ). Если по формальным признакам (например, цена иска) дело относится к названному перечню, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии  искового  заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. При этом согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется (абзац  2  пункта  1.1  постановления  Пленума  ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 "О некоторых  вопросах  рассмотрения  арбитражными  судами  дел  в  порядке упрощенного производства"). 

Таким образом, нормы процессуального законодательства не требуют согласия сторон для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно относится к перечню дел, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Кодекса. 

В  соответствии  с частями 2, 3, 5, 6 статьи 228 АПК РФ о принятии заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления  доказательств  и  отзыва  на  исковое  заявление,  отзыва  на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления к производству. Стороны  вправе  представить  в  арбитражный  суд,  рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в установленный арбитражным судом срок. Судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон  после  истечения  сроков,  установленных  судом для представления доказательств и иных документов. Предварительное  судебное  заседание  по  делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. 

С учетом изложенного на основании статей 226, 228 АПК РФ арбитражный суд не усматривает оснований для рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства. 

Все поступившие документы опубликованы на сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно – телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе "Картотека арбитражных дел" и приобщены к материалам дела.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

07.02.2024 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

09.02.2024 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного судебного акта. 

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом изготавливается мотивированное решение.  

Как следует из материалов дела, 19 сентября 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью "Регион-Нижний Новгород" (Подрядчик, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью "ЭкоСтрой" (Заказчик, Ответчик) заключен договор № 97 на выполнение работ по нанесению горизонтальной разметки на автомобильной дороге (22 ОП М3 22Н-0720) Подъезд к посёлку Октябрьский от а/д Неклюдово-Бор-Валки-Макарьево в городе областного значения Бор Нижегородской области.

В соответствии с пунктом 2.5 договора оплата за выполненные работы производится Заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.

Из материалов дела следует, что акт о приёмке выполненных работ по форме КС-3 № 1 подписан сторонами 18.09.2023 без замечаний и разногласий. В этот же день сторонами договора подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Стоимость выполненных работ составила 50 434 рубля 80 копеек. 

Однако оплата выполненных работ Заказчиком в добровольном порядке произведена не была. 

В этой связи общество с ограниченной ответственностью "Регион-Нижний Новгород" обратилось к Заказчику с претензией № 24 от 01.11.2023 о необходимости в течение 7 дней с момента получения претензионного письма погасить имеющуюся задолженность в размере 50 434 рублей 80 копеек. Данная претензия была вручена нарочно 09.11.2023, о чём свидетельствует отметка на претензионном письме, представленном в материалы дела. Однако обязательство по оплате выполненных и принятых Заказчиком работ последним не исполнено. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Регион-Нижний Новгород" в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации   обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые отношения по возмездному выполнению подрядных работ.

В соответствии с положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность Подрядчика в установленный договором срок построить по заданию Заказчика определённый объект либо выполнить иные строительные работы, а последний обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также промежуточные сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, Подрядчик несёт ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ. 

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ Подрядчиком и его приёмка Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нём делается пометка об этом и акт подписывается другой стороной.  

Акт о приёмке выполненных работ № 1 подписан без замечай со стороны Заказчика. 

Кроме того, по существу спора ответчик каких-либо возражений в материалы дела не представил. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме. 

Расходы по государственной пошлине в размере 2017 рублей в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтрой" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регион-Нижний Новгород" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

<

...> 434 рублей 80 копеек задолженности по договору № 97 от 15.09.2023 и 2 017 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдаётся по заявлению взыскателя. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 229 (часть 4), 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы (в том числе в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.

 

Судья                                                                                                                              А.Е. Годухин