АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. ИркутскДело № А19-1863/2021

19.04.2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.04.2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19.04.2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пугачёва А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чувашовой В.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Базовый ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664009, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД. ИРКУТСК, УЛИЦА. ШИРЯМОВА, ДОМ/36, ОФИС 205)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665466, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.. УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ, ПР-КТ. ЛЕНИНСКИЙ, ДОМ/60, КВАРТИРА 1) 

о взыскании 3 407 642 руб. 29 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01/03-21 от 10.03.2021 (предъявлен паспорт, документ об образовании); 

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Базовый ресурс» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ответчику) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки угля № 31907766045 от 20.05.2019 в размере 3 407 642 руб. 29 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на наличие подписанного с ответчиком договора поставки угля № 31907766045 от 20.05.2019, обязательства по которому последним исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем, истец в порядке ст.ст. 309, 310 ГК РФ обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 121-123 АПК РФ, каких-либо ходатайств не направил, письменный отзыв на иск не представил, по существу исковые требования не оспорил.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, руководствуясь положениями ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Истец заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения по существу заявленных требований и на вопросы суда.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела 20.05.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «Базовый ресурс» (поставщиком) и Обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (покупателем) был заключен договора поставки угля № 31907766045, по условиям которого поставщик обязался поставить в собственность покупателя в обусловленные договором сроки товар (уголь), с соблюдением условий договора по количеству, ассортименту, качеству и цене товара, а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных в договоре (п. 1.2 договора).

К указанным правоотношениям сторон в рассматриваемом случае подлежат применению положения параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Наименование и количество товара, подлежащего поставке в рамках договора поставки угля № 31907766045 от 20.05.2019, согласованы сторонами в п. 1.3 договора.

В силу п. 10.1 договора, срок его действия – с момента его подписания сторонами до 30.04.2020. а в части осуществления расчетов до полного из завершения.

Как указал истец и следует из представленных в материалы дела документов, поставщик в рамках договора обязательства по поставке товара исполнил, всего на сумму 3 407 642 руб. 29 коп.

Факт поставки товара и его принятия покупателем подтвержден универсальными передаточными документами: № 2 от 30.01.2020 на сумму 2 748 824 руб. 13 коп., № 4 от 18.02.2020 на сумму 658 818 руб. 16 коп. (л.д.23,24).

Указанные универсальные передаточные документы содержат сведения о наименовании, количестве и стоимости поставленного ответчику товара. Документы транспортных компаний содержат сведения о выдачи товара получателю.

Поскольку договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, к нему применяются положения параграфа 1 гл. 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этом виде договора (ч. 5 ст. 454 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

При этом покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки в силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 6.4 договора оплата товара производится покупателем в течение 180 дней с момента подписания счетов-фактур.

Вместе с тем, как указал истец, в порядке и сроки, установленные п. 6.4 договора, оплата поставленного истцом товара, ответчиком произведена не была, в связи с чем, сумма долга покупателя перед поставщиком составляет 3 407 642 руб. 29 коп.

Ответчик ни факт поставки товара и его принятия, ни наличие задолженности по оплате товара в размере 3 407 642 руб. 29 коп. не оспорил, надлежащих доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, суду не представил.

На дату судебного заседания, доказательств оплаты долга в сумме 118 006 руб. ответчиком суду также не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с чем, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору поставки угля № 31907766045 от 20.05.2019 подлежит удовлетворению в размере 3 407 642 руб. 29 коп.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 40 038 руб., относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЗОВЫЙ РЕСУРС» 3 407 642 руб. 29 коп. основного долга, 40 038 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья А.А. Пугачёв